некие размышления о эфире

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / теория / некие размышления о эфире

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 11-11-2011 16:00
позволю себе высказать свою точку зрения "о гипотетической среде"..
Примерно так думаю дело обстоит как в примере - сетки для ловли рыбы и воды в речке на течении.
Или же даже лучше можно представить, как обтекание водой узлов ячеек и нитей волока - невода.
Только в данном случае, сеткой-неводом являются молекулярные структуры, а узлы нитей ячеек -атомы, ну а вода, это ясное дело - среда.

Дмитрий Hиколаевич Мотовилов
Авторы эфира хотели бы, чтобы дело обстояло именно так. То есть берут поэтический образ реальной воды и сетки и пытаются на веру убедить народ в том, что эфир и есть такая же реальность, как вода.
На самом же деле поведение "сетки" объясняется вполне естественными причинами. Тут такая же ситуация, как с СТО.
Альберт придумал такой же эфир (на первых порах он его использовал напрямую) и назвал его пространственно-временным континуумом. Потом приписал ему эффекты, часть которых реальна, но вызвана совсем другими, вполне естественными причинами.



..я просто пример привёл.
И по большому счёту и этот пример ни к чему.
Ибо думаю, что ни у кого не выйдет объяснить взаимодействия- без наличия гипотетической среды. ( если конечно вдумчиво попытаться понять природу взаимодействия )
И как по мне дак нынешнее состояние объяснения взаимодействий в классической физике - таково .
- Плывёт лодка - но воды нет.
-Летит самолет -но воздуха нет.
- Атомы колеблются и передают друг другу колебания ( заметьте - не стукаясь при этом электронами и ядрами ) - но среды переносчика колебаний нет...

И да ладно , можно бы было принять сию "классическую физическую глупость" на веру, при условии того, что вразумительно и логически объяснено, как же тогда всё же происходят взаимодействия..
Дак к сожалению, и этого нет в классической физике....
форум - За науку

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1012
Добавлено: 11-11-2011 17:15
меня тута с утречка клинуло на обычной мыслишке - если коротко - " хто такой магнитное поле ?? почему именно в разнесённых обмотках транса оно запросто передаёт энергию с первички на вторичку??...в нём же не идёт атомное преобразование магнитного вещества...мдя,,, Вот с акуума на лампочку - это понятно , а когда нет гальванической связи?? а передаваемая мощща то почти таже/ м-дя, - трудно быть бесталковым!! приходиться самому теорию подбивать ! ;-) /...глядишь и выплывут какието грабли... .

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 11-11-2011 17:36
Водопроводчик
меня тута с утречка клинуло на обычной мыслишке - если коротко - " хто такой магнитное поле ?? почему именно в разнесённых обмотках транса оно запросто передаёт энергию с первички на вторичку??...в нём же не идёт атомное преобразование магнитного вещества...мдя,,, Вот с акуума на лампочку - это понятно , а когда нет гальванической связи?? а передаваемая мощща то почти таже/ м-дя, - трудно быть бесталковым!! приходиться самому теорию подбивать ! ;-) /...глядишь и выплывут какието грабли... .


ага... есть такое...
и самое занятное что в космосе вроде магниты тоже притягиваются и отталкиваются ну в смысле в открытом космосе..
и их вес ессно можно не учитывать при их взаимодействие хотя конечно и гравитационная составляющая есть... но очень мал по сравнению с магнитной
думаю виной тому,
их так сказать поляризация...
в смысле атомы это как к примеру вентиляторы-турбинки, и вот когда они все в одну сторону дуют то это магнитная составляющая..
хотя может на поверку оказаться что магнитная составляющая это когда большая часть атомов синхронизирована именно во вращательном моменте а не в направлении..
собственно мне тоже ничего не ясно...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 11-11-2011 17:53

Игорь Леонидович Мисюченко
Вы до изумления правы... Не вышло и не выйдет!
Был такой замечательный учёный... Вальтер Ритц. Швейцарец. В начале 20 века работал. Придумал "баллистическую гипотезу". Суть её в том, что весь мир наполнен мириадами ничтожно маленьких частиц двух противоположных типов. И все эти частицы буквально всюду постоянно шныряют со всеми возможными скоростями во всех возможных направлениях. Он думал, что изобрёл безэфирную теорию. Ну молодой был, 31 год... А на поверку-то, даже школьнику ясно, что мириады ничтожно малых частичек заполняющие собой всё и вся - это просто одна из моделей эфира. Причём двухкомпонентного, что уже прогресс. Если бы он изгнал и пустоту из этой модели (за её полной ненадобностью и нефизичностью) то он получил бы тот самый эфир, который признаю я.


как то пытался понять отрицательную степень размера частицы гипотетической среды..
и в итоге...
пришёл к выводу что частица эфира по отношению к атому имеет примерно такую же пропорцию как галактика по отношению к атому ,
только естественно в отрицательной степени.
и после представив это т первичный коктейль понял , что даже при его можно сказать всепроникающий-всепроницаемости , всяк он будет определять ключевое так сказать состояние материи, в силу своей не проявленной массы..
то есть другими словами- модель атома Нильс Бора - !!!!!!на порядок!!!!! ошибочна..
форум - За науку

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 13-11-2011 06:20
отрывок дискурса из темы ...
===============
касаемо неких обратных преобразований на уровне структуры атомов.
буквально - человек отрицает то что сам утверждает..

_______________________>>>>>

bazarov
Думаю дули к месту :).
не понимаю я автора топика,
в плане тактичности )на каждом форуме с подобной темой ,в итоге, есть такая фота.... ... посему думаю что сие фото творение выражает КПД устройства. PS ради капли нефти тратить 200 а то 1000 джоулей.. ( судя по кондёрам ) не знаю на знаю... но думаю пусть допустим в природе сие и происходит естественным путём но для изготовления бензина - явно слишком высоки энергозатраты. собственно надо бы быдло бы тоже фоту пристегнуть... тематический да ладно... ...
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336031#336031

Тарасенко
Пост: 336038 От 12.Nov.2011 (19:44
) Да, народ дули показывают физикам, а я сижу в тюбитейке... на фото... вот я и прикалываюсь с этой фотки... физикам дули показываю....


Ну дак физикам надо не дули показывать. %-) Так они уж точно не поймут что Вы хотите им сказать. Физикам надо объяснять. И желательно так, чтоб по возможности было понятно и простому обывателю, то есть без формул, и без приведения авторитетных имен "столпов науки" и их "столбовых утверждений." Тогда может быт и получится как то показать ошибочность мнений и убеждений тем, кого Вы стараетесь разубедить в чём то ......
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336069#336069


Виталя ....
вроде, никаких СЕ эффектов - не подразумевается???
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336071#336071
много лет назад прочитав про это, я подумал , а что если сделать обратное преобразование свинца ??? PS занятно бы было, дать "лепреконам" побольше того в чем они нуждаются.....

_______________________>>>>>


почему то геолог изречение-сообщение http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336071#336071 удалил.
А ведь если он геолог, то должен знать, что обратный синтез также возможен.
сие мы видим каждый день в аккумуляторах заряжая и разряжая их...
поcему откланиваюсь в этой теме и делаю вывод - что "показыватель глиняных шариков - тролль."

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 15-11-2011 19:50
почему рвутся проводники подходившие к качалке и выходящие из неё, тошнит, болит голова...

..........Если говорить про разгон нейтронов до больших энергий - то используются циклотроны - замкнутые ускорители.

............" Нейтронные пушки" тут непричем..

.....................С помощью двух прерывателей возможно формирование монохроматического пучка нейтронов. Первый прерыватель служит для получения импульсного пучка. Второй, установленный на некотором расстоянии от первого - для его монохроматизации.

..................Коррозионные эффекты радиации интенсивно исследуются в связи с развитием атомной энергетики, однако в открытой печати мало информации по этому вопросу.

.............. Андреев B.B., Жуков O.H., Курсевич И.Н. и др. Влияние облучения быстрыми нейтронами на механические свойства и распухание аустенитной стали в различном структурном состоянии. Вопросы судостроения. Сер. Металловедение. 1975, вып.22, С.39-41.


PS
так... мыли в слух...

основной признак - усталость металла...


PPS
при малых мощностях циклотрона - не смертельно но и здоровья "не добавляет"


ppps
усталость металлов- в некоем смысле изменение его атомной структуры..

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1012
Добавлено: 16-11-2011 13:09
sergdo...
+++усталость металлов- в некоем смысле изменение его атомной структуры..+++

я бы добавил... замечено , что стареет как нистранно, но латунь с покрытием оловом(гребёнки для распайки ). Вначале такие лепестки достаточно эластичные, но через лет так 20 они приобретают хрупкость . ЭТО заметно на старой аппаратуре...а вот луженная медь своих механических свойств не изменяает,,,также как и посеребрённая.
Ещё одно наблюдение - импортные провода гораздо устойчивее на излом...почему? или состав в них другой или технология обжима изолятором более плотная и недаёт проходить кислороду или сама изоляция куда как качественнее...
Скорее всего ВСЁ в купе...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 16-11-2011 15:27

Водопроводчик
я бы добавил... замечено , что стареет как нистранно, но латунь с покрытием оловом(гребёнки для распайки ). Вначале такие лепестки достаточно эластичные, но через лет так 20 они приобретают хрупкость . ЭТО заметно на старой аппаратуре...а вот луженная медь своих механических свойств не изменяает,,,также как и посеребрённая.



вот и я том же...
по идее должно время много пройти а у меня на качалке-колечке - сие просто катастрофически быстро происходит...
( кстати скоро буду препарировать то что юзаю кольцо для рассмотрения того что стало с медью, и ферритом)
И ...
...почему я и задумался о том чтоб кусочек свинца в виде провода где нибудь в цепи поместить...
но пока не до этого...
сегодня вот электролит разобрал ножовкой..
двойной старых времён 150 мкф по два да на 300 вольт...
люминий выкинул а потолще ленту оставил..

вот думаю теперь на ферритовый стержень мотнуть две ленточных намотки а в центре меж ними , блокинговые катушки встроить...
и посмотреть, выйдет ли получить что то интересное или нет...

PS
но про кусочек свинца всё же мыли не лезут из головы...
ведь если происходит при встречных потоках пусть и малое выделение нейтронов ( другими словами нейтральных " нулевых " областей эфира ) ...
!!! а оно всяк есть это выделение при биениях ибо циклотроны так и сделаны.... !!!
то...
ведь тогда со свинца всяк электроны туда будет засасывать..
ну пусть не очень резво и пусть процесс и длительный но если подтвердится то всяк легче чем на "приисках драгой ковыряться... %-)"

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1012
Добавлено: 16-11-2011 15:49

sergdo...
насчёт "конденсаторной" обмотки...
Думается ,что (хто тама изобретатель - Кулдошин или Марков??! ) дали они пенку...неправильно промерили реактивку.
Я попробовал такой транс, но чтото неполучилось даже с накачкой от ген ВЧ (чёт даже не записал результат...вроде как вообще ничего небыло..)
Интересно , что получится у вас ??
Тама /конопель/дурку гонит ...-больной чел. ! везде ему люди в чёрном мерещатся! ;-)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 16-11-2011 19:03

?
Тама /конопель/дурку гонит ..

Водопроводчик
ну может слабым циклотрончиком и получится.
Всяк, то что нациклотронится буду потом через кондеи концентрировать и диодами направляться в разные потоки...
так сказать "дополнительная сепарация.."
...и вот может быть такими потоками и получится..
тем более что циклотрончик - принудительно рвёт ( инвертирует, на некое мгновение ) потоки в силу своей конструкции. %-)
PS
вот сегодня решил не проводник из свинца ставить в цепь а расплав жидкий.. в виде небольшого участка проводника на пути движения нейтронов...

хотя ..может там и нет нейтронов. но уж больно похоже что есть....

PPS
Конопель не зря говорит... в каждой шутке -есть доля правды...

Ведь не каждый же знает о фантомах и в придачу видел их..

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 18-11-2011 01:40
Неторопясь подготавливаюсь к проверке идеи о трансформаторе Кулдошина ( комплектую набор)
Хочу сделать всё разборным, быстро-сменным и взаимозаменяемым, дабы была возможность "кубико-рубико" собирать в разных модификациях....

Собственно на фото представлено:
1. Алюминиевая фольга из электролитического конденсатора с слоем оксида
2. Медная фольга
3. Алюминиевая фольга
4. Кольца феррит ( марка феррита - нм2000)
5. Стержень феррит ( марка феррита - из приемника СВ)
6. Пушечка из кинескопа "развакуумированная" ( в кадр попало случайно )
7. Схематически сложный светодиодный сетевой драйвер ( в кадр попало случайно)
8. Переменный резистор - проволочный
9. Пропитанный воском бумага - пергамент

Подготовка к проверки мифа ли же не мифа о получении быстрого и мощного потенциала на вторичной обмотке трансформатора при условии использовании в виде вторичной обмотки - фольги

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 18-11-2011 09:47
Я думаю как раз в тему ,как уже писал, пик тока в первичке при включении ключа очень похож на то что сердечник это контур и заряд кондера этого контура и есть этот пик, т.е. это внутри сердечника ток смещения.(естественно направленный на встречу питающему) который возможно и возникает за счет смещения электронных оболочек атомов.Т.е. другими словами можно раскачать сердечник в резонансе а частота этого резонанса будет равна двойному времени токового импульса, правда что это даст ,хрен его знает но амплитуда колебаний возрасти должна.
зы т.е. думаю в сердечнике есть 2 разных процесса это "поворачивание"доменов и и ток смещения.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336785#336785

ну да вроде бы так.
только я не много по другому это вижу..
вернее также вижу и понимаю но только слова другие
буквально -

1. Если мы даем к примеру на куб- кусок феррита ( для примера - форма куба выбрана ) импульс по вектору "х" то естественно получим остаточное колебание молекул соответствующие вектору "х"

2. А если же к примеру по вектору "у" - стукнем вещество импульсом , то ессно получим и затухающие колебания молекул -атомов, (вернее их орбит и внутренних колебаний меж составляющими ядер ) - по вектору "у"

3. И самое занятное что остаётся ещо и вектор "z" и если мы дадим импульс по вектору "z" то соответственно получим остаточные колебания -импульсы соответствующие вектору "z.."

И весь фокус думаю в раскачивании сей карусели кроется вот в этом ..

>------>-----А если к примеру дать одновременно импульс по вектору "х" , "у" , "-z"
а потом через "малое время" по вектору "-х", "z" ,"-y"
то "атомные качели вещества" будут почти что раскачиваться самостоятельно ( думаю будет требоваться всего лишь небольшая подпитка ) ...
то есть, думаю , что таким способом , можно довести вещество даже до "само разрушающегося резонанса"-----<-----<
PS
Кубик из феррита был взят всего лишь для примера, в итоге можно конечно и шарик , но на шарике , торе , или стержне , думаю очень трудоемко будет делать векторные возбуждающие обмотки
примерно так...

PPS
Если немного косноязычно - то звиняйтэ...

PPPS
Ну а вопрос что именно раскачивает атомные качели - как всегда остаётся открытым

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 18-11-2011 12:58
Группа физиков из Технологического университета Чалмерса в шведском Гетеборге провела необычный эксперимент, в результате которого ученым удалось получить свет буквально из ничего

http://ht.comments.ua/tech/2011/11/18/303041/uchenie-smogli-poluchit-svet.html

По словам авторов эксперимента, фотоны света были получены при помощи ряда манипуляций с зеркалами и в абсолютно пустом темном вакуумном пространстве. Ученые говорят, что их эксперимент - это одно из самых экзотических доказательств теории квантовой механики.

Подробно о результатах своего исследования физики обещают рассказать на будущей неделе в рамках специальной научной конференции в итальянском городе Падуа. Сейчас предварительные данные по работе опубликованы в интернете. Шведские ученые говорят, что прежде чем открыто заявлять о появлении света из абсолютного вакуума, им необходимо еще раз провести эксперимент и проанализировать его данные.

Тем не менее, сейчас исследователи говорят, что их опыт доказывает один из основополагающих принципов квантовой теории, согласно которому такого понятия как абсолютный вакуум не может существовать в принципе и даже если создать абсолютную пустоту, лишив ее всех видов электромагнитного излучения и всех известных физических частиц, то здесь все равно будут существовать так называемые струны и поля, природа которых на сегодня неясна, но в результате их взаимодействия и отражения возможно создать некоторое количество световых фотонов.


Шведские исследователи говорят, что созданная система смогла регистрировать так называемые микроволновые фотоны, возникающие из вакуума. В ближайшее время специалисты намерены обсудить результаты открытий с коллегами в Италии. Если будет доказано, что световое излучение действительно возникает «из ничего», то в будущем подобные открытия могут произвести революцию в электроэнергетике и массе других отраслей.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 18-11-2011 13:50
понимаю что пример не совсем.. приемлемый ..
так как ферриты не совсем простые качели а имеют три вектора свободы как и всё в этом мире реальности
но всё же..
думаю в детстве все катались на качелях- лодочках..
дак просто вспомнить надо - когда лучше было подталкивать калечь-лодочку чтоб в итоге сильно раскачать.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336810#336810

Вспомнил ... ;-)
минут десять вспоминал как именно это происходило когда мальцом был и в парке на качелях катался.
дак вот сначала надо было сильно качать качели- лодочку, а когда лодочка приобретала некую инерционность- амплитуду, то раскачивание уже поддерживалось малыми "приседаниями" ( в случае электричества- импульсами ) и начиналось раскачивание ( следующий импульс ) уже раскачанной как следует качели, тогда, когда лодочка почти уже приближалась к нулевой точке , даже, может быть чуть чуть ранее, на самую малость ранее ...!!!
И само то главное , что если изначально в самом начале цикла надо было прикладывать резкие и сильные усилия, то в последствии, после набора системой инерционности - прикладывание усилия были уже боле плавными и занчительно слабее чем в начале процесса ( в случае электричества - пики значительно ниже и фронты чуть шире )
то есть...
выходить что надо к основной накачке добавлять с запаздыванием на некий пока неизвестный лично для меня "математический момент", более слабые, но более продолжительные затухающие импульсы..
PS
что то вроде стохастического резонанса ... но вообще не он..%-)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 20-11-2011 10:39
размышлизмы которые получились при проверке трансформатора Кулдошина ---- ( красного провуда кажется нет !!! )


всё из мозгов не лезут эти векторы "х" "z" "y"...
и тот кубик из феррита про который пытался рассказать и который почему то "в мозгах застрял и не хочет вылазит" %)
дак я собственно это к тому..

что вот к примеру есть ось "х" ( вектор ) пусть это будет право-сторонняя намотка на ферритовом стержне к примеру,

...соответственно вектор "у" должен быть левосторонний, так как в системе координат векторы имеют перпендикулярное пересечение...

То есть если в этом случае раскачивать феррит по двум векторам, то уже всяк получается "некое улучшение качания"
другими словами намотав такой вот кадуций ( где начала разносторонних обмоток соединенны) - мы получим практически тоже самое что в электротехнике называется магнитный усилитель...



но опять таки остается невостребованным этот самый вредный вектор "z"... который пока что не использован никак..

и думаю, что единственный способ получить пользу от этого вектора "z" - это намотать на вышеописанный кадуций

>>> <<< ^^^^

ешо одну обмотку но уже перпендикулярно ((гипотетически %-) )) имеющемуся кадуцию..
в этом случае - мы получим вектор "z" который также можно возбуждать импульсом, ...
и причем... все эти катушки думаю возбуждаются одним и тем же импульсом, но их коммутация ( катушек ) должна подбираться экспериментально.. для того чтоб получить наибольший выход волн...
и...самое то главное ...
уже с обратного направления вектора "z" - думаю можно будут снимать нечто ...
>>> <<< ^^^^ VVVV
PS
собственно мысли ...догадки ... и непроверенные практически факты..
PPS
если косноязычно написано
...то ото так i э ..
... не можу по другому..

--------------->



!!!!!похоже что в устройстве Капанадзе - не трансформатор а дроссель...!!!! то есть одно проводное нечто а все долбят в два провода

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 24-11-2011 00:51

перепост.
но думаю что нужный в этой ветке. для понимания того что всё переносится а не распространяется


bazarov
Как связаня скорость электронов с током и напряжением?

скорее всего также почти как гравий и камушки с потоком ручья в котором они перемещаются по течению
PS
быстрый но узкий поток ( ручей) несёт "камушки-песчинки" быстро, но не много, а большой и медленный поток несёт ( втягивает в своё течение ) много камушков-песчинок песчинок за собой, но если скорость его низка то и передвижение в нём медленнее.
это же утверждение справедливо и для камушков -песчинок двигающихся в воздушном потоке...


bazarov
Не верю .... Машина Вано-дер-графа стоко электронов непонятно откуда берёт, чно не известно откуда они появляются ... Т
Вот смотрите ... в нашей галактике всё вещество сконцентрировано если можно так сказать там где замыкаются галактические полюса. ( экватор , "плоскость кулона" что-ли ... _

А всё почему не знаемо.. ?!
Вот смотрите ... в нашей галактике всё вещество сконцентрировано если можно так сказать там где замыкаются галактические полюса. ( экватор , "плоскость кулона" что-ли ... _
собственно не думайте что это не относится к теме...очень и очень относится !!!
сейчас поясню..
если наблюдать природные процессы происходящие на уровне галактик - то становится ясно, что, там где более всего напряжение меж встречными потоками ( ну как в магните силовые лини рисуют ) то там образовываются завихрения буквально можно понимать как атомы и материя. ( кстати почти все галактики- вернее большинство имеют материю только в экваториальной плоскости..
вот так же и в устройстве ван-де-графа..
очень высокое напряжение и ясное дело что из среды, при таком напряжении отличном от окружающей среды будут, хотим мы того или нет образовываться некие элементарные единицы.. более интенсивно чем в окружающей устройство среде
PS
собственно всё просто для понимания, . если внимательно посмотреть на то как происходят и распространяются ( более верно переносятся ) процессы в природе.
и самостоятельно понять что такое к приемеру ,тяготение, а не основываться на тактильных ощущениях описанных всеми уважаемым Нютоном.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=337656#337656

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / теория / некие размышления о эфире

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU