Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Автор	Сообщение
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 21-05-2011 01:45
	Водопроводчик , резонансная частота катушки с длинной волновода к примеру 100 метров будет одинакова как при диаметре катушки 50 мм так и при диаметре катушки 100 мм ????? +++ Недеюсь мы говорим об одном и том же....вы имеете в виду, что 100 метров(это провод) будет уложен на соответствующий каркас - (50мм или 100мм) ,-диаметры. И эта намотка подключена к КОНТУРУ одним концом(нижним),,,или имеет связь с общей шиной устройства т.е. ёмкостную связь...... ...куда подключено, и как, это думаю мне придётся позже немного думать.. %) а вот про саму катушку дак да. я подразумевал что катушки с одинаковой длинной провода, намотанные на разные оправки по диаметру, будут иметь не одинаковую частоту. но пока проверить это практически не могу, так как осциллограф уже есть, ( правда юсб, и от компа фонит через шнурок, но есть блутуз в осцике ) .... а вот генератора пока нет... придётся или собирать самому что нибудь такое на мегагерца два три... чтоб регулировалось даже пусть и грубая будут регулировка.. ..... Конструктив в сборе практически будет иметь одинаковую ЧАСТОТУ настройки,- что с 50мм , что с 100мм,,,,Вторичка в волновом трансе- не катушка! Проверяется на раз, - обычный контур грузится индуктором , а пучность напруги на волновом трансе (это область вверху "катухи" из которой получают коронный разряд)- не грузит индуктор/контур. Косвенно , - наверху в конструктиве транса Тесла стоит так называемый - "бублик" , а это короткое замыкания для контура, если,б ЭТО был контур. ну я видел видео где мужик показывал как искать частоту катушки её в смысле резонансную частоту.. для этого надо генератор и осциллограф, тогда это быстро находится. ( собственная резонансная частота катушки) а вот без генератора тоже думаю способ есть... ( хотя не уверен ) надо будет почитать поискать про этот способ. PS пока про "конструктив" рано говрить %) контсруктив это так сказать совокупность катушек, которые иногда могут быть и гальванически не связанны. или же вот к примеру ЕН антенны. там пусть и есть гальваническая связь, но при разнонаправленности обмоток, что то такое происходит с конструктивом, что не сильно одна часть влияет на другую... но это опять таки читано, теория, и не проверенно мной практически, поэтому, утверждать не берусь с достоверностью . Народ вообще в это место ставит кто во что горазд - я гдето в ин-те видел даже обычную люминтевую кружку... ;-) Скажу вам ещё тонкость которую конструкторы подобных устройств никак понять не могут: - Индуктор/контур накачивает "катуху" энергией и в своём начале "катуха" не может быть перекрыта витками индуктора - это неверно т.к. обязательно будут потери в месте формирования узла тока(нижняя часть "катухи"). То есть индуктор или контур накачки ОБЯЗАН быть плоским или с небольшим расширяющимся конусом....если же контур выполнен как обычная катушка то "вторка" - должна быть выведена из зоны обхвата витков. Связь в этом случае делается через феррит(это не обязательно , но в настройке прощще). ;-) ну да... согласен, но ведь есть ЕН Антены, которые предают радио волны немного если можно так сказать дальше и лучше чем направленные антенны... думаю что сей факт-эффект можно как то использовать и в "автономные - резонансные -устройства" вот почитайте сайт Корбейникова. пусть там и нет достоверно точного описания эффекта ( объяснения ) но ... тем не менее сам эффект и качество прохождения волн в этих устройствах довольно хорошо описан. Кадуций - ?? в смысле катушка с нулевой индуктивностью ?? знаем , проходили в пионэрском возрасте - пробки в счётчике вылетают с грохотом!! ;-) Пустить волну по кадуцию ?- можно, но смысл?? да и никакая изоляция не выдержит развиваемого напряжения ВЧ в непосредственной близости с нулём. Если уж пускать то , типа, по кольцу ...согласовать несложно, но опять же - смысл ?? Волну , типа, как в токомаке закрутить ?? :-) ...дык всё одно подпитывать придёться!! ;-) ну ведь кадуций кадуцию рознь. и бывает кадуций поверх кадуция.. то есть варианты есть -надо перебирать "методом научного тыка." ...и кстати верно Вы заметили, волну придётся подпитывать но не питать.. по моему нужно "установить реперные точки" т.е. мы ведём разговор об удлинительной катушке ?! Если так то причём здесь резонансные частоты отдельных витков?? ну то есть тогда получается без разницы... на какой частоте будет катушка работать основной.... ....и как будут влиять неё свойства формы-диаметр... ??? Кстати... чем больше диаметр катушки тем больше у неё индуктивность ( факт вроде бы известный ) , и ессно чем больше индуктивность то тем больше и самоиндукция . ( тоже известный факт ) А вот резонансные частоты отдельных витков... дак... недавно вот ведро с водой резко окунал трубу 50 мм диаметром, и после резко окунал трубу 100 мм диаметром. кольца волн были немного разные, от той что 100 мм были чуть выше, и чуть шире, чем от той что 50 мм в диаметре, а потом я намотал провод , довольно толстый в изоляции, и опять окунал трубы в ведро.. и ... круги особо не стали больше от того что я намотал на трубы много витков провода.. хотя... если бы были точные измерительные приборы позволяющие фиксировать волны в ведре с водой от окунаемых труб, то думаю что после того как на трубки были намотаны провода, то диаметр всё же первичных волн да и последующих, чуть увеличился- на толшину намотки провда.. но это всё в воде... с электричеством немного по другому всё, так как провод намотанный на каркас является можно сказать капилляром с кучей дырок, откуда течёт... поэтому, да... приходится учитывать и длину волновода.. ... Частота задаётся контуром накачки,,, а удлинительная катушка - это вообщем то и не катушка ,а каркас для укладки проволоки ...и в нём укладывают четверть волны. Ну и к чему искать резонанс каждого витка ?? нафиг он упал в таком конструктиве? прощще один виток и рассматривать ...НО к применительно к нашим скорбным делам даже НЕ ВИТОК ,,,а некий кусок проволоки. Задержки в куске проволоки нет...экспериментально проверено http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=23&t=3099 хм.. провернно говорите... ну ну ... и как же вы разницу то заметить сможете, когда скорость распространения волн в вакууме и в железе почти одинакова, ну может самую малость отличается.. которую ( малость эту ) думаю только гигагерцовыми ( или терагерцовыми ) осциллографами можно заметить... и то... может долго очень смотреть надо... ****катушка сильней "звучит" на частоте своего диаметра или же на частоте спирального волновода ?***** НЕТУ диаметра в удлинительной катухе ! укладка может быть и на треугольнике и на пластинке.....частота спирального волновода определяется схемой накачки / в трансе Тесла - индуктором/ ну нету так нету. я спорить не буду. я за мир ! чёт я начинаю терять мысль---пойду приму 100гр. наркомовских ;-) нар-комовсике сто грамм - это месяц курения...! %-) видите ... сто грамм тоже разные бывают... -- с уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com ___________________________________________________________________ Перед любым новым, ранее неизвестным явлением все равны: -...и профессор, и новичок-радиолюбитель. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 21-05-2011 01:57
	Водопроводчик а насчёт кружки, дак думаю более правильно устанавливать туда... ( поверх ТТ ) - самовар. в связи с его геометрической формой, ведь кружка, всяк будет создавать два колебания изначально которые со временем - сравняются.. а самовар сразу будут делать симметричные волны. это к примеру как кирпич, который когда бросаешь в воду создаёт вокруг далеко не квадратные волны.. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 21-05-2011 06:59
	интересная информация. История проблемы. Но вот пришлось недавно налаживать П-контур ....... http://dl2kq.de/pa/1-15.htm http://dl2kq.de/pa/1-15-1.gif http://dl2kq.de/pa/1-15.htm PS почитайте ... человек с этим борется... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 21-05-2011 13:23
	sergdo... +++ я подразумевал что катушки с одинаковой длинной провода, намотанные на разные оправки по диаметру, будут иметь не одинаковую частоту. +++ Именно ЭТИ катушки! - которые имеют каркас в виде катушки. Разницу ощущаете? удлинительная К. служит таким -неким согласователем с внешней средой и она позволяет выделить узел тока ,,,либо пучность напряжения , что и делается вообщем то тесловиками,,,,но собственного резонанса она не имеет - тут ЭТО как то некорректно . Удлинительная катуха -ВЫДЕЛЯЕТ волну , а частота волны/правильнее сказать к данному примеру - ПЕРИОД / задаётся индуктором/контуром накачки. +++ну я видел видео где мужик показывал как искать частоту катушки её в смысле резонансную частоту..+++ что то вы не то увидели,,,что за видео?? давайте разберёмся... ------------------------ +++ но ведь есть ЕН Антены, которые предают радио волны немного если можно так сказать дальше и лучше чем направленные антенны... +++ вам малость нехватает практики работы с длинной линией(это и есть удлинительная катушка) .... дело в том, что Корабейников пропогандирует некое излучение которое принимается АНАЛОГИЧНОЙ антенной НО, на обычные средства связи ;-) ...такое можно трактовать как - нонсенс . Чел сам по себе , типа, фанатик...я имел с ним контакт - ничего конкретного он не говорит. О полноразмерных антенных полях - понятия не имеет(скажем так - на момент контакта - НЕ имел). Что и как в этой теме: пример- имеем на тележке , мощный привод с мощным мотором, а на самой тележке маленькие колёса которые заскакивают во все дырки/проблема на проблеме/ .....ОДНАКО -меняем колёса на большой диаметр который может потянуть моторная установка , - тележка покатилась легко да и с ускорением... Также и с антенным полем , - имеем малую площадь излучения - получаем неэффективное использование "моторной установки" вследствии НЕсогласования конструкции с реальными условиями/с радиоэфиром/. Именно ЭТО и получается с использованием ЕНантенн Забудте про ВСЕ публикации по подобным темам , - ниодна из них не привела к сверхрезультатам настоящими звёздами в радиоспорте(а эти люди знают об антеннах -ВСЁ) и любой ЕН антене они предпочтут мачту высотой в 30 метров с развёрнутым на верхушке четверть или полуволновым диполем. +++недавно вот ведро с водой резко окунал трубу 50 мм диаметром, и после резко окунал трубу 100 мм диаметром.+++ приведу вам пример: мы "бьём" по контуру накачки импульсом энергии "с малый камушек" и получем на свободном конце длинной линии ХФИтонку...слабенькую такую но, реально видимую, а теперь мы "бьём" большой энергией .... резонанс в индукторе тотже самый (а куды ему деться если ёмкость и индуктивность неизменны)но, амплитуда гораздо выше и как следствие - на месте слабенькой фитонки целый сноп ионизаций!!! Почему -сноп??? да потому , что каждый элемент в атмосфере имеет свой уровень ионизации, а спектор : - это и кислород и азот , и вода , в побочные газы , и давление....вот и будет в коронном разряде картинка в виде метёлок, штопоров , вихреобразных субстанций и т.п. Вот вам и сравнения "камушка" с "кирпичём" .... +++когда скорость распространения волн в вакууме и в железе почти одинакова, ++++ нас это особо не волнует т.к. ВОЛНА идёт по поверхности проводника - хоть вольфрам , хоть золото!! /насчёт вакуума - незнаю, такой практики не имел/ ---------------------- +++ ну нету так нету. я спорить не буду. я за мир ! +++ относительно меня - СПОРТЕ-ДОКАЗЫВАЙТЕ !!! БУДУ ОЧЕНЬ признателен ...именно из таких споров и извлекается чтото полезное...такчто ВПЕРЁД!!! +++ нар-комовсике сто грамм - это месяц курения...! %-) +++ мы вполне можем поговорить на эту тему...в моём кругу говорят - " если пьёт значит есть здоровье"...я подхожу к этому с чисто медицинской точки зрения - немного расслабухи даже ВАНГА не отрицала - рекомендовала перед обедом 50 грамм ракии ;-) Рекомендации... я,б посоветовал вам сделать какой нить попрощще генератор ВЧ с длинной линией. Так как вы , по моим наблюдениям, человек стремящийся к пониманию проблемм - это помоглобы вам очень сильно !!! Собрать подобный ген сможет и пацан, но умеющий держать паяльник и обладающий начальными знаниями в ламповой радиотехнике/сейчас такие пацаны редкость ,но они появляются иногда/.... схемку 3-х точки гена могу скинуть и основы обьяснить - без проблем. ------------ Добавлено: 21-05-2011 06:59 то что вы обращаете внимание на согласовку выхода передатчика - уже хорошо!! отсюда один шаг ,,,правда,к сожалению - НАЗАД к пониманию работы транса Тесла. Вод Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-05-2011 00:13
	Водопроводчик +++ я подразумевал что катушки с одинаковой длинной провода, намотанные на разные оправки по диаметру, будут иметь не одинаковую частоту. +++ Именно ЭТИ катушки! - которые имеют каркас в виде катушки. Разницу ощущаете? удлинительная К. служит таким -неким согласователем с внешней средой и она позволяет выделить узел тока ,,,либо пучность напряжения , что и делается вообщем то тесловиками,,,,но собственного резонанса она не имеет - тут ЭТО как то некорректно . Удлинительная катуха -ВЫДЕЛЯЕТ волну , а частота волны/правильнее сказать к данному примеру - ПЕРИОД / задаётся индуктором/контуром накачки. хм... ну катушка в принципе она и есть катушка, как Вы правильно заметили, она может быть любой многоугольной формы . не суть то это. ... да и пучность тока, это тоже есть явление, но к чему оно ? а вот насчёт того ... что катушка на выделяет так сказать в совокупности... это уже да .. это сокрее всего "это" то что надо ... и индуктор который Вы упоминаете он тоже нужен конечно ибо без него как ? но думаю в самом начале ( а я именно в так сказать по самые уши в нем... в этом начале ) хочется разобраться именно с тем что выделяет катушка и как. поэтому то и пытаюсь понять про это всё.. вот пока что пришёл с помощью довольно сложных арифметических расчётов - буквально, деления умножения и неких операций с числом "П", ... ...к выводу, ...что катушка,первая, если можно так сказать.. должна быть длинной такой же как её диаметр, а обмотка должна содержать примерно 1024,7 витка провода , такой толщины чтоб сей волновод уложился как раз на указную длину оправки. Почему так - не спрашивайте, сам не знаю. А у Шумана, спрашивать особо не хочу, да думаю он и сам тоже не знает.. +++ну я видел видео где мужик показывал как искать частоту катушки её в смысле резонансную частоту..+++ что то вы не то увидели,,,что за видео?? давайте разберёмся... а чё там разбираться мужик с видео ,подключив осцил к одной стороне катушки качал её с другого провода (стороны) генератором... в итоге, на осциле в некий момент "сильно замелькало"... ... т.е. частота гена совпала с частотой той, на которой катушка даёт отклик. Отклик- если можно так сказать резонансный... правда тут есть некий нюанс относительно гармоник... и интерференции гармоник.. ...это я к тому что существует такая фигня как Точка Фейнмана — последовательность из шести девяток, начинающаяся с 762 цифры числа пи. Носит имя американского физика Ричарда Фейнмана (1918—1988).... то емсть... вполне возможно, что истинная частота катушки будет на 762 гармонике... но посмотреть эту гармонику думаю - нереально "в кухне на коленках" ( помните я вам говорил про ту малу разницу в скорсоти распространения волн в различных веществах и средах ) ... вот вам и 762 гармоника... %-) ------------------------ +++ но ведь есть ЕН Антены, которые предают радио волны немного если можно так сказать дальше и лучше чем направленные антенны... +++ вам малость нехватает практики работы с длинной линией(это и есть удлинительная катушка) .... дело в том, что Корабейников пропогандирует некое излучение которое принимается АНАЛОГИЧНОЙ антенной НО, на обычные средства связи ;-) ...такое можно трактовать как - нонсенс . Чел сам по себе , типа, фанатик...я имел с ним контакт - ничего конкретного он не говорит. О полноразмерных антенных полях - понятия не имеет(скажем так - на момент контакта - НЕ имел). Что и как в этой теме: пример- имеем на тележке , мощный привод с мощным мотором, а на самой тележке маленькие колёса которые заскакивают во все дырки/проблема на проблеме/ .....ОДНАКО -меняем колёса на большой диаметр который может потянуть моторная установка , - тележка покатилась легко да и с ускорением... Также и с антенным полем , - имеем малую площадь излучения - получаем неэффективное использование "моторной установки" вследствии НЕсогласования конструкции с реальными условиями/с радиоэфиром/. Именно ЭТО и получается с использованием ЕНантенн Забудте про ВСЕ публикации по подобным темам , - ниодна из них не привела к сверхрезультатам настоящими звёздами в радиоспорте(а эти люди знают об антеннах -ВСЁ) и любой ЕН антене они предпочтут мачту высотой в 30 метров с развёрнутым на верхушке четверть или полуволновым диполем. нет. ...я не последую вашему совету. никоим образом не отрицаю что обычные антенны - это так "сказать аксиома закопанная в землю и прикреплённая к небу".. но она делает продольные волны... +++недавно вот ведро с водой резко окунал трубу 50 мм диаметром, и после резко окунал трубу 100 мм диаметром.+++ приведу вам пример: мы "бьём" по контуру накачки импульсом энергии "с малый камушек" и получем на свободном конце длинной линии ХФИтонку...слабенькую такую но, реально видимую, а теперь мы "бьём" большой энергией .... резонанс в индукторе тотже самый (а куды ему деться если ёмкость и индуктивность неизменны)но, амплитуда гораздо выше и как следствие - на месте слабенькой фитонки целый сноп ионизаций!!! Почему -сноп??? да потому , что каждый элемент в атмосфере имеет свой уровень ионизации, а спектор : - это и кислород и азот , и вода , в побочные газы , и давление....вот и будет в коронном разряде картинка в виде метёлок, штопоров , вихреобразных субстанций и т.п. Вот вам и сравнения "камушка" с "кирпичём" .... вполне возможно что в большей степени в отношении стримеров Вы правы. я особо не вникал в это, и мало того, почему то я всегда думал что это не очень нужно, и даже можно сказать плохой показатель устройства которое должно по сути своей быть экономичным. но я немного о другом.. ... я пытался акцентировать внимание на именно аномальной конфигурации некой области пространства в которое помещён цилиндр-оправка обмотанный волноводом.. и ессно на то, пытался обратить внимание , что потом расходится в разные стороны из этой аномальной области. ну в смысле на конфигурацию волн если можно так сказать и их размер. вот возьмите цилиндр в воду бросите плашмя ( горизонтально) и бросьте его же это же цилиндр , (торцом вертикально ) согласитесь результаты будут немного разные видны при наблюдении расходящихся волн. а теперь представьте что этот же цилиндр никуда мы ни бросали а вязли и его "завибрировали" прямо в толще воды.. ( под водой -можно понимать... или же внутри воды... ) вот скажите , какой конфигурации должен быть цилиндр ( отношение диаметра к высоте ) чтоб примерно одинаковые волны расходились от него в первой и второй гармонике ? ( !!!существенно важно!!! на первой и второй гармонике ибо они самые сильные ) лично я думаю вообще только первую низшую и первую высшую гармонику использовать от основного сигнала. хотя... может не правильно думаю.. не знаю... проверю таки в итоге .. +++когда скорость распространения волн в вакууме и в железе почти одинакова, ++++ нас это особо не волнует т.к. ВОЛНА идёт по поверхности проводника - хоть вольфрам , хоть золото!! /насчёт вакуума - незнаю, такой практики не имел/ ---------------------- ну... думаю таки придётся, почитать... %-) ...вспомните про 762 гармонику ( Точка Фейнмана) +++ ну нету так нету. я спорить не буду. я за мир ! +++ относительно меня - СПОРТЕ-ДОКАЗЫВАЙТЕ !!! БУДУ ОЧЕНЬ признателен ...именно из таких споров и извлекается чтото полезное...такчто ВПЕРЁД!!! да спорить особо нет времени... вот вожусь с оциком ( oscill ) , очень нравится приборчик куча дополнительных примочек, плюс спектроскоп... на 30 мгц... который неплохо отображает.. не идеально конечно точно... на такой частоте , но... всяк уже что то видно а не как ранее, по звуку резонанс в ВВ настраивал.. индуктором... %-) +++ нар-комовсике сто грамм - это месяц курения...! %-) +++ мы вполне можем поговорить на эту тему...в моём кругу говорят - " если пьёт значит есть здоровье"...я подхожу к этому с чисто медицинской точки зрения - немного расслабухи даже ВАНГА не отрицала - рекомендовала перед обедом 50 грамм ракии ;-) я уже почти два года даже пива не пью. обнаружили две язвы, потом в придачу колит обострился. вот и бросил... на 7 ноября почти два года назад.. хотя... от гашиша не отказываюсь.. из редко покуриваю... так... просто... ну как транквилизатор или антидепрессант... использую.. Рекомендации... я,б посоветовал вам сделать какой нить попрощще генератор ВЧ с длинной линией. Так как вы , по моим наблюдениям, человек стремящийся к пониманию проблемм - это помоглобы вам очень сильно !!! Собрать подобный ген сможет и пацан, но умеющий держать паяльник и обладающий начальными знаниями в ламповой радиотехнике/сейчас такие пацаны редкость ,но они появляются иногда/.... схемку 3-х точки гена могу скинуть и основы обьяснить - без проблем. ------------ Добавлено: 21-05-2011 06:59 то что вы обращаете внимание на согласовку выхода передатчика - уже хорошо!! отсюда один шаг ,,,правда,к сожалению - НАЗАД к пониманию работы транса Тесла. Вод да... генератор - это не проблема.. ( даже дилетант за неделю сляпает, при полном "незнании предмета" но имея опыт пайки-монтажа и доступ к материалам-информации ) а вот правильно накрутить обертонный да потом ешо правильно его намазать.. это да... это гемор.. думаю что надо оправку всяк эпоксидной мазюкать плюс мелкий песок - и покрывать... после когда застынет ( поверх обмотки уже ) , пылью ( порошком железа с эпоксидной и стеклом опять таки ... так как стекло поляризуется в минус а смолы в плюс ) ибо сегнетоэлектрические эффекты если не сделать так - то будут однонаправленные.. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-05-2011 00:16
	собственно сам "обертонник..." Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-05-2011 05:12
	выяснил что у меня теперь есть не ТТ а , "Барабан Страдивари"вот... (поселился потому что у меня в столе - oscill ) %-)) произвел первый замер.. катушки ВВ трансформатора Теслы Мерял издалека щупом х10, в принципе, показывает правильно даже на далеком расстоянии... ( приближал щуп почти в плотную .... но не притрагивался к ВВ, так как притрагиваться щупом к ВВ - это ясное дело, идея гавно ) В итоге поменял название того что сделал,.. ранее я назвал сей ТТ трансформатор "Буратино", из за непомерной длинны ВВ катушки, а нонче... дал название "Барабан Страдивари".. Почуму ? да потому что , вообще не в склад ни влад... импульсы идут но меж ними места в избытке, и туда ( в свободное место) можно ещо всунуть импульсов пять шесть, и им там не будет тесно, кроме этого, форма катушки и длинна намотки, и частота напитки искры , в совокупности создали такую интерференцию, что эта интерференция похожа на крик брачующего осла... т.е. при напитке индуктора частотой 30 кгц... в итоге на ВВ имею 130 с гаком килогерц.. и три футбольных поля меж импульсами... Вывод: получился вместо скрипки (понимать как - ТТ ) - "Барабан Страдивари" ( БТ) - в лучшем смысле этого слова. PS отрицательный результат - тоже результат. Тепрь вот знаю как не надо делать... PPS фото с замерами ( на вольтаж не стоит смотреть, так как щуп х10 и "издалека"... поэтому , там более наглядно спектроскоп отображает работу ВВ ...) Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 22-05-2011 12:02
	sergdo.... эко вас на ентих гармониках... В радиотехнике стольдалеко не залазиют//что истинная частота катушки будет на 762 гармонике...//. Если нужна какаято частота так сегодня можно любую сделать напрямую , а уровень 762 гармоники - это никакой прибор не увидит. --------------------- +++да и пучность тока, это тоже есть явление, но к чему оно ?+++ ОНО никчему - это самособой разумеещаеся дело в длинной линии, типа, свойство волны. --------------------- +++хочется разобраться именно с тем что выделяет катушка и как.+++ удлинительная К. не выделяет , а ИЗЛУЧАЕТ энергию закаченной в неё волны.... ---------------------- +++на осциле в некий момент "сильно замелькало"...+++ это могло быть ,- нарушение синхры... ----------------------- +++но она делает продольные волны...+++ практикам абсолютно пофиг какие там волны , - хоть в полосатую клеточку ;-) . Факт остаётся ,- ЕНантенна - не обладает никакими приемуществами по сравнению с другими , классическими, антеннами....даже в некоторых параметрах - худшими! к примеру невозможность формировать направленный луч. ----------------------- У вас на картинке некая смесь различных конструкций....НО если ясна конечная цель то может прощще работать с обычным смесителем радиочастот?! ///Добавлено: 22-05-2011 05:12/// - О! ясный перец - вы получили "кашу" из различных частот ...ну и ???? конечная цель ?? Вам конечно виднее ..., я сейчас слежу по теме Канзиус/горение солёной воды/.....так тут облучение конкретной частотой -13мгц /+-/ кино...http://tomsk.fm/watch/39596 В кино проскакивает устройство облучателя. Я дорылся до патента , но имею на эту тему своё мнение....вообщем почти созрел для эксперимента !! ;-) Пока, ушёл .... вам удачи!! Вод Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-05-2011 12:16
	эко вас на ентих гармониках... В радиотехнике стольдалеко не залазиют//что истинная частота катушки будет на 762 гармонике...//. Если нужна какаято частота так сегодня можно любую сделать напрямую , а уровень 762 гармоники - это никакой прибор не увидит. --------------------- отож... поэтому приходится считать математически. %-) практикам абсолютно пофиг какие там волны , - хоть в полосатую клеточку ;-) . Факт остаётся ,- ЕНантенна - не обладает никакими приемуществами по сравнению с другими , классическими, антеннами....даже в некоторых параметрах - худшими! к примеру невозможность формировать направленный луч. хм...разные цели - разные практики... вот к примеру читал на лабе что динатрон мучает дональда смита, и не может получить некий эффект, а другой человек ( радиолюбитель коротковолник ) наоборот борется с этим начинающимся эффектом.. а всё потому что в середине волны ... колебания всяк больше чем по краям... её же. Вам конечно виднее ..., я сейчас слежу по теме Канзиус/горение солёной воды/.....так тут облучение конкретной частотой -13мгц /+-/ кино...http://tomsk.fm/watch/39596 ну дак натрий однако. ! очень похоже на то как натриевая селитра горит... Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-05-2011 15:50
	довольно наглядно показано распространение волны и даже завиток перед следующей гармоникой. жаль конечно что пока что ни в одном осциллографе нет три-дэ 3D представления спектра... и думаю не скоро сие появится, так как пока рассматриваются только продольные волны... но всё же верю, что рано или поздно, 3D спектроскопы будут... а пока... довольно хорошее и наглядное отражение луны ....но не сама луна... %-) http://sergdo.livejournal.com/352739.html Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 23-05-2011 18:12
	чтоб особо не умничать в форуме.. вот ! http://sergdo.livejournal.com/352865.html это про гармоники в "кадуции-бифиляре" ( встречно намотанные витки ) http://sergdo.livejournal.com/353148.html а это о четверти волны в половулне.. и размышления о том как из бифилярного кадуция получить всю волну сразу. PS ( о индуцировании кадуция по центру " обертонник ") Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 26-05-2011 00:02
	не совсем про эфир.. как обещано в ветке, но вот тут есть очень..... много всякой полезной литературы и вся бесплатно!!! ( благо!! ) ...для поиска там есть строка по ключевым словам ... лично я себе залил на винт почти всё что было издано и есть в наличии там ... ....касательно силовой электротехники и радиоприёма, так.... на всякий случай... %-) PS думаю сии две ветви, надо для создания экономичного девайса - объединить... http://books.tr200.ru/ http://books.tr200.ru/ Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 27-05-2011 03:00
	осцилограмма работы блокнин-генератора с встречными намотками "катушек" намотанных не на феррите а на пермаллоевом магнитопроводе также, проявляются довольно хорошо даже без усиления в осциллографе, и нижние унисонные гармоники, которые выглядят довольно занятно... похожи они на то как будто что -то бъётся об некую твердь... Ну дак и имв принципе и некуда распространятся.. ведь отрицательных частот не бывает!! Поэтому они распространяются вниз от начального тона... ... до точки нулевой частоты . И поэтому, нижних гармоник естественно меньше чем верхних замеры ( метки и данные частот ) переносил в фотошопе, с помощью конпки PrinScreen так как софт осциллографа не позволяет сразу и одновременно проставлять много замеров и меток. но это в принципе в софте и не надо... PS сделал сей скрин для наглядности и информативности, и также для того чтоб не постить кучу осциллограм. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 02-07-2011 17:57
	http://kladtv.ru/video/1378.html http://www.monetonos.ru/index.php?topic=20272.0 кому интересно вот о восстановлении железа. буквально о том ка из ржавчины вернее из пыли оксида железа сделать порошковое железо в домашних условиях. PS для чего сие всё ... ? дак для домашнего изготовления магнитопроводов ... Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 03-07-2011 05:49
	осциллограмма ( один кадр- фрагмент ) магнито провод железо толщина ленты 0,35 мм попытка понять "вихрь вывернутый наизнанку".... ( смотрите не 2D а дорисовывайте в воображение 3 D ) собственно вот катушка - вторичная пока не намотана.. осциллограмма с первичной снята , и ессно на вторичке будет подобное так как магнитопровод он для того и надо ... включено всё сие железное по той же самой "сложной" схеме... На железе от 5 вольт- не работает так как хотелось бы, хотя... без вторички вроде бы работает, как видно из осциллограммы, но вот с вторичкой - нет... не работает вообще. всё видимо уходит в токи Фуко ( ТФ) с вторички, так как импульс мал скважностью, и силой тока, а велик только вольтажом.. собственно отрицательный результат- это понимание того что вот так не надо.. а этот вывод, тоже всё же понимание ...чего-то , да... Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 03-07-2011 13:01
	sergdo, если вы всё же имеете в виду девайс Стивена Марка, то вариант с магнитопроводом - деза, то есть туфта. У Стивена совсем иная идея. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи