некие размышления о эфире

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / теория / некие размышления о эфире

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 05-09-2011 00:51
http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000f8fqy.jpg

наматываю потихоньку циклотронно- когерентный поляризованный пульсатор ( ЦКПП)
PS
не известно что получится из 50 метров на каждой стороне, ...
да и неизвестно получится ли намотать, так как ешо есть возможность ( ориентируюсь по длине провода %-) ) всё это запартачить или сжечь феном во время сушки...
но ждать... сутки пока засохнет ЭДП...
это выше моих возможностей..
думаю в день хотя бы три слоя мотать, всего думаю примерно слоев 10 -12 будет

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 10-09-2011 03:17
намотал таки два дня назад катушку... странный эффект...

намотал таки два дня назад катушку...
в итоге...не очень понравилось, при всём том, что работоспособность в принципе неплоха, но, как оказалось - чудес - не бывает...
больший кусок железа всё же как ни раскачивай хитроумно, а всяк надо больший приток тока, в первичную обмотку...
http://www.youtube.com/watch?v=39eIYhNA0XE
http://www.youtube.com/watch?v=39eIYhNA0XE
в этом случае примерно 1 вольт и 0,8 ампера - 1,2 ампера
посему назвал эту катушку "низковольтная неэкономичная" или же "высоковольтная экономичная" исходил при давании названия от входящих параметров тока и вольт .
При высоком же входящем напряжении, (примерно около 8 вольт и 1 ампере) , ессно выдаёт сие намного интересней эффекты чем та что была ранее намотана и которая находится в одном из видео, рядом с этой свеже-намотанной катушкой..
Также ..
благодаря равному кол-ву слоев и равном ому кол-во витков во вторичных обмотках - стало значительно легче настраивать сие в ренесансъ ( зависимость - напряжения, частоты, .. и .... "задержки" обратной положительной связи ) .
Вывод, намотка в навал ( как делал ранее ) - дело гавно годное только для "просто чтоб работало" а не для "чтоб хорошо работало")
PS
Во время тестирования в разных режимах ( накачка ТТ, свечение ЛДС на прямую от катушки , просто искра, и "прыгающий конденсатор 1 мкф 650 v" ) был замечен на одном из режимов ( частота- вольты- задержка ПОС) странный эффект, который я пока расцениваю как некие наводки, откуда-то,.... а, не как внутренние эффекты катушки...
но... для того чтоб полностью быть уверенным в этом, придётся выезжать в чисто поле и там проверять, есть ли эти пульсации которые отображены на видео и в дали от всяких электромагнитных полей или же ... их нет...
http://www.youtube.com/watch?v=dUQumcii-Yk
http://www.youtube.com/watch?v=dUQumcii-Yk
описание намотки катушки
( некие особенности )
для того чтоб не ошибиться в направлениях и топографии намотки катушки, достаточно, начала обмоток производить с одной и той же стороны- горизонтальной плоскости тороида , при этом соблюдая начальный вектор-направление обмотки...

Коммутация обмоток вторичной и первичной


вторичная провод 0,35 или 0,3 точно не помню уже
1 слой 99 витков
2 слой 87 витков
3 слой 82 витка
4 слой 76 витков
5 слой 78 витков
6 слой 70 витков
7 слой 66 витков
8 слой 64 витка
9 слой 64 витка
10 слой 58 витков
11 слой 61 виток
_
итого 805 витков
--
начало намотки производилось
в направлении часовой стрелки

вторичная провод 0,35 или 0,3 точно не помню уже
1 слой 99 витков
2 слой 87 витков
3 слой 82 витка
4 слой 76 витков
5 слой 78 витков
6 слой 70 витков
7 слой 66 витков
8 слой 64 витка
9 слой 64 витка
10 слой 58 витков
11 слой 61 виток
_
итого 805 витков
--
начало намотки производилось
в направлении против часовой стрелки


1.первичная 25 витков
провод 0,6 или 0,5 или даже 0,7 ...
начало намотки производилось
в направлении против часовой стрелки

2.первичная 25 витков
провод 0,6 или 0,5 или даже 0,7 ...
начало намотки производилось
в направлении по часовой стрелки



вид с низу
( выводы- начала всех обмоток “с низу тороида” )

вид с верху
( выводы- начала всех обмоток “с верху тороида” )

вывод...
буду мотать более мелкую катушку для малых входящих вольтампер ( 0,5v-1,6v 170ma-100ma) но, с улучшенной топографией расположения обмоток, и с улучшенной конфигурацией слоев намотки - чем было.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 11-09-2011 06:00
увеличил первичную обмотку с 25 до 31 витка.. Не в резонансе с вторичной, и хуже настраивается, но больше места нет для намотки первички , а мотать более тонким проводом чем 0,3 первчику не хочется.... хотя... попробовать думаю ;-) всё же стоит так как железо вообще не греется а греется с повышением напряжения только транзистор и в длительном режиме такой работы всяк надо вентилятор или хотя бы больший радиатор.. IGBT пока что ещо не пробовал.... в виде ключа юзать.
http://www.youtube.com/watch?v=IWUcrqSvqls http://www.youtube.com/watch?v=IWUcrqSvqls

http://sergdo.livejournal.com/423715.html
http://sergdo.livejournal.com/423715.html

пару тройку штук таких в параллель и можно юзать как сварочный аппарат от авто аккумулятора... потребление 3-4 ампера это даже меньше чем лампочка ... поворота...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 12-09-2011 14:25
https://lh4.googleusercontent.com/-iVxbNW47LuU/Tmupv5c5g8I/AAAAAAAAASk/gWuUHpb3vDQ/s640/t0volnasp.jpg



Водопроводчик

посмотрим вашу картинку...хоть верхнюю ,хоть пониже(Добавлено: 10-09-2011 22:19) :
процесс нарастания - спада у вас обозначен "плюс-минус"....а на каком основании?? В таких графиках/а это график интенсивности/ обычно верхняя часть обозначается /положительно/ - нижняя /отрицательно/ . Указание полярности горбов имеет отношение к ФАЗЕ т.е. вся положительная область - это (+) ....вся отрицательная - это (-) . А вот изменение активности в такой области и указано на вашем рисунке. Не знаю , на что это может влиять в применении к волне????- ну падает интенсивность так фаза же сохраняется....


да я то знаю что традиционно принято считать плюсом то что находится выше точки ноль, а минусом то что ниже, но вот парадокс выходит...
поток находясь в крайней точке минуса - в тот момент когда начинает подыматься в среднюю точку фазы и выше - уже как мне думается - положителен ...
в смысле обретает плюсовой потенциал поток уже в нижней минусовой точке...
и так дела обстоят что с токовым графиком что с напряжением..
я помнится ранее пытался рассматривать в воображении системы которые так себя ведут... (на примере ветра- меж двух направленных друг на друга вентиляторов )
и .... пришёл к выводу, что так могут себя вести системы только в том случае если на них действует две внешние силы, и две внутренние...
как это может помочь в понимании скалярных волн , феномена электричества, и.т.д. - не знаю.

и как по мне - дак графики показывают правильно,
но вот традиционная интерпретация графиков не верна.

То есть я почему то думаю так ...
... график отображает как мне кажется - общую ( среднюю) точку ноль
- совокупность внешних сил, и сил наведённых в системе.-
но при этом - график( осциллограмма ) фиксирует только то что происходит в устройстве не учитывая при этом внешнего воздействия среды..
отсюда и непонимание запаздывания тока от напряжения...
....
PS
повторюсь...
я помнится ранее пытался рассматривать системы которые так себя ведут... ( колебания контуров) ( на примере ветра- меж двух направленных друг на друга вентиляторов )
и .... пришёл к выводу, что так могут себя вести системы только в том случае если на них действует две внешние силы,
...и кроме двух внешних и ...
...( локальные для объекта ) - одна или же две внутренние.

вот...
... поставте для опыта два вентилятора один напротив другого и подвесте в самом центре встречи их потоков махонький не тяжёлый шарик, и когда вентиляторы включены - слегка подтолкните его в направлении одного любого вентилятора... и встречные потоки заставят его колебаться чуть больше и чуть дольше , чем без них бы он колебался...
да даже и подталкивать шарик не надо... он сам будет слегка колебаться... в этих потоках...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1012
Добавлено: 12-09-2011 17:19
в опыте с воздушной струёй есть ещё интересный эффект (сначала прочитал - потом повторил..довольно наглядный по пониманию работы трубки Ранко). Т.е. даём поток воздуга по внутренней стенке, а в центре поток закручивается в противоположную сторону...смотритца довольно эффектно !
Я к чему: - если сталкивать МП -я 2-х катушек то получается "0"(практика показывает) , а вот как смоделить такую трубку Ранко, но в электронном варианте ??
Для чего ?? - пока -хз...
Вод

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 12-09-2011 17:47

Водопроводчик

Для чего ?? - пока -хз...
Вод


хм.. а почему Вам не хочется иметь дома для опытов так сказать устройство позволяющее получать нулевое поле... а не такое как у нас на планете... ?
для чего и в прадву х.з....
пока только разве что применять его как "ограниченное пространство ( центральной зоной - ЕН антенна ) с "более нулевым полем ( точкой н0)" сдавленным более сильными встречными потоками"....

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 19-09-2011 07:10

http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000fgat5.jpg



Пучности тока.
Для наблюдения размера пучности использовалась
"ксеноновая трубка" от лампы вспышки и. ...
линейка с миллиметровыми делениями
на электродах
примерно 2- 4 киловольта
ампераж - не знаю
а частота ( или же длинна пучности ) -
считать надо по линейке однако... ( кусочек специально торчит из под колбы )

импульсы для наблюдения - задавались с помощью блокинг генератора
который в свою очередь раскачивал две встречно- направленны вторичные обмотки
включенные последовательно - по ходу магнитного потока в магнитопроводе..

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 23-09-2011 06:30
считал по формуле которую использовал Шуман ( волны Шумана ), но, считал не пере-отражение волн в ионосфере земли, а считал пере-отражение волн в ферромагнитном тороидальном магнитопроводе меж цилиндрическими поверхностями.
А так, как цилиндрическая поверхность всяк это есть некий сегмент сферы, и волны в итоге так или иначе приобретают сферическую форму, то,.....
.....за внешнюю сферу, принималась внешняя поверхность ( диаметр ) тороида
....а за внутреннюю сферу - есснно внутренняя поверхность ( внутренний диаметр) тороидального магнитопровода ...

дак вот при замере внешней 40 мм и внутренней 25 мм выяснил что они ни каким образом <u>не могут войти в резонанс и унисон.</u>

так как если подставить формулу которую использовал Шуман, с начал один размер диаметр а потом другой то ясно видно, что те <b>частоты на которых будут как бы - резонировать поверхности- никоим образом не смогут войти в "унисонные колебания"...</b>
то есть если к примеру одна из них ( поверхностей ) "звучит" ( колеблется ) к примеру на 10 кгц...
то другая никогда не зазвучит на 20 килогерц или на 5 килогерц...так как форма не позволяет!!!
<b>А ведь , когда работает импульсный трансформатор, то внутренняя цилиндрическая поверхность ( наружный диаметр ) ив внешняя цилиндрическая поверхность ( внутренний диаметр ) тора - магнитопровода, .... всяк как то резонируют меж собой...</b> ////хотя... кто знает ? :-) /////


также...
пока считал....
...подумалось, что неплохо бы было сделать магнитопровод, слоеным, состоящий из цилиндрических трубочек, входящих плотно одна в другую, и разделённых меж собой углеродом ( углём ), или же вообще диэлектриком....
Почему тая мысль посетила... ???
Дак разглядывал картинку "шинели" на фотографии, той самой "шинели" из которой состоит феррит, и там явно есть конкреции с слоями луковицы , где центральный слой является железом , а после углеродный слой, а после железный и так далее...
...
ну и собственно сфоткал дугу от малого трансформатора ( вернее от двух кривых тесл ) на феррите которые уложены на один магнитопровод..

назвал фотографию
"Размышления при 14 свечах"

http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000fyzre.jpg

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 26-09-2011 08:54


http://physics.com.ua/news.php?id=1507
...что позволяет формально констатировать - нейтрино могут двигаться быстрее скорости света.

noi
...ну конечно без этого идиотского сооружения, ну никак...,

вот фотку вчера нашёл в сети...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 26-09-2011 08:55
так....
просто дорисовал более правильную коммутацию..



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 26-09-2011 21:36
Британцы придумали, а испанцы описали прототип устройства, которое защищает объекты от внешнего магнитного поля, при этом не нарушая картину его силовых линий. Благодаря этому спрятанный объект обнаружить невозможно.

Оболочка необязательно должна содержать что-то или представлять собой замкнутый контур (в данном случае цилиндр). В зависимости от количества слоёв спрятать объект можно и за дырявой «стеной», хотя это и скажется на невидимости (иллюстрация J. Prat-Camps; A. Sanchez, C. Navau, D.-X. Chen/UAB).

Испанские учёные провели компьютерное моделирование и выяснили, что «антимагнит» будет работать уже с четырьмя такими слоями, но почти идеального результата можно добиться лишь с десятью слоями, окружающими небольшой магнит.
Что касается применения такого устройства, то испанцы видят его прежде всего в медицине.

тут полностью статья
http://www.membrana.ru/particle/16824?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29



PS
или в магнитных двигателях-генераторах !!!!!!



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1012
Добавлено: 26-09-2011 23:50
sergdo...
относительно ссылки про магнитную шапку-невидимку....а если вот простой опыт , - металлический шарик имеет невесомость в некотором отдалении от полюса кольцевого магнита(могу сфотать...мне этот опыт подсказали на форуме,,я только сделал под свои условия) .
Так вот - можно ли трактовать, что шарик находящийся в этой области , имеет магнитную невидимость ??



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 27-09-2011 01:03


Водопроводчик

относительно ссылки про магнитную шапку-невидимку....а если вот простой опыт , - металлический шарик имеет невесомость в некотором отдалении от полюса кольцевого магнита(могу сфотать...мне этот опыт подсказали на форуме,,я только сделал под свои условия) .
Так вот - можно ли трактовать, что шарик находящийся в этой области , имеет магнитную невидимость ??


более верно - магнитное некое равновесие
...наверное...?
хотя ... может и невидимость
в смысле невидимость может быть разная...
одна из них это компенсация векторов напряжённости,
( глобальный вектор -поля , компенсируется неким локальным, и при том появляется некая "магнитная точка ( или даже "плоскость") Лагранже" ? )
а та что в ссылке - то там экранирование и смазывание фона

PS
хотя... кто знает... ???

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 27-09-2011 17:35


водопроводчик
шарик имеет невесомость в некотором отдалении от полюса кольцевого магнита(могу сфотать...



если не сложно то было занятно глянуть и также и ссылку на тему и форум где это Вы нашли... хочется почитать...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1012
Добавлено: 27-09-2011 18:41
sergdo...
разговор был о магнитах от магнетрона(вроде как гдето здесь ....)....я когдато делал похожий опыт по выталкиванию одного металлического шарика другим,,-получалось. А тут шарик висит ...я в МП такой конфигурации вообщето нибумбум (вроде как называется"балдридж" и на скифе был файл об этом...тама ещё рисунок кольцевого магнита с разрисовкой линий).


Вод

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 311
Добавлено: 27-09-2011 19:08
Водопроводчик

я в МП такой конфигурации вообщето нибумбум (вроде как называется"балдридж" и на скифе был файл об этом...тама ещё рисунок кольцевого магнита с разрисовкой линий).
Вод

Водопроводчик, вот фильм: http://tube.sfu-kras.ru/video/271
он снят еще в 1983 году. Это раньше чем балдж Острикова! Очень хорошо все показано и особые точки в том числе, и шарик там так же как у Вас показан.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / теория / некие размышления о эфире

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU