Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 61 62 63  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 30-11-2011 13:41
	Думаю это поможет выйти на правильное понимание. Это было напечатано в 2002 году в Журнале "Наука и техника": "3. Эксперимент Авраменко К сожалению, в [2] мы имеем только словесное описание эксперимента. По этой причине мы восстановим эту схему, опираясь на [2], [З] и заранее просим у читателей извинения за возможные неточности. Итак, 5.08.90 в одной из лабораторий МЭИ был продемонстрирован эксперимент, схема которого изображена на рис. 5. В экспериментальную установку входил машинный генератор 1 мощностью до 100 кВт, генерирующий напряжение с частотой 8 кГц. Этот машинный генератор питал первичную обмотку трансформатора Тесла 2. Один конец вторичной обмотки был свободен (ни к чему не подключен, как показано на рис. 5). Ко второму концу были подсоединены последовательно следующие элементы: термоэлектрический миллиамперметр 3, тонкий вольфрамовый провод 4 (длина провода 2,75 м, диаметр 15 мкм) и -вилка Авраменко. 5. Вилка Авраменко представляет собой замкнутый контур, содержащий два последовательно соединенных диода, у которых общая точка подсоединена к описанной ранее цепи, и нагрузку. Нагрузкой служили несколько подсоединенных лампочек накаливания. По этой разомкнутой цепи Авраменко смог передать от генератора к нагрузке (лампам накаливания) электрическую мощность порядка 1300 Вт (!). Электрические лампочки ярко светились. Казалось бы, это явление легко объяснимо. Схема содержит уединенную емкость, образованную цепочкой ламп накаливания и соединяющими их проводами. При положительном полу периоде напряжения через диод 51 в эту цепь течет зарядный ток. И потенциал уединенной емкости возрастает. При отрицательном полупериоде напряжения эта емкость разряжается через диод приобретая новую величину потенциала. Зарядно- разрядный ток I0 имеет всегда одно направление и его величины достаточно, чтобы поддерживать на лампах накаливания в вилке Авраменко среднюю мощность 1300 Вт. Ток I1 в цепи, соединяющей конец обмотки трансформатора Тесла с вилкой Авраменко, должен быть близок или приблизительно равен по величине току I0. Если, например, нагрузка вилки Авраменко представляет собой последовательное соединение 6-ти двухсотваттных ламп накаливания, то разрядно зарядный ток I0 будет равен 1 А. Соответственно такой же примерно величины должен был бы быть и ток I1. Однако такое объяснение противоречит следующему факту. Термоэлектрический миллиамперметр 3 зафиксировал очень малую величину тока I1 (I1 приблизительно 2 мА(!)), а тонкий вольфрамовый провод 4 даже не нагрелся! Именно это обстоятельство послужило главной причиной трудности объяснения результатов эксперимента Авраменко. В работе [3] приведены результаты аналогичных измерений при более высоких частотах и более низких напряжениях. Они качественно повтряют результаты описанного выше эксперимента. Приведем некоторые выводы, сделанные Авраменко и его коллегами на основании этих исследований. 1. Ток I0 в вилке Авраменко линейно увеличивается с ростом частоты (диапазон измерений 5...100 кГц) и практически линейно возрастает с ростом напряжения генератора при постоянной частоте. Это свидетельствует о емкостном характере электрической цепи. 2. Магнитное поле в проводнике, соединяющем вилку Авраменко с генератором, не было обнаружено. 3. Ток I1 был очень мал по сравнению с током I0 и практически не обнаруживался ни тепловыгм, ни магнитоэлектрическим измерителем тока. По этой причине наличие в соединительной цепи (трансформатор Тесла - вилка Авраменко) последовательно соединенных резисторов (до нескольких десятков МОм), конденсаторов и индуктивностей оказывало чрезвыгчайно малое ослабляющее действие на ток I0 в вилке Авраменко." В моём представлении тоже, что и у Дональда. Только после диодов не лампочки, а накопительный конденсатор. У меня лично остался только один вопрос: Какую мощность это устройство берёт от генератора? Так как линия вторичной обмотки не замкнута, то при изменении нагрузки во вторичной цепи потребляемая мощность из первичной не должна меняться? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3377	Добавлено: 30-11-2011 14:14
	bass Это уже пройденный этап и называется он стоячие волны, на которые мы делали ставку в начале, но не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Необходимо создать режим накопления и усиления потенциала при отсутствии потребления тока проводимости от первичного источника. В установке Авраменко потребление есть и регистрировать его необходимо в задающем генераторе, а не на вольфрамовом проводе, как указано в эксперименте. Мы проводили подобное с нашими катушками Тесла и потребление есть, просто высокий КПД устройства получается и не более того. Наша задача устроить "демпфирование колебаний", т.е. не давать им рассеиваться до следующего такта накопления потенциала и таким образом усилить их. Считаю наилучшим способом, для этого, использование уединённой продольной волны, которая качественно отличается от волны стоячей. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3377	Добавлено: 30-11-2011 14:28
	Уважаемые коллеги, прошу прошения, что пока не удаётся отвечать на письма по почте, просто нехватка времени, сейчас полным ходом разрабатываем схему для иммитации электромеханического ГОПИ Тесла, с возможностью использования ФАПЧ на LM567. Важны многие схемотехнические мелочи, которые крайне важно учитывать для надёжной работы устройства и гибкой регулировки параметров. Как только Cleverest, закончит проектирование платы в среде P-CAD, выложим схему и трассировку для желающих использовать такую схему, однако не стоит спешить, схема предназначена для операционной работы на первом этапе, в случае успеха, её можно будет упростить. Написал здесь, чтобы не рассылать по почте. В общем Arbeiten und Disziplinen Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 30-11-2011 18:03
	Уважаемые коллеги, прошу прошения, что пока не удаётся отвечать на письма по почте, просто нехватка времени, сейчас полным ходом разрабатываем схему для иммитации электромеханического ГОПИ Тесла, с возможностью использования ФАПЧ на LM567. Важны многие схемотехнические мелочи, которые крайне важно учитывать для надёжной работы устройства и гибкой регулировки параметров. Как только Cleverest, закончит проектирование платы в среде P-CAD, выложим схему и трассировку для желающих использовать такую схему, однако не стоит спешить, схема предназначена для операционной работы на первом этапе, в случае успеха, её можно будет упростить. Написал здесь, чтобы не рассылать по почте. В общем Arbeiten und Disziplinen KRAFT, я конечно дико извиняюсь, но конечная цель? С уважением... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3377	Добавлено: 30-11-2011 18:28
	Alek70 Самая насущная, получение БТГ, надеюсь такая, как и Ваша. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 30-11-2011 18:32
	Alek70 Самая насущная, получение БТГ, надеюсь такая, как и Ваша. Ну тогда, по моему субъективному мнению, не в том направлении "копаете"! Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3377	Добавлено: 30-11-2011 18:34
	Alek70 Ну тогда, по моему субъективному мнению, не в том направлении "копаете"! Тогда присоединяйтесь к диалогу и дополняйте, излагайте свою точку зрения. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 30-11-2011 18:41
	Тогда присоединяйтесь к диалогу и дополняйте, излагайте свою точку зрения. Моя(наша) точка зрения в моей(нашей) теме... Начните с 6-й страници, и пока не надоест... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3377	Добавлено: 30-11-2011 18:48
	Алек, я конечно периодически просматриваю содержание "живых" здесь веток, но всё читать просто нет возможности. В своей ветке тоже стараюсь не отсылать далеко в случае необходимости освежить пройденное и лишний раз повторяю, поэтому Ваши наработки можете представить тезисно или хотя бы ссылайтесь на ключевые страницы, что-бы лишний раз не читать флуд. Спасибо. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 30-11-2011 18:52
	KRAFT, я и предложил начать с 6-й страници, ну где-то по 20-ю пока... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3377	Добавлено: 30-11-2011 19:00
	Alek70 Ну и настойчивый Вы дядька. Ладно посмотрим, но высоковольтный ГОПИ сделать всё таки необходимо, как Вы считаете? Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 30-11-2011 19:04
	Alek70 Ну и настойчивый Вы дядька. Ладно посмотрим, но высоковольтный ГОПИ сделать всё таки необходимо, как Вы считаете? ...Пи- в природе нет отрицательных величин(как-то кто-то тут кричал). Делайте выводы... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 30-11-2011 19:14
	ПРИЕХАЛИ Alek70 ...Пи- в природе нет отрицательных величин (как-то кто-то тут кричал). Делайте выводы... Я видимо что то пропустил... кто то уже нашёл хоть одну ??? ... и не кричал, а говорил и не только я, но и многие Великие, можно и без намёков - как есть, да и ссылки в приличном обществе принято давать, видители. Делаем выводы ... и отдыхаем ещё СТО лет , видимо Кэрол ещё не получил задание чревоКРАЙОНОвещать Перенесу. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 01-12-2011 08:31
	KRAFT, отрицательное мнение, тоже мнение... Я вот только не понял про то, что предложить мне нечего, принцип вроде описан, девайс дан... То что он еще в нерабочем состоянии, так времени и места нет на испытания. Может там всё сильно разбросано? Может в кучу собрать? Ваши пожелания и предложения... Просто сами подумайте: Болотов говорит о реакторе, Грэй(трубки Грэя) тот-же реактор, про Тесла ничего не могу сказать, небыло у него задокументированных таких девайсов( а может я не прав?). Так вот этот контур L3 в оловянном корпусе, тоже как реактор мне был дан: А используя хоть тысячу контуров и идеальнейший резонанс, вы никогда выхлопа не получите, с атомными частичками надо начинать работать... С уважением. Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 01-12-2011 10:44
	Alek70 Самая насущная, получение БТГ, надеюсь такая, как и Ваша. Ну тогда, по моему субъективному мнению, не в том направлении "копаете"! дело ни в том что ни туда копают, а дело в том что много времени уделяют изобретению велосипеда, дизайну и т.п. Я конечно понимаю, что сам процесс тоже должен доставлять удовольствие, я и сам люблю чтобы все было красиво. Для таких проектов очень важен этап макетирования, прототипирования. Надо получить хоть какой-нибудь результат, а потом функционально по блокам дорабатывать или редезайн. Идеально теория -> проверка (опыт) -> макетирование -> прототип. Alek70, у Вас такой классный аватар, Вам бы в этом направлении копать. Это же патент Тесла по сбору радиантной энергии! Вы должны понимать что пирамида это генератор продолных волн а система уас, джед, анкх - беспроводная передача энергии... Да и Крайон говорит что возьмите две источника эл. магнит волн направленных друг друга, получите новый вид ранее вами не получаемый. Гребенников и Хатчинсон уже проверили - работает. Две одинаковые катушки Тесла, накачка контуров от одного генератора сигналом смещенным по фазе, дадут интерфернционную картину - антигравитацию... KRAFT, попробуйте нарисовать Ваше видение девайса по функц. блокам с описанием того, что должно получиться на выходе каждого и почему это так важно... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3377	Добавлено: 01-12-2011 16:49
	KRAFT, отрицательное мнение, тоже мнение... Я вот только не понял про то, что предложить мне нечего, принцип вроде описан, девайс дан... То что он еще в нерабочем состоянии, так времени и места нет на испытания. Может там всё сильно разбросано? Может в кучу собрать? Ваши пожелания и предложения... Просто сами подумайте: Болотов говорит о реакторе, Грэй(трубки Грэя) тот-же реактор, про Тесла ничего не могу сказать, небыло у него задокументированных таких девайсов( а может я не прав?). Так вот этот контур L3 в оловянном корпусе, тоже как реактор мне был дан: А используя хоть тысячу контуров и идеальнейший резонанс, вы никогда выхлопа не получите, с атомными частичками надо начинать работать... С уважением. Alek 70 Конечно, необходимо всё в кучу собрать, сделать ясные картинки, потому как смотрю, нифига понять не могу, что к чему. Действительно очень разрозненно. Краткость, как говорят, сестра..., но всё таки неплохо-бы писать посты с более подробным обьяснением, уж очень сильно коротко у Вас. Я не согласен с мнением насчёт "атомных частичек", считаю, что способов получить положительный баланс существует несколько, Вы привели лишь один из возможных способов. Кстати Смит первичный контур в своей установке тоже называет реактором. В любом случае, если Вы считаете приведённый Вами способ жизнеспособным, то могу только пожелать успеха, в конце концов важен конечный положительный результат, главное чтобы способ достижения последнего был экономичным и реплицируемым. С Уважением. Co_balt много времени уделяют изобретению велосипеда, дизайну и т.п. Кобальт, не передёргивайте, мы велосипед не изобретаем, а изготавливаем. Если Вам нужен велосипед для езды, то Вы его не изобретаете, а садитесь и едите, не так ли?. Нам понадобилась ФАПЧ, мы просто изготавливаем её под конкретное изделие. KRAFT, попробуйте нарисовать Ваше видение девайса по функц. блокам с описанием того, что должно получиться на выходе каждого и почему это так важно... Вы наверно пропустили чего-то на предыдущих страницах, ну да ладно, считаю замечание конструктивным, возможно нам, как и Алеку, необходимо подытожить, что и как работает в системе Смита и зачем нам понадобилась ФАПЧ ни с того ни с сего. Давайте скажем с недели напишу нашу картинку, сегодня не успею, надо-бы подробно изложить. Сегодня закончено макетирование "контроллера ФАПЧ" который мы задумали. Есть рисунок на бумаге, извиняйте за качество, рисовалось от руки. Уже передано на САПР P-CAD, будет электронная версия, выложу. Снял ещё фильм, с экрана осциллографа, по работе макета. Там продемонстрирована работа четырёх степеней свободы по управлению: Регулировка коэффициента деления, регулировка частоты, длительности импульса и фазовый сдвиг. Нижняя осциллограмма, это сигнал ГУНа, его можно приравнять к сигналу первичного контура, верхняя осциллограмма, это выходной импульс, но взятый до IRS2541, поэтому он отрицательный, после IRS2541 полярность импульса положительная. Здесь схема:Здесь фильмРабота макета генератора Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 61 62 63  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи