Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 111 112 113  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
Converter бывалый Группа: Участники Сообщений: 38	Добавлено: 16-04-2013 13:34
	Converter Потому что ток, это не когда кто-то с кем-то "встречается", а именно - направленное движение микро, или макро объектов, обладающих зарядом. Движение - напряжение . Напряжение - это разность потенциалов. А движение (ток) - это следствие этой разности, если есть возможность двигаться носителям, выполняя работу по уравниванию этих потенциалов (плотности носителей). Я не противник альтернативных взглядов, но чему противоречит официальный? Электрическое_напряжение Цитировать
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265	Добавлено: 16-04-2013 16:08
	Расстояние от точки А до точки Б - это такое расстояние, которое Вася проходит за 5 мин в трезвом состоянии. Такое определение противоречит здравому разуму, не так ли? Если движение заряда - ток, то официальное определение напряжение выглядит так: напряжение, это то, что приводит к току такой то силы. А если вы посмотрите определение тока, то увидите следующее: ток, это то, что возникает при напряжении такого то потенциала. Нет в официальной науке определений ни тока, ни напряжения, ни магнитного, ни эл полей. Они все приняты за аксиому. Аксиома это то, что принимается на веру. А такое же определение и у Бога. То есть в официальной науке ток вызывает бог Токий, а напряжение - Напряжоний. А много ещё таких богов в науке: Магнетон, Гравитон, Электрон, Фотон, Масон и тд. Цитировать
Converter бывалый Группа: Участники Сообщений: 38	Добавлено: 16-04-2013 18:04
	Все там есть: и определения, и модели, и эксперименты их подтверждающие. Другое дело, что принцип Бритвы Оккама в науке не всегда корректно работает и возможно создание более достоверных моделей, описывающих те же результаты экспериментов, но допускающие больше вариантов преобразований. Кстати это должно быть полезно: ДРЕЙФ НОСИТЕЛЕЙ ЗАРЯДА ДРЕЙФ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ Цитировать
оптимист Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 17-04-2013 00:08
	Уважаемый KRAFT. Не могли бы Вы нарисовать форму импульсов на первичной обмотке ВВ трансформатора предыдущего Вашего эксперимента? Заранее благодарен. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 17-04-2013 15:37
	оптимист Уважаемый KRAFT. Не могли бы Вы нарисовать форму импульсов на первичной обмотке ВВ трансформатора предыдущего Вашего эксперимента? Заранее благодарен. Какой из них Вы называете предыдущим Этот?: или этот?: На первом фото старый эксперимент, к сожаленю результат был отрицательный из-за нестабиольной(неуправляемой) работы разрядника. На втором фото неоконченный второй вариант, с системой ФАПЧ. По ряду причин, пока не имею возможности довести эту работу до конца, занят по основной работе, только на некоторые вопросы могу ответить. Что касается формы импульса, то взгляните на осциллограмму, такая-же должна быть и на катушке, её первичной обмотке. На вторичной будет "зеркально-обратная" ситуация. Цитировать
оптимист Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 17-04-2013 16:50
	Спасибо. Первый вариант. И еще один вопрос. Можно ли Вам задать вопрос не на форуме. Если можно, то как? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 17-04-2013 17:19
	DM & Converter Насчёт тока, напряжения, потенциала, посмотрите здесь с 1:05:00 минуты. Плыкин Всё красиво, ясно и понятно, идентичные процессы происходят и в постоянном магните, если напрячь воображение. оптимист Спасибо. Первый вариант. И еще один вопрос. Можно ли Вам задать вопрос не на форуме. Если можно, то как? В этом (старом варианте, что на первом фото) присутствовал синус, причём первичная обмотка работала в последовательном резонансе. Способ получения импульсов основывался на срабатывании разрядника в каждую положительную полуволну рабочей частоты, задача стояла в возможности управления разрядником, но увы чёткой работы разрядника добиться не удалось, для этого была предпринята попытка сделать второй вариант схемы, здесь радикально изменены условия получения импульсов, в основе схемы - ждущий блокинг-генератор управляемый системой ФАПЧ, дальше всё на ветке, читайте. Насчёт вопроса, всегда пожалуйста, только вот на данном этапе думаю это не очень хорошая идея, как я уже писал неоднократно, пока крайне мало времени, я сейчас и на форуме-то редко бываю и только изредка просматриваю. Когда буду готов, почта появится в профиле. Цитировать
оптимист Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 17-04-2013 17:36
	Спасибо. Извините, если был не корректен, но это не праздное любопытство. Моя почта у Вас есть. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 17-04-2013 18:25
	К сожалению мы с Вами раньше не общались. Я имел в виду, что при регистрации я указывал свою почту. Тогда понятно. Вы можете вполне обсуждать всё на форуме, этот форум вполне демократичный. Если Вы настаиваете на общении через почту, то я вам сам напишу, как только будет время. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 18-04-2013 15:05
	оптимист Я хотел бы привести одно из высказываний Н. Теслы, и думаю, что его мало кто знает. Звучит красиво, это действительно то, к чему был призван человек, не вкуси он запретного плода раньше времени. Заповедь - "не вкушай", на время была дана, человек должен был быть готовым к этому таинству, а захотел всё и сразу и немедленно, дальше последствия знакомы. Пока-что человек с маниакальным рвением плодит "протезы" в виде разного рода программых и технических гаджетов, вместо ЕПТ. Оптимист, но это вообще-то не по теме, мы тут уже вдоволь нафилософствовались, давайте отойдём от абстракций и будем рассматривать инженерно-техническую сторону дела. Ваш пост тереть не стану, а перенесу, по сложившийся на этом форуме традиции, в ветку "непонятки обсудим". DM Плыкин вроди бы дело говорит, но настолько образно, что можно его и не слушать на здоровье KRAFT, а какую роль у вас выполняет ФАПЧ? Зачем он так необходим? Ну вот, приехали. вы-ж говорили, что Тесла перечитали вдоль и поперёк, ну так потрудитесь разобраться с его электромеханическими контроллерами. mercenary по-моему всё неплохо обьяснил. Вот и получается, что это, как раз у вас, "слышал звон" да не знаешь где он". Цитировать
halerman бывалый Группа: Участники Сообщений: 48	Добавлено: 19-04-2013 00:47
	DM ... ФАПЧ? Зачем он так необходим? Это самый простой, и главное, хорошо отработанный способ совместить в реальном времени два события. В нашем случае это: 1) пик колебания в контуре; 2) момент накачки (например, разряда). Этот метод применялся еще в аналоговом телевидении (тоже два события): 1) начало новой строки; 2) "включение" луча. В обоих случаях, ФАПЧ позволяет автоматически устранить задержку, возникающую в силовой части схемы. Если просто подать управляющий импульс на силовую часть, то Вы обязательно "промажете" в реальном времени и не попадете в пик колебания. Требуется определенное упреждение, чтобы ликвидировать задержку срабатывания. ФАПЧ как раз и заточена для автоматического подбора нужного времени упреждения, чтобы на ее входном компараторе моменты двух событий совпадали. Использовать обычную фазосдвигающую цепь нельзя, так как частота колебаний в рабочем контуре не стабильна, и соответственно невозможно задать постоянное значение фазового сдвига, и этот сдвиг придется постоянно корректировать. С такой задачей справиться только ФАПЧ, которая работает именно с фазой, а частота всего лишь ее производная (при дифференцировании, часть информации теряется). Без применения ФАПЧ, накачка на резонансной частоте приводит только к фазовой модуляции собственных колебаний рабочего контура. А это не то, что требуется для получения нужного результата. Синхронизация только по частоте является главной ошибкой, иллюстрацией которой, являются годы бесплодных попыток получить СЕ. Цитировать
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265	Добавлено: 19-04-2013 12:29
	Вот! Это адекватный ответ. Эффект Допплера, как пишет Мисюченко, фальсифицирован. На самом деле он заключается в движении фазы. А, как результат, мы фиксируем изменение частоты. Что бы природа случайно не самоуничтожилась, при возникновении параметрического резонанса, она уходит от своих резонансных частот благодаря простому смещению фазы (эффекту Допплера). И тут нужна следящая система "Держи резонанс". В Видеоархиве TESLA и TESLAosc. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 25-07-2013 13:59
	Всем доброго дня уважаемые коллеги. Продолжать исследования на работе сделалось невозможным, пришлось создавать лабораторию на дому. Пока продолжается отпуск, пришлось немного потрудиться для установки стола. Наконец-то дома есть угол для экспериментов. Надо будет ещё установить блоки питания и аккумулятор, благо места на столе достаточно для чего собственно и выставил наработки, всё поместилось, остальное можно хранить в соседнем шкафчике. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 26-07-2013 20:45
	... ФАПЧ? Зачем он так необходим? Перепост от halerman Это самый простой, и главное, хорошо отработанный способ совместить в реальном времени два события. В нашем случае это: 1) пик колебания в контуре; 2) момент накачки (например, разряда). Этот метод применялся еще в аналоговом телевидении (тоже два события): 1) начало новой строки; 2) "включение" луча. В обоих случаях, ФАПЧ позволяет автоматически устранить задержку, возникающую в силовой части схемы. Если просто подать управляющий импульс на силовую часть, то Вы обязательно "промажете" в реальном времени и не попадете в пик колебания. Требуется определенное упреждение, чтобы ликвидировать задержку срабатывания. ФАПЧ как раз и заточена для автоматического подбора нужного времени упреждения, чтобы на ее входном компараторе моменты двух событий совпадали. Использовать обычную фазосдвигающую цепь нельзя, так как частота колебаний в рабочем контуре не стабильна, и соответственно невозможно задать постоянное значение фазового сдвига, и этот сдвиг придется постоянно корректировать. С такой задачей справиться только ФАПЧ, которая работает именно с фазой, а частота всего лишь ее производная (при дифференцировании, часть информации теряется). Без применения ФАПЧ, накачка на резонансной частоте приводит только к фазовой модуляции собственных колебаний рабочего контура. А это не то, что требуется для получения нужного результата. Синхронизация только по частоте является главной ошибкой, иллюстрацией которой, являются годы бесплодных попыток получить... СЕ. KRAFT с таких постов нужно начинать наши ветки или канонизировать в архивах форума, чтоб отсылать, кто не знает или забыл, на переподготовку. Синхронизация только по частоте является главной ошибкой, иллюстрацией которой, являются годы бесплодных попыток получить... СЕ. Пусть всё-таки будет лучше СТРАННЫЙ атрактор - СА. Тесла(недословно) - ...если будет получено больше, чем затрачено неминуема катастрофа! Спецы просыпайтесь! Цитировать
Converter бывалый Группа: Участники Сообщений: 38	Добавлено: 27-07-2013 01:31
	... ФАПЧ? Зачем он так необходим? Перепост от halerman Я не знаю как могут возникать подобные вопросы. Это всего лишь инструмент. Но столь же необходимый, как скальпель хирургу. Нам нужно найти и запрячь нестабильную систему, а для этого найти и "прицепиться" к ее "Ахиллесовой пяте" - точке бифуркации. И пусть она черпает энергию из своих симбиотических источников, о которых в человеческой практике, как правило, толком и не знают, строя всевозможные работоспособные конструкции. Нам требуется лишь задать удобное для нас направление преобразований в этой глобальной замкнутой системе, элементом которой являмся так же и мы. А от нас требуется лишь генерирование необходимой информации, т.к. информация управляет структурой материи и энергии (что есть одно и то же, если поддерживать волновую модель). Так устроено все и всегда в этом мире, и это есть прямое назначение человека - интеллектсодержащей структуры мироздания. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 01-08-2013 11:02
	noi Синхронизация только по частоте является главной ошибкой, иллюстрацией которой, являются годы бесплодных попыток получить... СЕ. KRAFT с таких постов нужно начинать наши ветки или канонизировать в архивах форума, чтоб отсылать, кто не знает или забыл, на переподготовку. Ещё-бы, иначе ни о каком попадании в ТОЧКУ можно и не мечтать. Кстати, мысль по поводу всяческих "приёмных устройств" Тесла для телеграфирования, коих много вариантов описано в Дневниках Колорадо-Спрингс, похоже что на самом деле эти устройства имели для Тесла двойное назначение, попутно решалась проблема действительно дальнего телеграфирования без проводов, но самое главное о чём глухо молчат дневники, то что эти устройства отличные чувствительные датчики, естественно для того времени, реализующие обратную связь по фазе, выход которых можно было связать с электромеханическим контроллером цепи Тесла и таким образом реализовать, то что мы сейчас называем фазовой автоматической подстройкой частоты и фазы. Можно возразить по этому поводу, де-скать самый главный элемент управления - фазовый детектор где, ладно есть датчики, например тот-же болометр, но ФД где? Вне всякого сомнения у Тесла он был, как известно он многое и не патентовал, поскольку это требовало немалых денег, как он сам признаётся в статье "интервью Тесла своему адвокату" и кроме этого в США первые компании уже в 50..60-х годах пытавшиеся запатентовать логические элементы, не смогли этого сделать, приоритет оказывается снова был за Тесла. Можно только гадать о том как они выглядели в эпоху Тесла, тем не менее они работали и успешно реализовывали свои функции. И действительно, к примеру сам магнитный разрядник Тесла, как сам по себе бесполезен, если не будет управляться системой подачи ипульса и главное вовремя! Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 111 112 113  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи