Автор	Сообщение
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 09-10-2012 19:07
	Любые предложения - сюда. Вот моё: мысль по проведению эксперимента каждым, чтобы были одинаковые стартовые условия для проверки - (Думаю, это обязательно условие) - электроды дожны быть из нержавейки. Непременно! Покупать ничего не нужно. У каждого дома есть пара широких кухонных ножей. Есть-же? Ну вот вам и пластины из нержавейки. Проложите между ними какий-нибудь диэлектрик, потоньше, да хоть из ученический деревянной линейки отломать пару кусочков и затолкать между двумя лезвиями. И зафиксировать мамиными прищепками этот сэндвич. Потом прицепить "крокодилы" на каждое лезвие и всунуть в стакан с водой. Сложно? Чем меньше расстояние между "электродами" , тем лучше. 3-5 мм, так реакция будет нагляднее. Второе желательное условие - вода должна быть либо дистиллированная, либо вымороженная, либо кипяченая. Нам же не нужна реакция в насыщенном растворе железа (что наблюдается в некоторых городах), либо сильно хлорированном растворе. Мы ищем резонансный электролиз Н2О, а не Fe3Cl2O! И последнее: не заморачиваться в измерении абсолютного обьема. У каждого обьем выхода газа свой. Поясню. Поставить банку с водой и электродами, подать напряжение. Замерить выход за единицу времени. Например, за 20 сек. при постоянном токе и напряжении. Это будет условная ЕДИНИЦА. Потом менять параметры - импульсы, ка сказано выше, частота и пр и пр. И если выход газа вдруг изменился,замерять снова. Например, увеличился в 2 раза - это и будет критерием. Или уменьшился :( Кстати, замерять тоже очень просто. (Если вообще нужно) Майер упоминает, что при режиме резонанса выход газа очень быстро , прямо на глазах увеличивается. Т.е. Можно увидеть визуально. пузыри растут быстрее - тогда мерять. Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 09-10-2012 20:32
	Доброго всем. Попалась статья случайно. Автор поясняет секреты ячейки Майера.Ну и про резонансные частоты воды информация в данной статье имеется. http://www.meanders.ru/meiers.shtml Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 10-10-2012 07:48
	эскандэр http://www.meanders.ru/meiers.shtml Очень интересное наблюдение автора. Могу ещё предложить провести аналогию с трубками Грэя... Посчитать резонансы для атомов кислорода, азота, водорода... macmep Покупать ничего не нужно. У каждого дома есть пара широких кухонных ножей. А вот тратить время на этот бред не советую... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 10-10-2012 17:26
	macmep Покупать ничего не нужно. У каждого дома есть пара широких кухонных ножей. А вот тратить время на этот бред не советую... Аргументируй. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 10-10-2012 18:47
	Кароче так. В результате давних и разносторонних экспериментов с электролизом вычислил, оптимальный зазор между пластинами нержавейки составляет 1.2-1.8мм. Минимум тока и максимум выход газа. При использовании всякого рода частотных воздействий до 1МГц, лучше чем просто от постоянно приложенного потенциала не получил. После нескольких впечатляющих взрывов гремучки, эксперименты забросил. Были попытки ультразвукового воздействия на разрыв связей. Созванивался с людьми в КПИ, занимающимися кавитационными установками. Они всячески открещивались. Расчитать и изготовить резонатор(пьезоизлучатель) могли без проблем за 400 у.ё., ну там посчитать массу атома и силу колебаний для отрыва, но типа им не интересно было, да и у меня лишних денег нет, тем более результат не известен. А потом мне как-то доложили знакомые, что ездили к этим людям и они показывали "Таврию" на том принципе, который я с ними обсуждал по телефону. Бачок с дисцилированной водой и пьезоизлучатель. Вот так вот ... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 11-10-2012 07:02
	macmep Аргументируй. Ну вот, аргументы Крайтрон выложил, теперь заходим на сайт, который дал эскандэр, внимательно читаем... Делаем КАЖДЫЙ свои выводы, и обсуждаем дальше... Да, там на сайте много чего интересного из области альтернативной физики, советую всем ознакомиться... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 11-10-2012 12:13
	Alek70 macmep Аргументируй. Ну вот, аргументы Крайтрон выложил Ни в коем случае не хотел как аргумент !!! Просто вкратце описал свои поиски. Есть и интересные моменты. Например ионизация паров воды в приповерхностном слое и их расщепление . При их поджиге такой БА -БАХ получается ! Например вот. Извиняюсь за ненормативную.. Корыто от эффекта Юткина при этом трескается. Может это и не даёт высокий КПД, но по крайней мере интересно. Там у меня на канале штук пять видео по разрядам в воду, это первые эксперименты. Вспоминается электростатический сепаратор газов Тесла, который по сути используется на шиномонтажах, при получении аргона из воздуха и закачке шин. При приложении высокого потенциала к парам воды можно малозатратно получить гремучку, но риск подорваться весьма велик. В закрытом обьёме такую штуковину я бы не осмелился делать, имеется горький опыт, водяной затвор сюда не приспособить, а аварийный клапан сброса давления никак не успеет отработать, скорость ударной волны впечатляющая. P.S. Когда я пытался заинтересовать этого зав.кафедры из КПИ, то он мне сказал, что недавно выполняли заказ от нефтепромышленников на установку кавитационной переработки нефти. Это им видите-ли было интересно. Но тем не менее "Таврия" на воде уже существует, думаю хоть косвенно, но повлиял. А главное что это РАБОТАЕТ ! Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 11-10-2012 20:29
	Вот инфа по теме условно "Юткина" ...Электроразрядная трансмутация Если плотность тока 1013 [A/m2] и более будет хотя бы кратковременно проходить через вещество, то очевидно, что электронные пары такой плотности могут не только “содрать” валентную, но и внутренние электронные оболочки атома. В этом случае ядро атома становится “голым”, и возможны ядерные реакции как слияния ядер, так и их распада под действием потока электронных пар сечением взаимодействия эквивалентным размеру нуклона. Кроме того был бы естественным электронный захват или даже двойной электронный захват... Сотрудниками РНЦ "Курчатовский институт" Уруцкоевым Л. И., Ликсоновым В. И. и Циноевым В. Г. [23] был проведен эксперимент по исследованию продуктов электроразрядного взрыва титановой проволоки в герметичном полиэтиленовом баллоне, наполненном водой. В результате этого эксперимента было выявлено возникновение в результате взрыва новых химических элементов, ранее не присутствовавших в установке. Среди этих элементов оказались Na, Ca, Fe, Ni, Au, Pb. "Журнал радиоэлектроники" 2000год номер 3. /выдержка/ ....ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ "СТРАННОГО" ИЗЛУЧЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ Л.И. Уруцкоев*, В.И. Ликсонов*, В.Г. Циноев** *"РЭКОМ" РНЦ "Курчатовский институт" **РНЦ "Курчатовский институт" Получена 28 марта 2000 г. В работе описаны эксперименты по исследованию электрического взрыва фольг из особо чистых материалов в воде. Обнаружено появление новых химических элементов, которые детектируются как спектрометрическими измерениями в процессе разряда, так и масс-спектрометрическими анализами осадков, оставшихся после разряда. Зарегистрировано “странное” излучение, которым сопровождается трансформация химических элементов. Высказана гипотеза о наличии магнитного заряда у частиц, составляющих "странное" излучение. Введение. Физике электровзрыва проволочек в воде посвящено большое количество работ, написано много обзоров и монографий [1-3] . Интерес к электровзрыву проволочек в воде обусловлен в первую очередь возможностью использования этого явления в многочисленных прикладных задачах. Одной из таких задач является дробление бетонных фундаментов. Как правило, используемые для этого установки, выполнены на базе относительно низковольтных конденсаторных батарей (U~5кВ) большой емкости для получения требуемого энергозапаса в несколько десятков килоджоулей. Характерные времена разряда таких батарей составляют несколько сотен микросекунд. Обычно электроразряды осуществляются в узких (d~20мм) шурфах, заполненных жидкостью, а инициирование осуществляется с помощью взрывающихся проволочек. Особенность такой схемы электровзрыва состоит в том, что в замкнутом объеме на образующийся плазменный канал действуют отраженные волны. Это в свою очередь вызывает резкое торможение движения его границы, расширение канала прекращается и давление на поверхность значительно возрастает. При этом в канале могут быть достигнуты давления, превышающие давление на фронте ударной волны. Дополнительная возможность увеличения энерговклада в канал может быть достигнута за счет инициирования разрядов проволочками из материалов, реакция которых с окружающей жидкостью обладает большим тепловым эффектом. Такими материалами являются титан, цирконий, бериллий. Исследованию этой возможности были посвящены как самые ранние [1-4] , так и более поздние работы [5] . Настоящая работа первоначально была посвящена исследованию эффективности электровзрыва титановой фольги в воде с целью дробления бетона. В ходе экспериментов было установлено, что в результате электровзрыва бетон дробится и его осколки разлетаются со значительными скоростями. Грубая оценка кинетической энергии осколков, сделанная на основе визуальной скоростной киносъемки (скорость кинокамеры 300 кадров в секунду), составила Wкин~8кДж. При этих экспериментах энергозапас конденсаторной батареи составлял всегоWс~22кДж. Желание исследовать механизм столь эффективной трансформации энергии конденсаторной батареи в кинетическую энергию разлетающихся осколков бетона и послужило толчком для проведения экспериментов, результаты которых представлены в настоящей статье. Схема эксперимента, диагностика, результаты эксперимента. Схема эксперимента представлена на Рис.1. Конденсаторная батарея разряжалась на фольгу, помещенную в воду. Энергозапас конденсаторной батареи при зарядном напряжении U~4,8кВ составлял W~50 кДж. Коммутация батареи осуществлялась разрядниками тригатронного типа [6]. До нагрузки энергия транспортировалась по кабелям 3, индуктивность которых составляла L=0,4мкГн. В качестве нагрузки служила титановая Ti фольга, которая приваривалась к титановым электродам 5 с помощью контактной электросварки. Электроды укреплялись на полиэтиленовой крышке 6, которая в свою очередь через уплотнения 7 крепилась к взрывной камере 8, изготовленной также из полиэтилена. Взрывная камера представляла собой тор, с восемью отверстиями 9, высверленными равномерно по окружности, в которые заливалась жидкость. В большинстве описываемых экспериментов в качестве рабочей жидкости использовалась дистиллированная вода. Количество нагрузок в различных экспериментах варьировалось от одной до восьми. В качестве регистраторов электрических сигналов использовались аналоговые осциллографы и быстродействующие аналогово-цифровые преобразователи, совмещенные с компьютерами.... ...Основные закономерности, экспериментально наблюдаемые при трансформации химических элементов, можно сформулировать следующим образом:. Трансформация преимущественно происходит на четно-четном изотопе, что приводит к заметному искажению первоначального изотопного состава. Эксперименты с фольгами из различных химических элементов показали, что они трансформируются в свой характерный спектр, а статистический вес каждого элемента определяется конкретными условиями. Для получающегося в результате трансформации ряда химических элементов, характерной чертой является минимальное значение разности D Есв между энергией связи исходного химического элемента и средней по спектру энергией связи образовавшихся элементов. Разность энергий связи D Есв = Еисх - Епрод (с учетом реальных изотопных соотношений), рассчитанная из масс-спектрометрических измерений для различных опытов, укладывается в диапазон (D Есв) < 0,1 Мэв/атом, что, безусловно, определяется погрешностью масс-спектрометрических измерений. Не обнаружено роста разницы энергии связи D Есв в зависимости от степени трансформации исходного химического элемента. Все ядра химических элементов, получившиеся в результате трансформации находятся в основном (не возбужденном ) состоянии, т. е. никакой заметной радиоактивности нами обнаружено не было. Для объяснения трансформации элементов в качестве рабочей гипотезы нами была выдвинута гипотеза магнитно-нуклоного катализа (МНК). Этим термином мы обозначили процесс, который предположительно идет в плазменном канале. Суть МНК состоит в том, что магнитный монополь за счет большой величины своего магнитного заряда может преодолевать кулоновский барьер обладая даже незначительной кинетической энергией и вступать в связанное состояние с ядром атома. МНК должен быть очень похож на мюонный катализ [21], в котором кулоновский барьер преодолевается за счет большой массы мю - мезона. По-видимому, магнитный монополь является стабильной частицей, а значит МНК должен быть более эффективен. В ходе экспериментов было установлено, что трансформация, а, следовательно, и МНК происходят только в плазменном канале.... Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 11-10-2012 20:45
	...Или вот "сухой " метод так сказать Авраменко С.В лаборатория "Протон-21" Украина... интерьвью 2005 года... http://www.chitalnya.ru/work/86707/ Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 11-10-2012 20:55
	Да. Эти материалы я читал. Весьма познавательно для расширения поля зрения. Но для проекта не дает ничего. По ссылке эскандэра почитал, скачал-сохранил. В принципе ничего нового - материал изучен уже давно. Я предлагаю к практике. Где достато пару нерж. электродов - не проблема для любого. Поставить между ними прокладки (не сплошные, разумеется), чтобы сохранить зазор от 1,5-2,0 мм. Речь идет о том, чтобы владелец генератора импульсов (-ау, есть кто?!) подключился к работе. У майера указано, что импульсы с высокой скважностью, а ток - милиамперы. Если верить кго описанию, то нужно подключать генератор напряжением от 1,5 в, послать в ванну с электродами прямоугольные сигналы, менять скважность и ждать по 15-20 сек. на каждом значении, если газ не увеличивается - прислать в проект данные. напр. 1v 150 ma форма - прямоугольник, амплитуда... скважность ... выход газа = 1. Это будет исследованный участок. Ну и далее, по уже высказанному. Чтобы была работа, кроме теоретических рассуждений. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 12-10-2012 17:53
	Понял... Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 31-10-2012 23:10
	...главная ошибка - нет там никакого резонанса. Точнее, можно с жуткой натяжкой усмотреть параметрический резонанс, но не в этом дело. Думается, и на то есть практические основания, Меер в плане объяснений, не то, что бы вводит публику намеренно в заблуждение, а искренне заблуждается сам. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 02-11-2012 12:28
	Речь идет о том, чтобы владелец генератора импульсов (-ау, есть кто?!) подключился к работе. У майера указано, что импульсы с высокой скважностью, а ток - милиамперы. Если верить кго описанию, то нужно подключать генератор напряжением от 1,5 в, послать в ванну с электродами прямоугольные сигналы, менять скважность и ждать по 15-20 сек. на каждом значении, если газ не увеличивается - прислать в проект данные. напр. 1v 150 ma форма - прямоугольник, амплитуда... скважность ... выход газа = 1. Ну что вы маетесь, частота должна быть кратна частоте Шаумана...... Если этой частотой облучать материю, она разваливается на части..... Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 02-11-2012 22:37
	Предложения простые. 1 молекула воды будет распадаться с меньшими энергозатратами если призводить ПОЛИВОЗДЕЙСТВИЕ на нескольких резонансных частотах (у воды их три вроде. 2 Можно использовать вторичные излучатели (в радиотехнике известно явление переизлучения с изменёнными параметрами облучённого предмета) Это не спектр поглощения и испускания в чистом виде (там негативы или обратные спектры друг-другу) В томске для этого испльзуют обычный кварцевый песок ссылка на видео Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 03-11-2012 21:44
	...предварительные испытания привели к почти мгновенному переходу кубика (см) воды из жидкого состояния в гремучку, хорошо, что проветривалась квартира. Энергозатраты не превышают 20 ватт и то, это не принципиально, просто собрано из того, что под рукой. По идее достаточно энергии детского свистка. Больший бы объём в условиях квартиры в панельном доме неотвратимо приведёт к сносу пятиэтажки, и так соседи косо смотрят. :-))) Если коротко, то диссоциацию вызывает энергия самих же молекул... До безобразия всё просто и на поверхности. Причём "прототипы" (достаточно неожиданные) принципа известны, как минимум лет двести. Никакого открытия Меер не сделал. Его кривые "объяснения" ничего не объясняют. Дело не в резонансе, не парьтесь... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 03-11-2012 22:22
	Если коротко, то диссоциацию вызывает энергия самих же молекул... Но это уж слишком коротко..... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 03-11-2012 23:12
	mercenary ...предварительные испытания привели к почти мгновенному переходу кубика (см) воды из жидкого состояния в гремучку, хорошо, что проветривалась квартира. Дело не в резонансе, не парьтесь... Так это практически взрыв, так как 1гр. воды преобразуется в 1,8л. гремучки . Потенциал ? Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 04-11-2012 18:40
	mercenary: Если коротко, то диссоциацию вызывает энергия самих же молекул... =========== Михаил: Но это уж слишком коротко..... =========== =========== Михаил, вот подробнейшая теория: ссылка C автором теории- Юрием Ивановым знаком лично, пересекались в одной теме: ссылка Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 04-11-2012 22:10
	Крайтрон, немного уточню. Энергия поляризованных молекул! Ну включи соображалку, уж кому кому, а тебе-то объяснять нет нужды! Хрюн Моржов И самого многое не устраивает в принятых нынче представлениях о мире, но быть может покажусь ретроградом, но ребята с "ритмодинамикой" как-то уходят от вопроса, что есть ЭНЕРГИЯ? Пока эту суть не уловили, теория останется всего лишь теорией, пусть и красивой. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 05-11-2012 16:47
	mercenary Крайтрон, немного уточню. Энергия поляризованных молекул! Ну включи соображалку, уж кому кому, а тебе-то объяснять нет нужды! Ну шо-ж я по Вашему самый умный ? Наибольший эффект видится при воздействии ассиметричным сигналом, постоянка с наложением импульсов в той-же полярности. Вот простую вещь не понимаю даже. К примеру Потенциал Ионизации . На графике видно, что к атому водорода нужно приложить 13.6V, а как быть с группой атомов ? Должно быть падение потенциала на каждом элементе цепи в 13.6V ? Тогда приложенное напряжение зависит от обьёма жидкости. В 1гр. воды получаем 6.67 х 10^22 атомов водорода, и здесь будет кривая зависимость от площади электродов и расстояния между ними, упростим задачу(грубо), нас интересует прямолинейно приложенный потенциал к молекуле воды. Если взять ниточку из молекул воды, то в 1мм будет 5 000 000 молекул, без учёта квадратичной зависимости с соседними ниточками, первый потенциал ионизации имеем 13.6 х 5х10^6 = 68 000 000 V/мм для мгновенного расщепления всех этих молекул. Я правильно понимаю ? Шо-то как-то дофига, наверное не так должно быть. Конечно всё меняется при условии ударной ионизации и лавинных процессов, но тут нужны очень короткие импульсы большой амплитуды. На большее соображалка не включается. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 06-11-2012 00:33
	...а-га, не так должно быть. Похоже пора развеять эти бредни о "частотах", а то публику клинит на них... Да, электролизёр можно запитать переменным током, импульсным, гармоническим, и ваще чёрте каким ещё. Но во всех случаях мы определённо о форме тока можем говорить имея в виду ОБЩИЙ ток электролизёра в целом!!! Но если рассматривать в электролизёре воздействие напряжения на отдельно взятую молекулу, то в среде бурлящей жидкости и газов, это воздействие носит исключительно хаотичный характер!!! Какую бы частоту не запузырили, каждая молекула испытывает на себе воздействие ШУМА!!! Ну да, бывает, интеллект искалечен образованием, но не до такой же степени, что б этого не догонять??? И так, игры с частотами можно отбросить... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 06-11-2012 00:58
	Если будет приложено постоянное напряжение(поляризация), то от приложенных поверх импульсов молекулы хаотично колбасить не должно, они быстро упорядочаться, при этом колебания будут быстро затухающими до уровня теплового шума. А сам уровень теплового шума поддерживается током от приложенного постоянного потенциала, частью этого потенциала является и тепло окружающей среды, с той лишь разницей, что источник тратит энергию на поляризацию, борясь с половиной хаоса. Тоесть в условиях равномерно и всесторонне действующих сил, можно принять что половина сонаправлена с воздействием от источника, а вторую мы принуждаем к сонаправленности. Но это всё можно отнести к затратам. Ну да, бывает, интеллект искалечен образованием, но не до такой же степени, что б этого не догонять??? Интеллект ещё бывает и необразованностью обезображен, если проводить сравнительные харрактеристики с эталонными значениями . Знать-бы куда бежать, можно и догнать, ...но не сразу . Как-то я добивался мгновенного испарения капли воды с поверхности пьезоизлучателя, при этом конечно подбирался резонанс, едеш по частоте и в какой-то момент ... пшик , настолько мелко распылялась вода, что еле облачко иногда было видно, но каждая капля имела разный обьём, и соответственно требовала подбор частоты. Это не расщепление молекул воды, а испарение с помощью кавитации. Это к слову о том, как воздействовать на группы атомов в зависимости от их кол-ва/энергоёмкости. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 06-11-2012 01:31
	источник тратит энергию на поляризацию, борясь с половиной хаоса. Тоесть в условиях равномерно и всесторонне действующих сил, можно принять что половина сонаправлена с воздействием от источника, а вторую мы принуждаем к сонаправленности Постоянное напряжение, не гарантия поляризации и сонаправленности. Ну не забываем, что на поверхности электродов постоянно образуются пузырьки газа, что означает постоянно и хаотично меняющуюся площадь контакта, а соответственно и тока. Никаким образом молекулы не упорядочиваются, а есть лишь общее направление движения "толпы". Чем отличается движение толпы и строя, даже если и в одном направлении? А если они ещё и бегут? Говоря о поляризации, я имею в виду не "статистическое большинство", а полную поляризацию! ...короче. Для полной диссоциации по типу "фазового перехода", тупое воздействие напряжения на воду, это то, чего необходимо избегать. Или уж тогда попробуйте промодулируйте Рахманиновым или Бахом, почему бы нет? Ну не смогут молекулы не расплакаться!!! Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 06-11-2012 01:41
	mercenary Чем отличается движение толпы и строя, даже если и в одном направлении? А если они ещё и бегут? Говоря о поляризации, я имею в виду не "статистическое большинство", а полную поляризацию! Полная поляризация ...? Хэх.., такое только Ленину под силу (из анекдота). Такую поляризацию могу предположить при разности потенциалов приложенной к каждому атому, но это слишком большие напряжения. Ну ещё можно внешнее магнитное поле задействовать, но это тоже гигантские значения видимо. Вот осталась пробирка от тех эксов с кавитацией : Внутри откачанная среда и вода(термосифон), также видно пьезоизлучатель. Попытка расширить в разрежённой среде диапазон частотно-резонансного воздействия была неудачной. Слишком мала мощность излучателя оказалась для данного обьёма жидкости даже при разрежении. Но эффект мгновенного исчезновения/испарения капель воды всё-же наблюдать приходилось, при атмосферном давлении. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 06-11-2012 02:02
	...всё проще! Про Рахманинова почти не шутка. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 06-11-2012 02:20
	Могу на пьезо и Рахманинова промодулированого Битлами сбацать . Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 06-11-2012 20:33
	to mercenary .предварительные испытания привели к почти мгновенному переходу кубика (см) воды из жидкого состояния в гремучку, хорошо, что проветривалась квартира. Энергозатраты не превышают 20 ватт и то, это не принципиально, просто собрано из того, что под рукой. По идее достаточно энергии детского свистка. Больший бы объём в условиях квартиры в панельном доме неотвратимо приведёт к сносу пятиэтажки, и так соседи косо смотрят. :-))) Если коротко, то диссоциацию вызывает энергия самих же молекул... До безобразия всё просто и на поверхности. Причём "прототипы" (достаточно неожиданные) принципа известны, как минимум лет двести. Никакого открытия Меер не сделал. Его кривые "объяснения" ничего не объясняют. Дело не в резонансе, не парьтесь... Есть что сказать конкретное по теме, реально посоветовать направление, способ поляризации, токи, напряжения, форму сигнала? А не таинственно-загадочно прыгать в песочнице с криком "-А я знаю, а вам не скажу!" Был тут один, в форуме, надувался важно, рассказывал всем, что у него в сарае всё есть, но народ недорос до высоких знаний. Оказался троллем, специально мутившим воду. И, пожалуйста, без загадок. Хочешь помочь, есть что сказать - говори конкретно. Полову, поучения "включить голову" и "Растить соображалку", без конкретных примеров и слов буду удалять. Тема интересна лично мне, и засирать её не дам. Итак, ты оповестил, что получил при небольших затратах кучу гремучего газа на кухне в условиях жилого дома. Не надо теорий, сообщи емкость электролизного сосуда, условия опыта, и цифры по электричеству. Ток, напруга, форма, частота. Тем более, "из подручных материалов". Рассказывай про подручные, а мы тут хором повторим и выложим результаты. Тема для всех, а не по углам шариться с инфой. И так, игры с частотами можно отбросить... Отбросили, допустим. Какое конкретное предложение? Будем вилять и не делиться - тогда на фига влезать в тему? Сказал уже, тема крайне практичная и терять время и силы на просто "позвиздеть" и сам не буду и другим не дам. Надоело. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 06-11-2012 22:18
	macmep ...извиняюсь, что потревожил. Удаляй всё, что сочтёшь нужным. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 07-11-2012 09:16
	Про mercenary ничего не знаю, не знаком. На личности не перехожу. Веду тему, чтобы не было ненужных отклонений. Ничего не удаляю, а порядок в теме должон быть. Созрел человек - говори по делу, милости прошу. Нечего сказать - не надо постить. В хороших форумах все зависит от модератора. Лишнее удаляется и в сухом остатке только решения проблем. Или мы тут пивка попить собрались и анекдоты травить? Что жестковато получилось, то звиняйте, дядьку - пошарься по другим темам, погляди какой там бардак. А в этой не нужно. Начнется с подначек типа "мозги включи", закончится как везде. Обид быть не должно. Или я когда-то наехал на кого-то потому что самодур и мне не нравится форма его лица? Теперь по гремучему газу. Существуют правила техники безопасности при работе с горючими веществами и пр. легковоспламенимыми. В основном они написаны для производств. Но можно легко вычленить основные моменты и использовать их для своей безопасности. Один из них, в нашем случае - вытяжка. Либо вытяжной шкаф, либо принудительная вентиляция. Сделать и то и другое крайне легко и незатратно. Открывается окно (форточка), на столе рядом стоит электролизер, напротив окна ставится домашний вентилятор, дует в окно. Мне надо было - я ставил картонную коробку от холодильника. Отрезал половину чтобы пониже была, ставил рукав воздуховода для кондиционеров из коробки в форточку, а подавался воздух настольным вентиляторов изнутри. Делов всего ничего, а всю отраву, которую производил выгоняло на улицу. А сейчас, пока не особо зима, булькаю на балконе. Потом на кухне с вытяжкой. Себя нужно беречь, здоровье не купишь. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 07-11-2012 14:13
	Вот вроде бы перевод патента Стэнли Мейера: ссылка Кстати то, что Мейер скончался от отравления наводит на некоторые мысли... Вместе победим! Я тут кстати рассказ небольшой написал, кто хочет прочитать- вам сюда: ссылка Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 07-11-2012 16:16
	mercenary , скажите пожалуйста, этот принцип не по диадной схеме часом ? Требуется ли там временная задержка при подаче потенциалов к пластинам ? Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 07-11-2012 21:28
	В патенте четко написано: Voltage Intensifier Circuit 40,000 volts @ 1 ma = 40 wats of applied electrical power 40 watts + 12 volts battery = 3,3 amp/hr Напряжение цепи усилителя яркости 40000 вольт при 1 мА = 40 Wats прикладных электрическая мощность 40 Вт 12 вольт батареи = 3,3 ампер / час Из этого можно сделать вывод что имеется в виду напряжение 40 кВ. Вопрос- почему все, при попытке повторения ячейки Майера, по приведенным в интерненте ( в том числе на сайте "панацея") схемам настойчиво пытаются повторить этот опыт подавая на ячейку с транзистора через индуктивности 12, 13,8........ 350 Вольт. Мэйер, Патенты: (до сентября 1991 г.) 4.936.961 - Метод для производства топливного газа 4.826.581 - Контролируемое производство тепловой энергии из газов 4.798.661 - Схема управления потенциалом газогенератора 4.613.304 - Электрический генератор водорода Имеются и другие, которые обычно не прилагаются к его "генератору": 4.613.779 - Изолирующий блок питания 4.465.455 - Воспламенение и гашение водородной горелки 4.421.474 - Водородная горелка 4.389.981 - Водородная форсунка 4.275.950 - Световая линза 4.265.224 - Солнечная накопительная система 3.970.070 - Солнечная нагревательная система Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 07-11-2012 22:12
	Покажите мне такой форум!.... Показать - не покажу, поскольку участвую сам в качестве рядового необученного. Но ответственно скажу - порядок и общее участие. Высказываний не по делу нету. Бывает тишина, даже 2 недели. потом по мере наработки результата появляются посты. А не покажу, поскольку форум тематический, закрытый, по приглашениям. Приглашает администратор. Так что, голубчик, есть работающие люди, фанаты идеи, с руками и большими головами, не мне чета, и все это в форуме, все из разных стран, но никто одеяло на себя не тянет, так-то вот. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 08-11-2012 02:43
	Хрюн Моржов В патенте четко написано: Voltage Intensifier Circuit 40,000 volts @ 1 ma = 40 wats of applied electrical power 40 watts + 12 volts battery = 3,3 amp/hr Напряжение цепи усилителя яркости 40000 вольт при 1 мА = 40 Wats прикладных электрическая мощность 40 Вт 12 вольт батареи = 3,3 ампер / час Из этого можно сделать вывод что имеется в виду напряжение 40 кВ. Вопрос- почему все, при попытке повторения ячейки Майера, по приведенным в интерненте ( в том числе на сайте "панацея") схемам настойчиво пытаются повторить этот опыт подавая на ячейку с транзистора через индуктивности 12, 13,8........ 350 Вольт. Значит так, напряжение я лично пробовал до 40kV и до 300кГц через разрядный промежуток, потому что напрямую через воду источник с током 1мА 40kV не выдаст, хотя у меня был ток побольше, думаю мА 50, результат с низковольтными источниками и бОльшим током давал гораздо лучший результат. Скопированый Вами текст насколько я понимаю имеет продолжение : Вч Трансформатор содержал 1 обмотка 200 витков провода ПЭЛ-0.24 и 2 обмотка 600 витков ПЭЛ-0.36 - проневой сердечник с внутренней шириной 63мм и толщиной 254мм (можно точные размеры узнать пойдя в любой радио магазин) Обращаем внимание на диаметры проводов первички и вторички, это оказывается понижающий транс..., и на слово "ВЧ Трансформатор" при таких размерах, а какие чудные параметры внутренняя ширина и толщина Проневого сердечника. Из этих параметров получается что входное напряжение трансформатора расчитано было Входное напряжение 260 Вольт и Выходное напряжение 1050 Вольт.... Отсюда и диод с обратным напряжение до 600В и током до 30А Интересно, как при коэфф трансформации 1:3 получилось 1050 ? О-о-о какой чудный одноразовый диод, зачем такой ток, это при 1 мА ... -Стенли использовал токи Высокой частоты !!!! Его идея была в том что дросель и емкость жидкости это LC фильтр последовательный, настроеный на резонанс частоты дроселя и емкости электродного конденсатора (емкость ячейки). Так как Емкость расчитать точно сложновато и сам дроссель, не считая примеси в воде - он использовал в качестве нагрузки патенциометр наверняка до 5кОм, изменяя сапротивление нагрузки он изменял резонансную гармонику LC фильтра, вводя тем самым жидкость в нужный частотный диаппазон, при котором кристалическая решетка начинала самопроизвольно разрушатьса !!! Как можно расчитать даже примерно ёмкость бурляще-прилегающего диэлектрика, а тем более регулировать сопротивлением, в такт брожению что-ли ? - Электродная поверхность не обязательно должна соприкасатьса металической поверхностью с молекулами жидкости !!!! Так как токи ВЧ не зависят от напряжения и тока можно вполне использовать металлический электрод покрытый тонким слоем полимера, для избежания его разрушения, нужно будет только пересчитать частоту и дроссель, а также скорее увеличить Выходное импульсное напряжение тр-ра ВЧ Синее -это просто убийство через задержку на выдохе. Подобные специалисты такими независящими ни от чего токами, которым оказывается всё пох, на лабе мощность в нагретых отвёртках измеряют И это только малая часть бреда !!! Что это ? Всеобщая деградация ? Кто это всё пишет ? Большая просьба, просеивайте инфу с интернет мусорки, ну хоть читайте иногда, тогда и флуда меньше будет. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 09-11-2012 19:57
	Судя по предложенному опыту, Вы уже исследовали эту идею? Если есть возможность - расскажите о результате. Буде там случится сверхьединица, то народ и здесь с удовольствием подтвердит в реальном опыте. То-есть, какой предполагается результат? А просто так, наудачу, достать пьезо, подключить, намотать, подать напругу, и смотреть - что из этого получится, вряд-ли будут. Цель-то не обьявлена. Чего можно ждать от такой схемы при испытаниях? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 10-11-2012 16:24
	Судя по предложенному опыту, Вы уже исследовали эту идею? Разумеется, но я всегда за то, чтобы увидеть самому, нежели сто раз услышать от других. Эксперимент очень показателен, в плане понимания природы электроэнергии..... А просто так, наудачу, достать пьезо, подключить, намотать, подать напругу, и смотреть - что из этого получится, вряд-ли будут. Цель-то не обьявлена. Так цель то проста, познать природу электроэнергии, тогда можно создавать устройства Осознанно, а не методом "научного тыка"..... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 12-11-2012 19:26
	Благодарю за содержательный ответ. Вашу позицию я наконец-то понял. Она ничем не отличается от приведенного мной выше примера. Многозначительное заявление участника о том, что надо-бы исследовать влияние гамма-лучей на кристалл кремния. Зачем, почему? Чего ждать от исследования? А участник оказывается, все исследовал. Что обнаружил- не говорит. Не соизволит. Оказывается, печется о благе несчастных , алчущих науки и знаний. Дабы алчущие САМИ по подсказке неведомо кого, неизвестно зачем, непонятно почему - кинулись выяснять, что именно нашел участник имярек. А он ничего не нашел. Ему показать свою значимость охота. И многозначительность. Мол, я - нашел, а вы все идите путем Ломоносова. Более к Вам вопросов не имею и иметь, пожалуй, не буду. Спасибо за огромный вклад, произведенный в исследование конкретного вопроса о жлектролизе воды по методу майера. Впрочем, как и вклад во все ветки форума, где Вы успели отметиться. Количество Ваших сообщений в статистике форума занимает ВТОРОЕ место. Назовите мне хоть одно из них с конкретными рекомендациями и предложениями. Я, просмотрев историю Ваших сообщений, не нашел НИ ОДНОГО конструктивного, либо помогающего советом. Поэтому просьба - в этой ветке более не постить, ежели не трудно. Ваши посты заставляют меня терять душевное равновесие, и начинать сердиться, чего врачи не позволяют. Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 27-11-2012 12:08
	Мастер, а вам не кажется, что вы уподобляетесь Михаилу, говоря, что вот есть форум, но я вам ссылку не дам? сам буду читать и участвовать, а вы тут идите дорогой Ломоносова. Давайте свои идеи а мы с головастыми из других стран обсудим? p.s. Ассоциируется с "Ловко задумано - сказал Казанова, вертя в руках Колобка". Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 27-11-2012 12:31
	p.s. Ассоциируется с "Ловко задумано - сказал Казанова, вертя в руках Колобка". А ты только до этого дошел?! Тогда попробуй ответить на вопрос,- для чего и кем организуются подобные форумы...... Что касается меня, то я лишь играю в ИХ игру...... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 27-11-2012 21:19
	Бесполезно всё. Достал. Михаил удаляется совсем. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 27-11-2012 21:33
	Мастер, а вам не кажется, что вы уподобляетесь Михаилу, говоря, что вот есть форум, но я вам ссылку не дам? сам буду читать и участвовать, а вы тут идите дорогой Ломоносова. Давайте свои идеи а мы с головастыми из других стран обсудим? Мне не кажется. Со времени создания форума для обсуждения я лично подал 116 идей, найденных в сети, обсуждаемых в других форумах. С фотографиями, чертежами и описаниями. Лично моделирую и пробую. Покажи мне пальцем, где проступило хоть одно подтверждение или опровержение в виде эксперимента. От 3000 участников. И после этого МНЕ выкатываются претензии? Идеи здесь давал я. Не буду грешить, было пара-тройка новых для меня мыслей, но они оказались непродуктивны, о чем и сообщал. Что касается форума, то он ПО ПРИГЛАШЕНИЯМ. Форум закрытый, мне не принадлежит, правила в нем не устанавливаю, в отличие от этого. Читать материалы как и участвовать в нем можно только после регистрации. Существование таких форумов - это новость? Да и незачем это. Убедился, что от этого форума толку как раз столько, как ты и пояснил. 3000 народа читает, наматывает на ус, и уходит в другие места моделить или обсуждать. Или спать. Бля, ко мне еще и претензии, я #уею. Почитай форум с самого начала, и попробуй попросту проверить сам только те идеи и описания, которые я дал с 2006 года. Думаю, материала хватит, чтобы минимум пару лет думать и строить, а не заниматься всякой херней, уж извини, достали! Тролль этот достал полностью. 3 раза банил на срок, предупреждал, как об стену. Да пошел он на хер, ХВАТИТ! Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 06-12-2012 11:46
	macmep, на том форуме кто-нибудь построил(или строит) колесо Орфериуса? Чисто гипотетически - предположим, что оно возможно. Задача для 2-х полей уже решена. То есть существует траектория, по которой тело может двигаться падая из одно потенциальной ямы в другую пока конструкция не сотрется или магниты не потеряют свои свойства. Простейший пример - был у вас на сайте - норвежец сделал - катающийся по ободу шар. Можно сделать усовершенствованную конструкцию. Может быть я смогу закончить к новому году. Если подвезут запчасти. Но как может быть решена задача для одного поля, тем более плотником 18 века я даже не представляю. Хотя некоторые мысли у меня и есть на этот счет. Цитировать
vasilij@bk.ru Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 03-02-2013 23:53
	РЕЗОНСНАЯ частота молекулы воды = 1,1851*10в11степени.Резонсная частота трубок Мэера = 1,8861ГГц ( 1,59 см ). Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 05-03-2013 22:59
	ЧТО ТУТ НОВОГО- ВИДНО АВТОР ЖЕЛАЕТ ПИАРИТСЯ. А ТАК ВСЕ СТАРО КАК ЛУНА. УЖЕ ВЫПУСКАЮТСЯ ЭТИ ГАЗОГЕНЕРАТОРЫ НА ПРОМЫШЛЕННОЙ ОСНОВЕ ДЛЯ МАШИН. НО ПРОК ОТ НИХ НИЗОК. Цитировать

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи