|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / лаборатория / ПРАКТИКА |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 36 37 38 ...... 41 42 43 44 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
mebius мастер Группа: Участники Сообщений: 122 
|
Добавлено: 18-01-2009 19:56 |
|
Подвернулся под руку пузырек солярки. Решил повторить опыт Ю.Краснова, продемонстрированный им на презентации: http://www.intv.ru/view/?film_id=79652 Добавил чуток соляры в пузырек с водой. Как и положено, она собралась толстой пленкой на поверхности воды. Вставил в дрель пруток с крыльчаткой на конце для перемешивания. Сунул в пызырек и пару минут перемешивал очень интенсивно. Сразу после прекращения процесса, как и ожидал, практически тот же объем соляры опять собрался на поверхности пленкой. Потряс энергично для верности, как это делал Краснов на презентации и дал отстояться несколько минут. Внешне в пузырьке ничего не изменилось. Приступил к проверке горимости. Взял полоску стеклопластика и окунул в пузырек, как и госп. Краснов. Поджег. Горит. Как и положено соляре. Ведь я опускал стеклопластик в воду сквозь пленку соляры! (Мужик не спроста для презентации давал жидкости отстояться!  )Терерь решил посмотреть: а что в пузыре под слоем соляры? А вдруг он - действительно авторитетный ученый и вода там необыкновенная, а "модифицированная"? Просверлил дырочку в пробке пузырька и вставил в нее трубочку, чтобы она попадала под слой пленки. Когда вставлял - заткнул ее пальцем, чтоб пленка не попала внутрь. аккуратно перевернул, держа трубку заткнутой. Подождал, пока соляра вся перетекет вся наверх, и немного отстоится. Накапал из трубочки на стеклопластик и попытался поджечь. Фигу!  Вода как вода. Может она там и действительно модифицированная какая-нибудь. не знаю.  Но только не горючая - это точно. Вот теперь и думай: а ученый ли господин Краснов? И намеренно он публике туфту впаривает или просто - сам заблуждается? И перед кем он эту презентацию устраивал? Перед домохозяйками? Неужели в его окружении все такие же? |
|
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932 
|
Добавлено: 18-01-2009 20:36 |
|
Хороший пример как недстатчное понимние процесса приводит к ложным выводам. Вода конечно используется непростая. Вы видели воду с плотностью 1.25? (у обычной-1) Чтобы вода начала ломаться как падают костяшки домино, нужно чтобы вода прииняла дополнительную энергию, причём не в виде нагрева. а в виде изменения кластерной структуры. (предположу изменение её теплоёмкости) Интересно. что если теплоёмкость при структурировании меняется, то при деструктурировании она возвращается в норму, если так можно выразиться, то есть получается что-то похожее на гистерезис. этот эффект можно использовать. |
|
|
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 18-01-2009 20:50 |
Процесс пошёл... Молодец что поставил эксперимент. Таких экспериментов уже проведено великое множество. А результаты почти одни и теже. Объвинять разработчиков в мошенничестве не совсем корректно. Они не заявляли, что взяли обычную воду из под крана и сразу её смешали. В этом и состоит суть их изобретения: "Как и чем смешивать". Они показали установку на которой и получен конкретный результат. А вот технологию показывать за "просто так" они не будут. Теперь о технологии. Версия. В первую очередь нужно освободиться от воздуха растворённого в обычной воде. Ведь рыбы дышут не водой, а воздухом... Судя по радиатору в их установке, вода нагревается и охлаждается радиатором. Это как раз один из элементов освобождения воды от воздуха или по научному "изменение кластерной струкруры воды". Какие будут ещё версии? |
|
|
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248 |
Добавлено: 18-01-2009 21:40 |
| Надо воду покрыть пленкой, а внутрь напустить карасей. Когда они начнут подыхать, это означает, что воздуха в этой воде не осталось и она пригодна к экспериментам. Карасей зажарить, чтобы думать на сытый желудок. | |
|
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 19-01-2009 00:39 |
Согласен отчасти. Думать на сытый желудок не продуктивно... Вот мужики нечего не получали за разработку, вот и придумали гравицапу. |
|
|
mebius мастер Группа: Участники Сообщений: 122
|
Добавлено: 20-01-2009 00:30 |
|
А я и не пытаюсь стать "могильщком технологии. Я не знаю деталей. Я лишь с определенностью утверждаю, что эксперимент, продемонстрированный в видеоклипе прессконференции Ю.Краснова http://www.intv.ru/view/?film_id=79652 - откровенная лажа и попытка дезинформации. А люди, которые организовали данную демонстрацию недостойны звания ученых. Они либо жулики, либо просто нечестные люди. После такой "презентации" я, например не могу с доверием относиться к любым другим ихним заявлениям и демонстрациям. |
|
|
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649 
|
Добавлено: 20-01-2009 07:19 |
|
-да все(почти) видиожулики(хотят уважухи,денег),-либо просто теоретики ! -а практику,у которого заработало уже совсем не до кина и болтовни! -некоторые хотят даже в художественных фильмах-технологию подсмотреть!:(-за такую науку обидно(детство вспоминается-но это классно,-фантазии, с этого всё начинается). |
|
|
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 20-01-2009 09:55 |
Мне интересно, если бы кому-нибудь из нас удалось осуществить аналогичную технологию, то захотел бы он за просто так её обнародовать? Действительно, можно придумать множество фокусов, особенно в кино, но только один останется фактом. Теперь о технологии. Нужно, кроме освобождения воды от воздуха её нагреть до высокой температуры без нагревательных элементов и резко остудить. Чем можно достичь такое преобразование? Правильно мыслите, кавитатором... |
|
|
mebius мастер Группа: Участники Сообщений: 122
|
Добавлено: 20-01-2009 10:57 |
|
А захотели бы вы публично дискредитировать собственную идею? Ведь демонстрация откровенных "фокусов" и есть самый лучший путьпохоронить ее, создав соответствующее к ней отношение. Вы для этого конфененцию устраивать будете? |
|
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 20-01-2009 13:04 |
Позволю себе прокомментировать данное утверждение. У меня высшее университетское образование в ядерной энергетике. Кроме того, намечается научная степень. То есть, уровень моей компетенции в этом вопросе достаточно высок, для экспертного заключения по теме. 1)Зачастую люди видят то, что они хотят видеть, а не то, что присходит на самом деле. 2)Я знаком как и с другой работой мистера Краснова, так и с мнением экспертов Южной Кореи, причём ещё ДО ЗНАКОМСТВА с работами мистера Краснова, вследствии этого у меня нет оснований сомневаться в правильности выводов, достоверности и компетентности мистера Краснова. 3)Ключевым моментом понимая технологии мистера Краснова послужил анализ работ Болотова Бориса Васильевича, предоставленые Борисом Васильевичем мне ЛИЧНО в апреле 2008 года по ядерно-химическим реакциям, в частности, накоплением избыточной энергии исследуемого вещества, без повышения температуры с последующим сбросом этой энергии в течении нескольких дней, при этом вещество выступало как мощнейший катализатор, в проводимых ядерно-химических реакциях. Для того, чтобы понять, о чём фильм, мне пришлось анализировать каждую сказанную фразу, и внимательно смотреть видео. Предполагаю что изменяя кластерную структуру в кавитаторе вода принимает и "упаковывет" таким образом дополнительную энергию не повышая температуру, которая при введении присадки может высвобождаться для перестройки ядерной структуры. Борис Васильевич Болотов получил схожие результаты с другими веществами, и другим методом передачи дополнительной энергии связи, а именно: был найден метод. при котором энергия связи атомных ядер не высвобождалась сразу, а некоторая часть её испускалась в течении длительного времени (до 2-х недель) в крайне удобном и выгодном диапазоне для использования как активного каталитического агента в ядерно -химических реакциях. Результаты экспериментов были интерпретированы имеено так после анализ спектрограмм снимемых до, во время, и после экспериментов в ходе наблюдения. В ходе моей учёбы в институте (сейчас университет), примерно на 4 курсе при проетировании ЯППУ, мной была предложена идея локального перегрева теплоностителя, и как следствие рабочего тела в парогенераторе изменением теплофизических свойств теплоностиеля, а именно, увеличение его теплоёмкости внешним воздействием до входа в активную зону реактора, а после выхода из активной зоны возврат к нормальнму значению теплоёмкости, при этом возникает эффект "заброса" температуры выше температуры наревателя, при постоянном объёме. Кроме того нейтроно- физический расчёт активной зоны ядерного реактора для теплоносителя и замедлителя с плотностью на четверть выше позволит сделать реакторную установку более безопастной, так как при снятии внешнего воздействия произойдёт возврат с нормальной плотности. и как следствие перевод реактора в глубоко подкритическое состояние из за сильного влияния плотностного эффекта на реактивность. Кроме этого предполагаю более глубокое выгорание топлива из за изменения замедляющих и отражающих свойств активной зоны. Эквивалентная схема на термотрансформатрах или тепловых насосах показала работоспособность концепции в сооответсвии со 2 началом термодинамики. Сейчас бы я добавил к этому и изменение объёма. (вода с плотностью 1.25 занимет меньший объём чем с плотностью 1) Этот пример условный, так как в зоне рабочих температур 295-325 град С и P=16 MPa значения будут иными,подробнее Ривкин Алексндров Теплофизические свойства воды и водяного пара. |
|
|
mebius мастер Группа: Участники Сообщений: 122
|
Добавлено: 20-01-2009 13:32 |
|
Хрюн Моржов А никто и не имеет ничего против самой идеи - я сразу заметил, что не посвящен в нее. Мой комментарий относился лишь к откровенны фокусам со стороны Краснова, публично представленных как результат его научной деятельности. А Вы пошли бы на такой откровенный публичный подлог для создания собственного "ученого имени"? |
|
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 20-01-2009 13:38 |
Да не было там подлога. утверждение "Это самая обычная вода" можно толклвать двояко- 1)Вода из под крана 2)Вода прошедшая специальную подготовку Вы фильм, где показывают установку, на которой Краснов готовит воду- видели? |
|
|
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 20-01-2009 13:54 |
Если вы смотрели внимательно фильм, то должны были обратить внимание на то, что вода нагревалась очень прилично и её нужно было охлаждать. Причём резко. Думаю что не нужно объяснять как закаливается сталь. Точно так же вода может менять свои свойства. Если кто сможет сделать такую технологию, то Саня (Хрюн) её очень хорошо обоснует. |
|
|
mebius мастер Группа: Участники Сообщений: 122
|
Добавлено: 20-01-2009 16:31 |
Да, и этот фильм тоже видел. Но после фильма c презентацией на конференции я к нему теперь тоже отношусь неодноначно. "Ученый" на каждом шагу в этом фильме допускает ту же "небольшую некорректность" как и на конференции. А именно: макает свой пробник в посуду с водой, где до этого побывала солярка. И радуется, демонстрируя всем, что то что оказалось на пробнике - горит! А кто-то ожидал иного? Попробуйте - и у Вас тоже получится! Хоть Вы может и не такой ученый и установки такой у Вас нет. Так если этот "ученый" не видит подобной грубейшей ошибки в своих экспериментах, то тут можно и философский камень запросто производить. Не то что безнзин из воды. Человек откровенно заблуждается в результатах своих экспериментов и в этом фильме тоже. О каком открытии можно вообще вести речь при таком отношении к постановке эксперимента? Я не знаю, может там чего-то и есть. Но при таких грязных способах анализа результатов эксперемента можно "открыть" все что угодно! Особенно если очень-очень хочется. |
|
|
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 20-01-2009 22:36 |
|
Предлагаю ознакомиться со статьёй самого Краснова об этой его установке на сайте: http://www.nicor.ru/sposobpolucheniya.html Если мастер захочет, то можно часть её развернуть на нашем форуме. А в качестве апонента, пригласим Саню(Хрюна Моржова). К сожалению, у меня не разворачивается прилагаемя к статье схема его установки. Может кто-нибудь сможет её восстановить? |
|
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665 
|
Добавлено: 22-01-2009 21:23 |
|
Да нету там никакого рисунка. Упоминание в тексте есть, а ссылку не вставили. Скорее всего, схема есть где-то на сайте, но искать её.. Я не хакер. Ломать доступ, заходить, просматривать в поисках схемы.. Не. Не умею. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 36 37 38 ...... 41 42 43 44 Next>> |
|
| Энергетика! / лаборатория / ПРАКТИКА |