|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 46 47 48 ...... 128 129 130 131 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
dima- -53 Гость |
Добавлено: 31-10-2011 23:59 | |
|
Я тут уже давно зарегистрирован. Видно ваш движок дал сбой. Теперь понятно куда вы ведете. Вы пытаетесь получить отражение волны от земли. Отражение вы получите. Но СЕ тут нет. В доказательство приведу простой пример. Возмите толстую веревку или канат, привяжите его одни концом к чему нибудь неподвижному. Второй конец натяните и пустите по веревке волну. Волна дойдет до привязанного конца отразится, и вернется обратно. Высота волны будет чуть меньше первоначальной. Но НИКАК НЕ БОЛЬШЕ!!! Это легко проверить без всяких схем. С заземлением все тоже самое. Хоть 6 хоть 10 метров. На свои вопросы я ответа так и не получил!? |
||
|
asas частый гость Группа: Участники Сообщений: 20 
|
Добавлено: 01-11-2011 00:04 | |
|
http://www.electronics2000.co.uk/calc/reactance-calculator.php калькулятор Xl-Xc приггодииитса |
||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 01-11-2011 00:48 | |
а как быть если дерево к которому веревка привязана тоже колеблется,... ну вот к примеру есть волны Шумана и соответственно, у этих волн есть и гармоники... Кстати... !!!проверенно на "батарейном заземлении..." !!! когда то ( случайно крутя настройку частоты при подключенном заземлении ) попал в унисон - то ... ...вообщем кто попадёт в унисон с гармониками Шумана тот услышит... что это ""РРРРР""" - не спроста.... PS после этого стал думать о не батарейном заземлении... и в придачу стал думать - о двух... поговаривают что если по линии юг-север на разном расстоянии сделать заземления то можно будут ешо кроме этого, и блуждающие токи наблюдать ...иногда ... |
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423 
|
Добавлено: 01-11-2011 01:08 | |
Ага, бегал я с тестером и 15-ти метровыми щупами по огороду на даче  . Волны сии на месте явно не стоят, блуждают так сказать, зафиксировать можно только прибором с высокоомным входом, стрелочник не тянет. Пучности напряжений можно "приколотить" щупом к точке измерения, тоесть: - если через измерительный прибор начал протекать ток, у которого щупы разведены на расстояние кратное 2 и 2,5м(экспериментально вычислил, ближайшее оптимальное значение 10м), то эти пучности стоят на том же месте довольно долгое время, но стоит щуп-штырь вытащить, разорвав цепь, и обратно воткнуть, то можно уже ничего не увидеть существенного, и прийдётся опять методом тыка искать пучность. Находил точки до 170mV , при 10МОм входе. В общем применения особого не нашёл. Чем-то напомнила сия процедура акупунктуру с иглоукалыванием, перекачка через прибор энергии между информационно-энергетическими каналами земли.При таких постоянных перемещениях пучностей, тяжело систематизировать полученную информацию из измерений. Так что сетку как таковую нарисовать не получилось даже в голове. 
|
||
|
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226 
|
Добавлено: 01-11-2011 01:16 | |
Я тут уже давно зарегистрирован. Видно ваш движок дал сбой. Почему только на Вас сбой, да ещё на разных компах? Теперь понятно куда вы ведете. Ой ли, так сразу? Вы пытаетесь получить отражение волны от земли. Ничего подобного, даже не собирались. На свои вопросы я ответа так и не получил!? А что, мы Вам обязаны сразу ответить?  Скромнее надо быть...Ваша аллегория с верёвкой и канатом рассчитана на кого, на детей?
Предлагаю пока не мусолить проблему с длинной заземления, тем более, что она решается элементарно галетным переключателем и несколькими кусками провода. |
||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 01-11-2011 01:19 | |
угу  что то подобное и я слышал... но также слыхал ( поэтому особо не верю так как сам не проверял ) .. что некто... меж двумя заземлениями разнесёнными по полюсам земли на некое расстояние, решил руками кроткое сделать.. дак стукнуло человека электричеством... ....видимо иногда эти блуждающие токи - и не 170 mv бывают... правда ... мог рассказчик и обмануть... PS а насчёт верёвки и дерева как говорил Дмитрий.. ....то по мне это не очень удачный пример... ... я это это к тому .... ... что заземление - явно не дерево... и явно что у земли есть пульсации... а у дерева - их нет. 
|
||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404 
|
Добавлено: 01-11-2011 09:12 | |
Ничего проверять там и не надо... была изначально идея посмотреть на сигнал в этом проводе... ну я и предложил идею... |
||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 01-11-2011 14:15 | |
| Я рефлектометром пробовал смотреть катушки плоские спиральные. Так вот бифиляр по Тесле очень сильно размазывает импульс... т.е. преобразовывает высоту в ширину... | ||
|
papa3902 Группа: Участники Сообщений: 1 
|
Добавлено: 01-11-2011 17:32 | |
С сайта avr123.nm.ru/soglasie.htm программа Smith не качается. Берите с http://fritz.dellsperger.net/downloads.htm. |
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3376 
|
Добавлено: 01-11-2011 19:21 | |
| Всем доброго времени суток. Сегодня забрал новые каркасы, намотка запланирована на вечер, если сегодня уложусь по времени, завтра ВВ катушка должна быть готова и начнём эксперименты, аккумулятор зарядили под завязку. Начнём эксперименты и выложим свою точку зрения на процессы в устройстве Смита. Уважаемое наше конструкторское сообщество будет интересна ваша точка зрения, конструктивная критика и замечания. Если у кого есть установка для экспериментов, необходимо установить кратность длин первичного и вторичного контура = 1/4, как и говорил Смит, это обязательное условие, которое придётся выполнить. | ||
|
dima- -53 Гость |
Добавлено: 02-11-2011 09:02 | |
|
Все верно! длинна провода индуктора равна 1/4 длины вторички. Только в смитовской доске 2 вторички. Одна с конденером, а другая без. Я понял так что генератор может заработать и на одной вторичке. На видео Смит говорит о том, что генератор заработает только тогда, когда мы добьемся перескакивания электромагнитных компонентов. [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9_jzxzRZYic&feature=player_embedded[/youtube] Вот тут САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ! Что это за перескакивание? Может это, при 4000 Вольт и 35 кГц, начинают перескакивать электроны? Но куда они перескакивают? Из индуктора на вторичку или из вторички на индуктор? Что он имел в виду под перескакиванием электромагнитных компонентов????? Кто что думает по этому поводу? |
||
|
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226
|
Добавлено: 03-11-2011 13:18 | |
Книгу можно скачать тут : "Неизвестные тайны электромагнетизма и свободная энергия" Г.В.Николаев
|
||
|
AriyAn мастер Группа: Участники Сообщений: 103 |
Добавлено: 03-11-2011 13:54 | |
"Непротиворечивая электродинамика. Книга 1" - Николаев Г.В. Издательство: Томск: Изд-во НТЛ 1997 http://narod.ru/disk/30394341001/nikolaev1997elektrodin.djvu.djvu.html |
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3376
|
Добавлено: 03-11-2011 15:42 | |
|
Всем доброго дня! Сегодня пришёл на работу с новой катушкой, для продолжения экспериментов. Хочу представить уважаемой публике наше видение процессов касаемо первичного контура и работы всей установки вообще. Дональд Смит сравнивает первичный контур с «реактором», в общем где-то это похоже, в другом месте он якобы говорит о магнетроне. Что больше напоминает работу этой системы, так это лампа «бегущей волны»(ЛБВ), инженеры электронщики, думаю знают о чём идёт речь. Всё-таки есть и отличия в процессах, Смит для их описания приводит множество аналогий. Однако без трудов Тесла, невозможно понять процессы протекающие в авторских устройствах, в том числе и Дональда Смита. То, что мы говорим о «тепловом насосе», это хорошо и нет никаких сомнений относительно правильности оценки главного процесса, однако инженерных приёмов, выполнить сток с «верхнего уровня» на «нижний», существует масса, какой из них применил Смит и есть на данном этапе главный вопрос. Вне всякого сомнения, его устройства основываются на принципах изложенных Н.М. Тесла. Наша задача найти решение, прибегнув к работам великого учёного. Сначала хочу предложить коллегам просмотреть краткие видео по ссылкам, для того что-бы было понятно, о чём я пытаюсь вести речь.  Солитон-1 Солитон-2 В этих фильмах видно, как ведёт себя уединённая волна – солитон, открытая шотландцем Джоном Расселом. В чём отличие такой волны от обычных нам волн. Во-первых эта волна является не частым явлением, которое доводиться наблюдать в повседневной жизни, для её получения необходимо соблюсти ряд условий. Во-вторых эта волна может быть «нескомпенсированная» , т.е. может не иметь впадины, т.е. отрицательного выброса, за собой или по крайней мере это выброс, как правило на порядок меньше, чем сама волна. В-третьих эта волна имеет постоянную скорость распространения и при столкновении с другим солитоном , её скорость не изменяется, сохраняется также и её первоначальная форма, при условии постоянства среды распространения. Это последнее обстоятельство, самое занимательное, волна практически не теряет энергию при распространении и существует до некоего «порога», за которым «рассыпается» и перестаёт существовать. Теперь нас интересует такая уединённая волна применительно к электричеству, ведь в природе всё подобно и все существующие материальные среды в которых могут распространяться волны, суть подобны. Джон Рассел в последние годы своей жизни завершил книгу под названием Волны трансляции(солитоны) в водном, воздушном и эфирном океанах, опубликованную посмертно в 1882. Вне всякого сомнения Тесла был знаком с работой шотландца, тем более он был его современником. Применение этих знаний к электричеству, представляет особый интерес. Однако получить такие волны в «электрической среде», задача не из простых, думаю это и есть камень предкновения и «тонкая настройка» по Тесла. Вот цитата: «Участникам конференции «Солитон-82», съехавшимся в Эдинбург на конференцию, приуроченную к столетию со дня смерти Рассела и пытавшимся получить уединенную волну на том самом месте, где ее наблюдал Рассел, ничего увидеть не удалось, при всем их опыте и обширных знаниях о солитонах». По-видимому на это указывает и сам Смит. Однако вооружившись имеющимися знаниями и определённым опытом можно попытаться решить эту задачу. Давайте теперь выясним для чего Смиту понадобилось устанавливать точное соотношение длин проводника в первичном и вторичном контуре устройства. Снова вспомним указанное видео и представим, что у нас имеются два «аквариума» и второй в длину короче первого в соотношении 1 к 4. Что в таком случае мы сможем наблюдать. В первом аквариуме солитон пойдёт свою дистанцию от начала и до конца, за это время во втором аквариуме подобный солитон совершит четыре колебания «туда-сюда» , отразившись от торцевых стенок аквариума. Перенесём процесс в электрический проводник и в точном соответствии с правилом «в природе всё подобно», можем сказать, что имеем такой-же «аквариум-проводник» и солитон, только электрический. Теперь снова вернёмся к картинке из видео и посмотрим на фрагмент, где навстречу друг другу запущены две встречные волны, что происходит в точке их встречи, происходит сложение амплитуды этих волн, их общая высота становится вдвое выше по сравнению с высотой одного отдельно взятого солитона. Зададимся вопросом, что если в момент когда солитон отразившись от противоположного торца аквариума вернётся в точку его генерации, дать новый импульс в момент соприкосновения солитона с точкой его зарождения , очевидно, что высота солитона вырастет и он продолжит движение к противоположному торцу аквариума, снова вернувшись получит ещё приращение импульса и опять уйдёт «усиленным» и так до тех пор пока не достигнет такой высоты, что либо разнесёт аквариум, либо «выхлюпнется» из него. Водяная модель очень много проясняет относительно свойства этих волн и главное, эти волны способны «расти в амплитуде». Перенесём процесс снова в электрический проводник, думаю повторяться не надо, процесс будет течь по тому же алгоритму. Понятно, что скорость перемещения солитонов по проводнику несравненно выше, чем их собратьев в воде, вспомните также модель приводимую Смитом в виде «детской качели», когда «их» толкать, думаю понятно. Теперь совершенно очевидно, для чего Смит настаивает на строгой кратности длин провода в первичном контуре и во вторичном, чтобы процессы в первичном и вторичном контурах были со строго кратным периодом перемещения солитонов и оба процесса по возможности были-бы в фазе. Наша задача сформировать этот процесс. Теперь скажу несколько слов о допущенных нами ошибках и ошибках других экспериментаторов. Распространённая ошибка, это попытка использовать энергию «неонника» для раскачки первичного контура. Можно конечно так поступить, но понадобится на порядки больше энергии для достижения результата и уже не при таких разрядниках и куда более серьёзных «неонниках». Наш коллега Крайтрон вовремя «дёрнул за рукав», указав на наличие заземления не только во вторичном контуре, на который мы делали основную «ставку», но и на наличие заземления и в первичном контуре. Это обстоятельство и стало причиной нашей паузы для уяснения того, как Смит использовал энергию «среды» для получения мощности в первичном контуре. «Диполь давления эфира»(градиента) между Землёй и средой существует постоянно и является измеряемым потенциалом. Непосредственно этот потенциал использовать нельзя, но если этот потенциал «добавлять» каждый раз к амплитуде «вернувшегося» солитона, причём в фазе, то можно получить увеличение амплитуды последнего от такта к такту. Однако как добавить потенциал, если мы имеем дело с параллельным контуром, который даже в состоянии резонанса имеет пусть и достаточно большое, но конечное сопротивление? Большой ток от генератора течет через контур только короткое время после включения, когда заряжается конденсатор. Далее генератор работает почти вхолостую — как только на его клеммах появляется напряжение, точно такое же противоположно направленное напряжение появляется на конденсаторе и не пропускает ток от внешнего источника через контур. Вышесказанное справедливо для контура с очень хорошей добротностью (низкими потерями энергии за цикл). Ситуация изменится, если отбирать от контура во время его работы некоторую мощность. Тогда за цикл часть энергии контура будет теряться и конденсатор будет перезаряжаться контурной катушкой до меньшего напряжения, чем напряжение внешнего генератора. В этом случае генератор будет дозаряжать конденсатор, компенсируя таким образом потери за цикл. Через контур потечет переменный ток, который, однако, может быть меньше того, что циркулирует в самом контуре. В данном случае под «генератором» понимается сумма источников «неонник и среда». Как известно, сдвиг фаз между током и напряжением в параллельном контуре в режиме резонанса равен 90 градусов. Из этого следует, что «добавлять» потенциал от среды можно только в такте, когда на контуре присутствует только потенциал и нет тока, только в этом случае можно обеспечить подзарядку ёмкости. Такая подзарядка будет очень малой , но при этом в контуре появится «неоднородность» в разнице запасаемых реактивностями энергий, что и станет условием «рождения» солитона, подобно тому как в фильме показан опускающийся резко столб воды для генерации солитона. При следующей «подкачке» «вернувшийся» солитон уже будет добавлять к заряду контурного конденсатора, собственный потенциал плюс потенциал среды и так от такта к такту на ёмкости контура «ступенчато» должно расти напряжение и соответственно усиливаться колебания самого LC – контура. Из изложенного понятно, что добротность самого контура должна быть по возможности высокой (чего кстати достиг Смит, применяя именно слюдяные ВВ конденсаторы). Собственная частота LC-контура должна быть в строгой кратности к длине проводника катушки этого-же контура и быть кратна 2, 4, 8 и.т.д, т.е быть чётной, для того чтобы солитон приходил в нужный момент, когда потенциалы складываются. Высокая точность частоты LC реонанса и её стабильность, в первичном контуре, достигается за счёт применения высококачественных слюдяных конденсаторов, какие и применил Смит, причём значение ёмкости явно может не совпадать со стандартной, что по видимому и стало причиной заказа Смитом специально сделанных для него нестандартных емкостей. Всё вышесказанное в полной мере относится и ко вторичному контуру, с той лишь разницей, что там процесс протекает «автоматически»(если конечно соблюдены длины провода и частоты LC резонанса) и полностью определяется процессом в первичном контуре, отсюда такое внимание к этой цепи. И ещё, из всего этого понятно, что импульс разрядника, должен быть только одного направления и попадать в фазу напряжения на первичном контуре. Импульс должен быть коротким, в противном случае он перекроет интервал с током в контуре и погасит процесс формирования электрического солитона. Резюмируя всё сказанное о такой «потенциальной накачке», можно сказать, что такой метод позволяет реализовать мощность первичного контура с чрезвычайно малым потреблением энергии от местного источника ВВ потенциала и похоже на большинство известных устройств, таких например, как Тестатика. На сегодняшний день у нас такое представление и направление работы которое необходимо будет выполнить. |
||
|
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557 |
Добавлено: 03-11-2011 17:35 | |
|
KRAFT Позвольте поинтересоваться - что вы вкладываете в понятие "электрический солитон" |
||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 03-11-2011 17:45 | |
ага... именно в этом и есть смысл..!! во втором видео как раз и показано в конце ролика как сие происходит.. PS а если... в фазе ещо капельку подстёгивать солитоны... в смысле --- когда они к стенкам прикасаются ../--- то в итоге в центре получим большую и сильную волну - при малых затратах.. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 46 47 48 ...... 128 129 130 131 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий |