Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 20 21 22  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 16-09-2011 10:48
	KRAFT лепота! Не хотите отбалансировать это чудо и померить вариацию ёмкости, в зависимости от... Ной,мы с Клеверестом не поняли о какой балансировке речь, с утра есть несколько вариантов. Шутэник однако, будэш жарик шашлик с этот нэвеста не забудь пригласить, а ля слюшай, проект МАГФ N2 Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 16-09-2011 11:07
	KRAFT лепота! Не хотите отбалансировать это чудо и померить вариацию ёмкости, в зависимости от... Ной, не поняли о какой балансировке речь, с утра есть несколько вариантов. Я почти уверен что без ФАПЧ эту установку на полную мощность не выведешь. Похоже что и Капа использует ее в своем девайсе (хотя у меня больше сомнений о работоспособности его установки). Вчерашний опыт показал, что даже при строгом совпадении частот накачки и резонанса во 2ном контуре, но с рассогласованием по фазе амплитуда колебаний резко падает... А теперь вдумайтесь! Любое изменеие температуры возовет изменение частоты резонанса - меняется емкость конденсаторов, меняется индуктивность в следствии расширения и изменения геомметрии L2 Изменили нагрузку - ушла частота, и таких причин может быть множество! Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 16-09-2011 11:27
	Co_balt Поэтому Смит подстраивал частоту с фиксированной нагрузкой на строго определённое количество ламп накаливания. Кобальт мы в курсе насчёт ФАПЧ, не переживайте. Мы используем микросхему CD4046 и 74НС4046 в нашей повседневной работе. Если Вы обратили внимание на схему нашего "неонника" там всё предусмотрено для дополнительных цепей обратной связи по току, по напряжению, по частоте, с возможностью использовать ФАПЧ. Мы ребята взрослые и "игрушечные" устройства тоже не собираем. Кондёры для резонансного дросселя сегодня принёс типа К78-2, у этих добротность куда повыше будет, посмотрим как они себя поведут насчёт нагрева. P.S. Красиво ваяете, молодца! приятно смотреть. Я бы на вывод 14 CD4046, поставил бы усилитель ограничитель для того чтобы вывод логики не болтался в "воздухе". Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 16-09-2011 11:43
	Я бы на вывод 14 CD4046, поставил бы усилитель ограничитель для того чтобы вывод логики не болтался в "воздухе". Я об этом уже думал, хотел триггерок Шмидта воткнуть - вернусь к этому наверное если прийдется реинженеринг установки производить... KRAFT, Вы тоже хорошо ваяете, я в чем-то даже вам завидую ! Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 16-09-2011 16:51
	Валерий , большое спасибо за столь лестные отзывы, мне право неудобно, Вы ведь тоже к этому пришли, так что заслуга тут общая, тем более, что всё это придумано до нас. Огромная благодарность за столь подробные разьяснения принципа, вот что значит учёный человек, я бы так красиво не обьяснил, хоть и вижу процесс точно также в своей основе. У Вас был хороший опыт с двумя полукатушками, где в цепи заземления стояла свеча зажигания, юбка которой сильно разогревалась, и помимо зазора ещё и по изолятору происходил пробой. Вот-бы Вам в цепь юбки свечи(земля) и вывода от катушки идущего к свече, поставить индуктивную нагрузку(трансформатор) ,через искровой промежуток только, для гальванической развязки, тоесть этот разряд по изолятору пустить по индуктивности, было бы хорошо затормозить этот поток в индуктивности особым видом намотки, например тот-же бифиляр. А искровой промежуток должен быть обязательно между землёй и индуктивностью, дабы перед его пробоем образовался скин-слой на обмотке. Добиться нужно лавинного эффекта с последующим торможение и поглощением кинетической энергии зарядов, ну например в железе транса, что должно привести к затухающим колебаниям в трансформаторе с приемлемой для преобразования частотой. По сути это будет тот же опыт, что я просил повторить. Спасибо ещё раз ! Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 16-09-2011 17:05
	Да К78-2, это тема. Очень хорошие конденсаторы, нагрев в резонансе слабо заметен, градусов до 40 не более и добротность контура с дросселем выросла. Сейчас ток по цепи питания достигает 4 ампера. А вот сердечник ТВСа из феррита 2000НМС от ЧБ телевиз. греется конкретно, возможно придётся кулер ставить возле него. сердечник же дросселя у нас посовременней 3000НМС от цветника, греется очень слабо(прогресс ферросердечничковой промышленности) Посему можно рекомендовать не увлекаться сердечниками 2000НМС для ТВСа, лучше сразу брать сердечник посовременней. Валера пишите Ваши представления, хоть с моими они и не совпадают, здесь Вас за Ваш поиск банить не станут, способ общения на ОФФТОП давно известен своим демократическим подходом. Я написал письмо Виктору с которым Вы общаетесь, может посетит наш форум. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 16-09-2011 22:21
	Кстати к моему позапрошлому посту. Тот 2кВт -ный тороидальный транс, что выкладывал чуть ранее, я и подготавливал к подобному подключению. По поводу образования электронов. А вспомните опыт Тесла с консервной банкой с чернилами , мембраной с одной стороны, и отверстием с другой, этот занимательный опыт я тоже проводил, очень наглядно , и очень хорошо ощущаются зависимости силы и скорости удара на расстояние свободного выбега тороидного вихря(кстати сильные удары пагубно воздействуют, а в идеале, это еле заметные дотрагивания, но чёткие типа не напрягая палец, которым стучиш по мембране, вроде как палец перед самым ударом нужно расслабить, и чтоб он по инерции своей массой произвёл механическое воздействие и с "естественной" силой оттолкнулся обратно, ежели попытаться палец контролируемым усилием после удара одёргивать обратно, то как правило время задержки его на мембране больше чем в расслабленном состоянии при естественном отбрасывании, эти все нюансы можно перенести в правильно сформированый однонаправленный импульс. И этот импульс будет один в один аналогом разряду ёмкости в которой запасено энергии ровно столько, чтобы насытить индуктор, не меньше и не больше. Это и будет правильный ударный импульс. Да, но вернёмся к зарядам. После этого опыта Тесла сказал, что всё есть вихри , и начал создавать свои устройства. А порождает этот вихрь продольная сила. Так-же и в проводе. Потенциал(электрическое поле - продольный магнитный поток - информационная составляющая - выше скорости света в минимум 7 раз по Валерию) возбуждает в материале проводника торы - заряды, а двигаться они могут и продольно своей осью проводнику,и перпендикулярно, и "ногами" вперёд , и назад, зависит от условий в которых они находятся после возбуждения, это уже отдельная тема. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 17-09-2011 21:06
	Облазил весь радиорынок, запасся барахлишком, и что самое интересное, то что искал, нашёл чисто случайно , потеряв все надежды к концу базарного дня, и скупив кучу аналогов. Это то о чём говорил Co_balt, я их давно искал. Отличный кондёр я считаю : И то что это действительно WIMA MKP(встречаются подделки) - это точно, так как приобрёл у человека, который сварочные инверторы продаёт, в рабочем состоянии. Везде можно встретить такой ёмкости конденсаторы, номинналы которых не более 400 Вольт. Я доволен по уши! В инверторах их, к слову, используют по 6-8 штук. На фото внизу юзал такие, другие не выдерживали, либо добротность сильно падала, либо пробой в следствии сильного нагрева , вгонял конструкцию в резонанс, 40Вт 12 Вольт лампа горела в полный нвакал на выходе, при 12В меандр накачка, а кандёрчик как видно не "всемогущий", хоть и грелся до 90град., стоя в параллель первичке ..... Достойно ! Разработчикам респект !!!! Однако уже не в первый раз убеждаюсь, что на форумах проявляется только вершина айсберга, так как необходимая элементная база, у продавцов сразу вызывает чувство - "Наш клиент!". Влияние очевидно ! От Вы ребята партизаны ! Нет чтоб принять участие !? Был бы очень рад ! Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 18-09-2011 17:58
	Наверное покажусь назойливым, но можно посмотреть сигналы с ключей с их "взаиморасположением" друг относительно друга с сохранением формата. 1.Подозреваю исключительную необязательность ёмкости С2 и жёсткую связь между мостами. 2.ФАПЧ действительно хорошая идея, но при условии большей индуктивности L2 "синхронизировать" то ему нечего, мне кажется, при жёсткой связи ключей. Подразумевая двухтактную положительную накачку - сложный ГОПИ, тогда необходимо учитывать ещё более жёстко релаксационные свойства инерционного объекта осциляций, для подготовки сдачи его энергии во второй контур. Сорри зе неполный ответ, похоже доигрался я... Проводил опыты ось резонатора (L2) была направленна на кабель соединяющий моник и комп и похоже видяха сдохла... Сегодня переезжал подальше, пишу пока с ноута... Итак, повторюсь накачку L1 я осуществляю напрямую с полного моста. Питание его осуществляется с БП 24В 5А Siemens т.е. больше 120Вт я вкачать в L1 практически не могу... Резонансный контур у меня состоит из одной катушки 17.5 витков диаметром 7.5см индуктивностью ~13мкГн и MMC из 12 конденсаторов EPCOS 15nF соединенных параллельно/последовательно общей емкость 45nF. Резонанс на частоте 213кГц. Далее идет временно двуполупериодный выпрямитель на UF4007 по 2 штуки в параллель и конденсатор К75-40 на 2000В 20мкФ. А теперь самое главное: если мой тр-р тока не врет то в амплитуде ток в контуре достигает 80А (конденсаторы и катушка сильно греются) напряжение на К75-40 500В. Купил WIMA FKP 1 2000в 2.2нФ, буду собирать на них... Возможно после реинжениринга перейду на однотактник или полумост на IRFP4310 (100В 134А). Вышла из строя одна CD4046 - наверно что-то с антенны прилетело, причем как-то хитро просто перестала захватывать частоту резонанса (используйте панельки). Самое главное хорошее заземление сделайте!!! Я купил 11м кабеля сечением 8мм2 и напрямую врезался к кабелю заземления, который идет между этажами... Теперь по поводу вопросов... С фотками осциллограмм придется немного подождать, а вот на словах на затворах MOSFET импульсы сформированные с deadtime IRS2111 и там ничего необычного нет... Без С2 не работает ФАПЧ, я пробовал без него когда собирал схему на монтажке...По поводу жесткой связи между мостами не понял... Про индуктивность L2 я уже писал и я не понял про большую индуктивность... Смитовская катушка на 40 витков с завода идет на индуктивность 30мкГн - это много? Сложный ГОПИ и далее по тексту - тоже ничего не понял... если можно расшифруйте... P.S. На схеме нет снабберов, они видны на фото (последователь конденсатор на 1000 пик и резистор 5Вт 16Ом) и пленки по питанию, как можно ближе к ключам - у меня по 3 туки 0.47мкФ 630В на полумост... Очень интересен ваш опыт по съему энергии с резонирующего контура, кто пробовал какие схемы? Я думаю опыт должен быть коллективный иначе каждый будет наступать на одни и те же вилы... Вобщем я вижу так свое устройство. Аккумулятор на 24В, ФАПЧ, однотактник или полумост с питанием от 24В, далее L1, L2 c расчитанным кол-вом витков таким образом чтобы на накопительных капах было не более 1000В, чоппер с 1000В до 24В, замозапитка, пром. бреобразователь 24В пост в 220В переменки Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 18-09-2011 23:06
	предполагаю, что будет... я в этом не сильно соображаю, но если вспомнить повествование Александра Борисовича о чудо-турбине с окном для наблюдений, то "Да, будет работать". Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 19-09-2011 09:55
	Может поэтому Смит один из концов вторичного контура настраивает высоковольтным вольтметром, а второй датчиком Холла? При таком раскладе становится совсем понятным, как правильно настроить контура Смита. Угу, если внимательно посмотришь на фотку, то увидишь что один щуп осцил-фа у меня висит на тр-ре тока, там где пучность тока а другой на антенне обратной связи с той стороны резонатора где пучность напряжения... Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 19-09-2011 09:57
	Но остаюсь при "своём", замкнутая система никогда не выйдет на положительный баланс. Совершенно верно! И я про это писал и даже акцентировал внимание на волшебное слово ЗАЗЕМЛЕНИЕ! Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 19-09-2011 10:51
	Но остаюсь при "своём", замкнутая система никогда не выйдет на положительный баланс. Совершенно верно! И я про это писал и даже акцентировал внимание на волшебное слово ЗАЗЕМЛЕНИЕ! Co_balt, пять балов! Не спешите, помните плакат, "не болтай, противник подслушивает"(я думаю поняли про кого),делайте свою установку и получите результат, иначе "товарсчи" с другого форума слижут ценные мысли и скажут, что это их заслуга, будете потом доказывать свой приоритет. Я неоднократно писал о принципе теплового насоса, это не моя идея, снимаю шляпу перед Тесла и уверен никакого другого способа получить энергию от среды не получится, всё остальное чистая утопия. Реальная незамкнутая система оперирующая потенциалом, также, как температурой - "самоохлаждающийся аппарат" по Тесла. Витанар, большое спасибо за цитату в ветке "Динамич.сверхпроводим." Но в отношении тепловых машин универсальность понятия КПД оказалась сильно поколебленной: для тепловых двигателей, даже идеальных, он всегда меньше единицы и зависит от температур источника тепла и окружающей среды. А применительно к холодильным машинам и тепловым насосам КПД вообще утрачивает смысл. Разделив холодопроизводительность – теплоту, отводимую из холодильной камеры, – на электроэнергию, затраченную компрессором, получим величину, которая в зависимости от температур окружающей среды и холодильной камеры теоретически может изменяться от нуля до бесконечности! Назвать ее КПД ни у кого не повернулся язык, поэтому ей дали название холодильного коэффициента и с общего молчаливого согласия приняли: для холодильных машин понятие КПД неприменимо. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 19-09-2011 11:53
	Привожу пост полностью из ветки "Динамич.сверхпроводим." Спасибо vitanar Вот пример сверхпроводимости без всяких ударных волн. Такое впечатление, что в полупроводниковых элементах на концах возникает добавочное напряжение, вызванное формированием разности эфирного давления, в результате полупроводниковый тепловой элемент греет сам себя * А вот сам текст Герман СМИРНОВ, инженер 30 лет – ни да, ни нет «Техника – молодёжи» 1990 – № 9 – с. 36-38. OCR и редакция в рамках проекта «Погреб»: Антон Лапудев На подборку материалов о «чуде в Бабьегородском переулке», опубликованную в «ТМ» № 9 за 1988 год, продолжаются отклики. Не утихают, как видим, давние страсти. Снова идут в ход старые объяснения, соображения и возражения. Снова спорят не о той установке и не о том эксперименте, в котором получался новый необычный эффект. Снова проявляется поразительная глухота к тому, что говорят оппоненты. А заодно вскрылось и другое: далеко не все читатели ясно представляют себе, что такое тепловой насос; как устроен полупроводниковый термоэлектрический нагреватель и что именно произошло в Бабьегородском переулке в 1959 году. В 1852 году английский ученый лорд Кельвин предложил отапливать помещения с помощью машины, названной им тепловым насосом. В принципе это тот же тепловой двигатель, но если в нем рабочее тело нагревается и сжимается за счет топлива, а при расширении, совершая полезную работу, охлаждается за счет атмосферы, то в тепловом насосе, напротив, оно нагревается от сжатия, отдает теплоту отапливаемому помещению, затем расширяется, охлаждаясь ниже температуры уличного воздуха, и нагревается за счет тепла атмосферы. Решив сравнить отопление с помощью теплового насоса с печным отоплением, ученый получил удивительные результаты. Образно говоря, каждая единица механической работы, подведенная к идеальному тепловому насосу, прежде чем попасть в отапливаемое помещение, «прихватывает» 5–8 эквивалентных единиц теплоты из уличного воздуха. Сжигая в печке какое-то количество топлива, можно подвести к воздуху комнаты, скажем, 1 ккал тепла. Если то же количество топлива сжечь в топке теплового двигателя, то в мехническую работу удастся превратить лишь часть этого тепла, ну, процентов 20, что эквивалентно 85 кгм. Подведем теперь эти 85 кгм к тепловому насосу, и он «накачает» в помещение минимум в 6 раз больше теплоты, то есть 510 кгм, или 1,2 ккал. Вместо 1 ккал – 1,2?! Понять принцип действия теплового насоса поможет такая аналогия. Скажем, нам нужно поддерживать постоянным уровень воды в дырявом бассейне, находящемся на 10 м выше уровня моря. Воспользуемся водой из горного озера на высоте 100 м. Можно пустить ее прямо в бассейн. Но есть другой путь: заставить воду из озера вращать гидротурбину, соединенную с насосом, поднимащим воду из моря в бассейн. Ясно, что в первом случае 1 кг воды из озера даст 1 кг воды в бассейне. Во втором случае все будет иначе: 1 кг воды, падая с высоты 100 м, произведет с помощью гидротурбины 100 кгм работы. Подведенные к насосу, они поднимут из моря на высоту 10 м 10 кг воды! Но если уровень бассейна и горного озера близки, а КПД турбины и насоса невелики, овчинка может не стоить выделки. Так, кстати, и получилось с затеей лорда Кельвина. Его отопительная машина оказалась малоэкономичной, громоздкой и ненадежной. Она не смогла конкурировать с дешевым угольным отоплением. Идея Кельвина была оставлена на сто лет. Возрождению ее в наше время способствовало совершенствование холодильных устройств. В сущности, холодильник и тепловой насос – одна и та же машина, но только первая нагревает помещение, откачивая теплоту из холодильной камеры, а вторая – из окружающей среды: речной или морской воды, почвы или атмосферного воздуха. Ценное достоинство теплового насоса в том, что он в отличие от печки обратимая машина: идеальный кондиционер, способный работать круглый год, зимой нагревая помещение, а летом охлаждая его. Долгое время широкое распространение таких устройств сдерживалось тем, что двигатели, насосы, компрессоры и другое оборудование стоили гораздо дороже обычных печей. Радикальное изменение в состояние дел было внесено быстрым развитием полупроводниковой техники... В 1821 году немецкий физик Зеебек обнаружил, что если составить цепь из двух разнородных металлических проводников и нагревать один из спаев, то в ней потечет электрический ток. Возникающее при этом напряжение очень невелико: при перепаде температур в 100°С оно в лучшем случае составляет около сотой доли вольта. Через 13 лет француз Пельтье показал, что эффект Зеебека обратим: пропуская через цепь постоянный ток, можно получить нагрев одного спая и охлаждение другого, правда, весьма незначительные. Возникает мысль: нельзя ли усилить эффект проводников за счет их утолщения, снизив электрическое сопротивление? Однако при этом увеличивается тепловой поток от горячего спая к холодному, что ведет к выравниванию температур спаев и ослаблению эффекта Пельтье. Стало ясно: для создания достаточно мощных термоэлектрических устройств нужны материалы, которые при высокой электропроводности плохо проводили бы тепло. И они нашлись среди полупроводников. Термоэлектродвижущая сила в некоторых из них в сотни раз меньше, чем у металлов. В середине нашего столетия благодаря таким полупроводникам появились сравнительно дешевые термоэлектрические кондиционеры без движущихся частей, в которых перевод из охлаждающего режима в отопительный достигался простой переменой направления тока. Насколько экономичными оказались новые устройства? Чтобы ответить на этот вопрос, следует подробнее остановиться на критериях оценки эффективности тепловых машин вообще. Трудно сказать, кто первым ввел в обиход понятие коэффициента полезного действия – КПД. Но так или иначе, эта величина оказалась на редкость удобной для оценки совершенства прежде всего простейших механизмов – рычагов, клиньев, винтовых и зубчатых передач, блоков и т. д. Все это – преобразователи механической мощности. В идеале она оставалась бы неизменной, но реально, из-за трения деталей, частью теряется, превращаясь в теплоту. Отношение мощностей на выходе и на входе и есть КПД. Позднее его с успехом применили для оценки электрических и гидравлических машин. И здесь зависимость оставалась прежней – в идеальном случае КПД был равен единице. Но в отношении тепловых машин универсальность понятия КПД оказалась сильно поколебленной: для тепловых двигателей, даже идеальных, он всегда меньше единицы и зависит от температур источника тепла и окружающей среды. А применительно к холодильным машинам и тепловым насосам КПД вообще утрачивает смысл. Разделив холодопроизводительность – теплоту, отводимую из холодильной камеры, – на электроэнергию, затраченную компрессором, получим величину, которая в зависимости от температур окружающей среды и холодильной камеры теоретически может изменяться от нуля до бесконечности! Назвать ее КПД ни у кого не повернулся язык, поэтому ей дали название холодильного коэффициента и с общего молчаливого согласия приняли: для холодильных машин понятие КПД неприменимо. Гидравлическая аналогия четырех принципов отопления: 1. Отопление холодильной машиной. Поддерживать повышенный уровень воды в левом резервуаре можно за счет понижения уровня в правом резервуаре, из которого непрерывно откачивается вода. Откачка производится насосом, приводимым в действие гидротурбиной, питаемой водой из верхнего резервуара. При указанных на рисунке числах получается, что 1 кг воды, стекающей из верхнего резервуара в водоем.обеспечивает подачу 5 кг воды из правого резервуара в левый. 2. Отопление тепловым насосом. Забирая воду непосредственно из водоема, а не из резервуара с пониженным уровнем, как в предыдущем случае, можно существенно повысить производительность: на 1 кг воды, стекающей из верхнего резервуара в водоем, приходится уже 10 кг воды. подаваемой в правый резервуар. 3. Отопление электронагревателем. Заполняя резервуар водой непосредственно из верхнего резервуара, мы имеем самый расточительный способ поддержания уровня: если в предыдущих случаях отношения нагнетаемой воды к расходуемой составляет соответственно 5 и 10, то в этом случае оно всего-навсего 1. 4. Отопление термоэлектрическими элементами. Его можно уподобить работе эжектора, в котором каждый кг падающей с большой высоты воды присасывает из водоема еще 9 кг и вместе с ними поступает в резервуар. Схема полупроводникового термоэлемента. Если холодильный коэффициент может быть равным и нулю, и единице, и любой другой величине, то для тепловых насосов отношение теплоты на выходе к механической работе на входе всегда больше единицы и тоже может достигать бесконечно больших значений в зависимости от температур в отапливаемом помещении и на улице. Такое отношение уж и вовсе неудобно было называть КПД, и в теории тепловых насосов появился термин – коэффициент преобразования. В чем же секрет пробуксовки понятия КПД в приложении к тепловым машинам? Схема установки 1959 года, предложенная комиссией президиума АН СССР. В жидкость, залитую в сосуд Дьюара. помещены полупроводниковая термобатарея (левое плечо схемы) и омический нагреватель такой же мощности (правое плечо). Питание к ним подводится через крышку от аккумуляторной батареи и от сети. Присосы тепла извне исключены: оба спая термобатареи находятся внутри сосуда. При пропускании тока через правое плечо – омический нагреватель – на нем выделяется ровно столько тепла, сколько подведено электроэнергии. При переключении питания на левое плечо – к термобатарее – при тех же показаниях приборов количество тепла устойчиво, во многих опытах в 2,2–2,5 раза превышало количество тепла, выделяемого на нагревателе! Он в том, что теплоту не только нельзя соотносить с механической работой, но нельзя даже говорить о сравнении теплот, выделяемых, поглощаемых и передаваемых при разных температурах. Смешивать эти величины, деля их одну на другую, значит, уподобиться таким «специалистам», которые в приведенной выше гидравлической аналогии стали бы называть коэффициентом полезного действия не отношение энергий на выходе и на входе в турбонасосный агрегат, а отношение расходов воды в насосе и турбине! Имея все это в виду, мы можем теперь сравнить совершенство полупроводниковых и обычных тепловых насосов, работающих, к примеру, в режиме холодильника. Так, при разности температур в комнате и морозильнике в 45°С холодильный коэффициент обычного домашнего компрессионного холодильника равен примерно единице. Для адсорбционного холодильника при тех же условиях этот коэффициент составляет 0,25, а для термоэлектрических – 0,37–0,44. Таким образом, полупроводниковые термоэлектрические холодильные устройства занимают промежуточное положение между компрессионными и адсорбционными установками. В 1959 году в нашей прессе замелькали сообщения о том, что на заводе «Сантехника» обнаружен эффект, в котором нарушается закон сохранения энергии. Пошли слухи о создании устройства с КПД большим 100%. Тогда академики Л. Арцимович, П. Капица и И. Тамм в «Правде» опубликовали статью, в которой разъясняли работникам завода, что созданное ими устройство – тепловой насос, у которого КПД, то есть коэффициент преобразования, может быть больше 100%. Когда в конце 1960 года я беседовала с директором «Сантехники» В. Потаповым, он с раздражением сказал: – Все сейчас объясняют, что наш кондиционер – тепловой насос, как будто мы этого не знали. Да ведь в том-то и дело, что в нашем устройстве выделяется тепло СВЕРХ того, которое должно выделяться в соответствии с эффектом Пельтье! И вот теперь, изучая публикации, посвященные событиям на «Сантехнике», можно только поражаться слепоте комментаторов, которые слушали и не слышали, смотрели и не видели, читали и не понимали написанного. В самом деле, в заявке на открытие, представленной В. Потаповым в Комитет по делам изобретений и открытий при СМ СССР 29 мая 1959 года, прямо указывается, что речь идет о выделении тепла «сверх тепла Пельтье и Джоуля». Работники «Сантехники» обнаружили это явление при испытании серийной полупроводниковой термобатареи, причем эффект наблюдался и тогда, когда холодный спай термоизолировали от окружающей среды. В декабре 1959 года сотрудники Института металлургии АН СССР провели серию экспериментов по методике, предложенной комиссией президиума АН СССР. Главным в этой методике было стремление исключить всевозможные «присосы» тепла извне путем полной изоляции термобатареи от окружающей среды. Поэтому в сосуд Дьюара были помещены оба спая термобатареи. Для контрольных измерений в тот же сосуд был вмонтирован омический нагреватель такой же мощности, как у термобатареи. И что же получилось? Когда ток пропускался через нагреватель, никаких расхождений не наблюдалось: количество выделенного тепла в точности равнялось потребленной электроэнергии. Когда же ток переключался на термобатарею, происходила поразительная вещь: при той же подведенной электроэнергии количество тепла, выделяемого на термобатарее, в 2,2–2,6 раза превосходило количество тепла, получаемого на нагревателе! «Результаты измерений, проведенных 14, 15, 16 декабря, – указано в протоколе от 17 декабря 1959 года, – имеют хорошую воспроизводимость». Далее в протоколе говорится: «Дополнительные рекомендации комиссии, данные 15 декабря, и устные просьбы члена комиссии Э. Э. Шпильрайна от 16.12.1959 г. были осуществлены в экспериментах, проведенных 16 декабря 1959 года. Учет этих новых рекомендаций не внес изменений в конечный результат эксперимента». А результат этот состоял в том, что «данный полупроводниковый нагревательный элемент з-да «Сантехника» при работе в сосуде Дьюара в указанных условиях и режимах выделяет дополнительную тепловую энергию по сравнению с электроэнергией, затраченной на осуществление этого процесса. Относя выделившуюся на полупроводниковом нагревателе тепловую энергию к тепловой энергии, выделенной на омическом нагревателе той же мощности, получен коэффициент превышения, равный 2,2–2,6». Весной 1960 года обширную серию экспериментов на заводе «Сантехника» провела группа исследователей, возглавляемая кандидатом технических наук П. Г. Ярмольчуком, которая пришла к выводу: «При использовании термобатареи имеется избыточное тепло по сравнению с омическим сопротивлением при аналогичных условиях» и «явление теплового насоса не имеет в данном случае места». С 1965 по 1974 год Московское общество испытателей природы при МГУ имени М. В. Ломоносова провело ряд новых исследований, подтвердивших выделение дополнительного тепла сверх теплот Джоуля и Пельтье. Остается только удивляться инертности и отсутствию любопытства у наших ученых и специалистов, упорно отказывающихся разобраться и внести полную научную ясность в явление, которое уже более тридцати лет находится на виду общественности и до сих пор не получило ни объяснения, ни убедительного опровержения. Привожу пост полностью из ветки "Динамич.сверхпроводим." Спасибо vitanar Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 19-09-2011 11:57
	val 001 Цель - потянуть заряды из Земли В точности, до наоборот! P.S. A вообще приятно, что в ветку подтягиваются думающие коллеги. Излагайте свои мысли господа, возможно здесь на оффтопе и будет достигнут результат с положительным балансом Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-09-2011 12:34
	Co_balt ...разомкнутость системы обеспечивает диод , замкнута либо током проводимости, либо обратным током, в иных случая ПРОБОЙ. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 20 21 22  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи