Страницы: << Prev 1 2 3

Автор	Сообщение
Rentier мастер Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 29-03-2009 12:31
	Как вы представляете себе фотон? Протон, нейтрон, нейтрино и т.д. и т.п., Хрюн должен знать другие частицы. Какую они имеют форму? Шарик. Точка. Из далека и человек точкой кажется (т.е. шариком), и самолет. А какую они (частицы) действительно имеют форму? Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 29-03-2009 16:54
	Сфера наиболее выгодная с энергетической позиции фигура. Максимум объёма при минимуме поверхности. http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0903/c7/7813a7c1f7bb.png.html в скобках под рисунками главные квантовые числа Исторически предлагались различные модели атома. самая первая и простая- планетарная модель Резерфорда- Бора, где ядро, состоящее из протонов и шариков нейтронов окружено электрнным облаком, в котором на различных орбитах вращаются электрны, причём число электронов равно чилу протонов, поэтому атом электрически нейтрален. Далее были волновая модель. капельная модель, и.т.д. сегдня известно минимум 6 моделей атома. Последний взгляд на строение атома изображён на рисунке. О строении атома ещё мало известно, существующие теории неплохо объясняют практику, в частности расчёт реактора и ядерной боеголовки по ним провести можно, но не с абсолютной точностью, а в некотром приближении, достаточном для практического использвания... Большое количество субатомных частиц из которых состоят протоны (кварк -1/3 + кварк-1/3 + кварк +2/3 ) которые в свою очередь состоят из ещё более мелких субкварковых частиц, которых уже открыто больше сотни, хорошо коррелирует с теорией галлия Галиева, которую он, как и Казанцев, изложил в виде фантастического рассказа: http://gali-galiev.chat.ru/ Нужно помнить, что есть истина, а есть теория, и каждая новая теория, есть последовательное приближение к истине, как корректировка огня артиллерии по цели. верной будет та теория, которая не вступит в противоречие с практикой, и будет абсолютно соответствовать экспериментальным данным. для генерации теорий используют два метода- аналитический= сбор обработка, систематизация экспериментальных данных и описание экспериментов мат. аппаратом, и второй- интуитивный- то что в медитации называют состоянием "не ума" когда находясь в состоянии транса, или озарения, приходят решения в готовом виде. Хорошо сочетаются оба метода, так как мозг проводит скрытую работу по обработке данных в соответствии с загруженными в него логическими алгоритмами. Если достанете)))))- прочитайте книгу Александра Николаевича Проценко-Энергия будущего. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PROCENKO_Aleksandr_Nikolaevich/_Procenko_A._N..html Вторая книга- Вера Александровна Черногорова- Беседы об атомном ядре. http://ewrika-ru.narod.ru/ser-ewrika.html Третья книга - Борис Васильевич Болотов- основы строения вещества. http://www.cwer.ru/osnovy_stroeniya_veshchestva?page=0#comment-230015 Четвёртая книга- Геннадий Яковлевич Мерзликин- Теория ядерных реакторов. наберите в rutube.ru слово наномир. Выпадут ссылки с видео. Стоит посомотреть, но критически отношусь к подобным видео. хотя и и смотрю их внимательно. по нескольку раз, в разное время... Я ошибся, когда предположил , что ускорение влияет на скорость света...www.fizoptika.ru/describtion/gen_rus.pdf Лазерный гироскоп не чувствителен к ускорению... То есть на скорость света ускорение не влияет. Хотя, если теория Энштейна верна, то с увеличением скорости уменьшаются геометрические размеры гироскопа... То есть окончательно вопрос не закрыт... Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи