Автор	Сообщение
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 04-02-2009 01:40
	Существует несколько теорий времени-пространства и энергии. Раасмотрим три. 1)Простанство- пустота, откуда вещество и звёзды- непонятно, притягиваются в локальные образования, со временем они стянутся в один шар, и всё начнётся сначала. Сжатие-вспышка, второй, или какой там по счёту большой взрыв,(мы об этом не узнаем) вселенная перезагузилась Всё с начала, бактерии, палка-копалка, земля плоская, полёт на Луну, и.т.д и так далее, по кругу, как маятник, сжались в точку- расширились. сжались расширились 2)Пространство заполнено эфиром- что такое эфир непонятно. предполагаю первоматерия, микрочастицы из которых собраны более крупные сборки. кварки, протоны, и.т.д. Эфир – среда, которая передает световые волны.В качестве доказательства стронники приводят распространение света со скоростью около 296000км в час, быстрее эфир не даёт В эксперинтальной установке свет замеряный через воду, движется МЕДЛЕННЕЕ 3)Эфир- это жёсткая абсолютная структура- каркас вселенной, как кристалл ромбододэкаэдра, в котором движутся разряжённые планеты, звёзды, галактики, для абсолютно твёрдого эфира- мы невесомые образования, по типу приведений Этот каркас Транспортная система являющая передачей информации о волне, волнопроводящей средой с этой оговоркой Подполковник Александр Лавров демонстрирует бесконтактное энергетическое воздействие КАК ЭТО РАБОТАЕТ ? Какая теория верна? Я склоняюсь к тому, что свет-волна, если бы были микрочастицы-то отражения бы не было в зеркале, частицы бы пролетели сквозь него, даже не чихнув А в зеркалах не отражаются сами знаете кто Не мы Великий Клерк Максвелл писал в статье об эфире для девятого издания Британской Энциклопедии: «Если бы можно было измерить скорость света по времени, которое ему требуется, чтобы пройти расстояние между двумя точками на поверхности Земли, а потом полученные данные сравнить со скоростью света в обратном направлении, то мы смогли бы определить скорость движения эфира относительно этих двух точек». Проведём эксперимент Майкельсона по обнаружению эфира, изменив условия. «Глубоководная рыба, по всей вероятности, не подозревает о существовании воды, ибо она окружена ею одинаково со всех сторон; таково же наше положение в отношении эфира». Рассуждения Майкельсона шли следующим путем. Предположим, что эфир – это нечто материальное, что окружает Землю и пронизывает все сущее на ней. Предположим далее, что этот эфир неподвижен. Тогда наблюдатель, находящийся на поверхности Земли и несущийся вместе с ней в пространстве вокруг Солнца, должен ощущать «эфирный ветер», подобно тому как стоящий на палубе быстродвижущегося судна матрос чувствует на лице дуновение ветра, хотя на самом деле воздух совершенно спокоен. Майкельсон построил ВОТ ТАКУЮ УСТАНОВКУ Он замыслил свой опыт следующим образом. Он пошлет один луч света на известное расстояние в каком-нибудь одном направлении, а другой луч – на такое же расстояние под прямым углом к первому лучу. Оба луча будут отправлены одновременно и возвратятся в одну и ту же исходную точку. Если эфир действительно существует, лучи, как в случае с двумя гребцами, должны вернуться в исходную точку в разное время, и будет иметь место явление интерференции – одно из свойств волнового движения. Оно выразится в том, что в точке пересечения волн двух лучей получатся перемежающиеся полосы света, известные как характерная картина интерференции. А надо бы другую!!! Представим себе установку в форме трубы, в которой течёт вода, меряем скорость против течения, и по течению. ОБАЛДЕВАЕМ ОТ РЕЗУЛЬТАТА Причём при любом исходе эксперимента. Если скорость света не зависит от течения воды, то эфир ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ . Если зависит, то есть против течения свет идёт медленнее чем по течению, то меняем воду на опыт в космосе, скажем отражатель на луне и на МКС неплохо сработает, надо только потом бойца заслать с регистратором на Луну и провести замер с другого конца. Как бы не располагалась линия луча, она не будет перпендикулярна эфирному ветру, если он есть. конечно ВНИМАНИЕ!!! УСТАНОВКА ПО ЗАМЕРУ СКОРСТИ СВЕТА ДОЛЖНА БЫТЬ НЕСИММЕТРИЧНА! СВЕТ ДОЛЖЕН ДВИГАТЬСЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ИНАЧЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БУДУТ ОДИНАКОВЫ. ЭТО МОЖНО ДОБИТЬСЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИЕЙ УСТАНОВКИ, "ЗАКОЛЬЦЕВАВ" СВЕТ С ОДНОЙ СТОРОНЫ ЛИБО ПОДОБРАВ ДВУХ МЕДИУМОВ, КОТОРЫЕ ОТДАЮТ ПРИКАЗАНИЯ МЫСЛЕННО ДРУГ-ДРУГУ, НО НЕ ЗАБУДЬТЕ ПРИ ЗАМЕРЕ УЧЕСТЬ СКОРОСТЬ МЫСЛИ либо синхронизировав атомные часы и запуск производить от команд точного времени. всё просто Кстати галактика почему такой формы? Космос вязкий как мёд??? Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 04-02-2009 02:36
	Сегодня я придумал, как найти эфир или доказать его отсутствие и решить эту проблему раз и навсегда. Эксперимент состоит из двух частей. На земле собираем две одинаковых установки, и синхрнизируем их атомные часы для одновременного запуска встречно, одна из установок доставляется на Луну, вторая на МКС, лучше спутник на высокой орбите, производим замеры. Измеряем скорость луча света от Луны до спутника и от спутника до Луны. Скорость будет одинакова в двух случаях: если луч будет перпендикулярен направлению эфира или эфир не существует. Второй опыт нужно провести, замеряв скорость в трубе с быстрдвижущийся водой, используя аналогичный метод или несимметричную установку, чтобы луч проходил разное расстояние против и по течению (эквивалентная модель- первый метод) Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 04-02-2009 22:23
	-да, но а если эфир прёт на Землю совсех сторон-как ветер(тоесть гравитация) -то можна найти мах скорость её т.е. U эфира в нашей среде обитания. Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 06-02-2009 18:24
	Уважаемый Хрюн Моржов,ваша фотография галактики прекрасно демонстрирует направление и форму движения эфира, можно также посмотреть модель солнечной системы, фотографии юпитера(в частности его кольцо), фотографии циклонов, сток обычной воды и тд... Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 09-02-2009 02:21
	Уважаемые- если бы эфир существовал- то мы бы его контролировали при помощи приборов- как и все физические явления.Но раз он только в головах последователей- то пусть они это докажут на приборной базе.Пока мы его не станем контролировать- его нет. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 09-02-2009 02:45
	Уважаемые- если бы эфир существовал- то мы бы его контролировали при помощи приборов- как и все физические явления.Но раз он только в головах последователей- то пусть они это докажут на приборной базе.Пока мы его не станем контролировать- его нет. Именно. Я продолжу. Представим себе, что мы можем замерять скорость света с большой точностью, например лазерная рулетка и лазерный гироскоп нас в этом убедят. Так вот берём трубу, заполняем водой и пускаем по ней воду с большой скоростью, с помощью насосов. Внутри трубы меряем скорость света по течению и против. Если она одинакова, то это значит, что скорость течения воды не влияет на скорость света. Чудеса- течение есть, а на скорость света не влиянт! А если неодинакова, исследуем феномен дальше, и глубже! Почему так? Потому, что резонансные частоты, на которых возможно сильно сильное взаимодействие у электромагнитной волны оптического диапазона настлько отличаются от резонансных уровней воды, что практически не взаимодействуют с ней! Тогда меняем длину волны и смтрим, какая волна с какой скорстью движется. Проводим опыт для инфракрасных волн, оптического диапазона, ультрафиолета мягкого и жёсткого,рентгеновского и гамма излучения. Строим график. Чем сильнее изменение скорости , тем, ближе резонансные частоты, и тем ближе мы подбираемся к тайне мироздания- прямому преобразованию энергии, то есть превращению воды в плазму, на ум почему-то приходит шаровая молния, но я хочу реактор таким образом поиск эфира даёт массу полезных результатов!!! То есть вопрос такой: 1)Эфир есть или его нет??? 2)Если эфир есть то что это??? Эфир-материя, или транспортная система передачи информации??? А если набрести на резонансный уровень материи, то у нас в руках окажется мощный источник энергии- сравнимый с ядерным оружием по отдаче энергия/масса. Хорошо бы энергию в виде электромагнитных волн при трансформации массы в энергию улавливать приёмником, по типу ВОТ ТАКОГО, который ещё Тесла испытал который "всасывал" всю энергию волны, как губка! Только разумеется форма приёмника будет сферической Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 09-02-2009 09:22
	-коноплен, наука неплохо пристроилась утверждая что магнитизм это в первую очередь-м. силовые линии!-а в чём суть их-незнает! -думаю это и есть проявление аномалии эфира и нетоко приборами фиксируется!! Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 09-02-2009 09:31
	-да, и неплохо его мы контролируем но в упорядоченном состоянии. -а в анархическом(перемешаном) состоянии он нам неполезен и обнаружить частицу эфира невозможно, ибо наши размерности непозволят! Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 09-02-2009 09:42
	-чёто складывается такое впечатление,что Тесла зделал электрет однополярный в электронном виде у которого способность безгранична. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 11-02-2009 23:44
	http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sait=1&id=233 Неизвестная рукопись Никола Тесла Этот материал прислал Шапкин Михаил (г.Ташкент) Эту рукопись дал мне мой знакомый. Он был в США и на уличной распродаже в Нью-Йорке купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками и от неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы были исписаны выцвевшими от времеми чернилами. В некоторых местах чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где большие участки текста были совершенно испорчены водой и представляли из себя светлые чернильные пятна. К тому же края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно. Из перевода я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда было потрачено на обработку переведённого текста, кто работал с компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт меня. Много проблем было из за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей этой рукописи я так и не понял. Надеюсь, что эта рукопись приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания. Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует! Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира в качестве доказательства ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов. Что представляет из себя эфир и почему его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом и вот к каким выводам я пришёл: известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближенное. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно. В своих исследованиях я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн пытается объяснить движение света в отсутствии эфира квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн без существования эфира сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам фактически доказывает его существование. Продолжение тут Я, конечно, полагаю, что это мысли автора, а не Тесла, однако ничего не могу ни отрицать, ни подтвердить, мы можем лишь думать, и анализировать, что уже немало Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 12-02-2009 09:18
	Вообще рассуждения парадоксальные- но у меня сОмнения на счет их авторства. Так как там одна вода и не более. И такой парадокс физический- эфир- плотнее воздуха земного.Это напоминает антиматерию. Но там найдены античастицы- а в нашем случае нет .По логике его -эфир плотнее и самого плотного земного вещества- но это уже обсурд. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 12-02-2009 10:54
	Почему абсурд? Можно предположить. что пространство состоит не из вещества, точнее на нашем уровне оно не фиксируется. как вещество. из-за особой внутренней структуры.(на частоте колебаний эфира он для нас почти абсоютно прозрачен) Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 12-02-2009 22:38
	Уважаемый - это бред - вот почему. Вещество имеет состояние. Если оно твердое- то не может быть газообразным или вакумным- то есть без газа. Оно что может менять свои свойства по своему усмотрению. Значит корабли пропускаю- а другое нет. Как вас понимать. Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 13-02-2009 16:01
	Вообще рассуждения парадоксальные- но у меня сОмнения на счет их авторства. Так как там одна вода и не более. И такой парадокс физический- эфир- плотнее воздуха земного.Это напоминает антиматерию. Но там найдены античастицы- а в нашем случае нет .По логике его -эфир плотнее и самого плотного земного вещества- но это уже обсурд. Выяснить авторство к сожалению не получится, не имея оригинала. Воздух - это смесь газов, которые прекрасно растворяются в воде не смотря на разную плотность воды и воздуха! Поэтому предположение о том, что вся материя "растворена" в более плотном эфире не такое уж и абсурдное. Разность плотности проявляется вполне конкретно в виде движения от края к центру(вихрь,воронка). И из-за "ровности течения", ЭМ волнами эфир не обнаружить(в пределах одной планеты), т.к. наблюдатель и источник в одной системе! А вот искажение траектории луча света у массивных космических тел давно уже объяснили гравитацией и всё вроде как легло в "теорию". Любые проявления эфира можно назвать чем угодно и засунуть в какую угодно теорию. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 13-02-2009 18:06
	Теория эфира хороша тем, что она подходит для объяснения многих вещей простым языком. Я допускаю, что мир устроен иначе. чем мы себе представляем. 1)Вселенная конечна. 2)Вселенная имеет спиральную структуру, по типу галактики (это мои домыслы, исходя из теории подобия 3)Теория подобия проходит от микро к макро уровню, однако, анализируя фракталы, я полагаю, что на макро уровне всё это выглядит сильно иначе Вот, полюбуйтесь! Кроме теории Эфира есть ещё вот такая теория! И такая теория тоже есть! а вот теория Плыкина об информации во вселенной http://www.koob.ru/plikin/sled_na_vode Ну и напоследок гвоздь программы- взгляд в бездну. не рекумендуется просмотр лицам с неустойчивой психикой вот оно! http://www.apmath.spbu.ru/ru/misc/soul/fract/livefrac.swf Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 14-02-2009 14:23
	Уважаемый тогда- по вашему в конце вселенной существует стенка- или как. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 16-02-2009 09:10
	-о,а я з богом не советовался.!:) -но у нас в реальности всё имеет свои очертания,контур,границу.... -эх,философия... -а без эфира как без воды! -вот думается,что вода и эфир это подобные...но вода материальна!!!(относительно нас) -вода имеет химико-физическую,- материальную базу. -эфир-электро-магнитную с допуском называться нематериальной базой!! -и при этом они нейтральные бичастицы. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 16-02-2009 09:52
	Да вы эфир наделяете такими фантастическими свойствами - что материя неживая перестает существовать- а появляется почти разумное существо. Которое меняет свои физические свойства избирательно к окружающим. Но это уже с разряда сказок... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 17-02-2009 23:59
	взгляд в бездну - да. Это производит. Имеет глубокий философский смысл. Дао, великое в малом, и прочее. Но уж больно эзотерически и оторвано от реалий. Предложу, чтобы чуток развеяться и получить удовольствие (мне лично очень нравится, только не пойму как себе сохранить на диск...), особенно когда нервы и усталость. Сяду, минут 20 посмотрю - очень помогает. Прошу сюда : http://www.scifi.com/tinman/oz/ Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 18-02-2009 03:58
	Уважаемый - это бред - вот почему. Вещество имеет состояние. Если оно твердое- то не может быть газообразным или вакумным- то есть без газа. Оно что может менять свои свойства по своему усмотрению. Значит корабли пропускаю- а другое нет. Как вас понимать. Вы знаете, понимать просто. Для распространения энергии без переноса вещества есть волна, не важно волна в воде или в металле, важно , что для звуковых волн или непосредственно передачи энергии на расстояние нужна ВОЛНОПРОВОДЯЩАЯЯ среда. Объясните и докажите, что электромагнитной волне не нужна волнопроводящая среда, и вы впишите своё имя рядом с Энштейном в мировую историю науки. ПРЕДПОЛОЖИЛИ, ЧТО ВОЛНОПРВОДЯЩЕЙ СРЕДОЙ В КОСМОСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЧТО-ТО. ЭТО ЧТО-ТО МЫ НЕ ВОСПРИНИМАЕМ КАК МАТЕРИЮ, ИЗ ЗА ЧАСТОТЫ СОБСТВЕННЫХ КОЛЕБАНИЙ ЭФИРА, НА КОТОРЫХ НАШ МИР НЕ ВЗАИМДЕЙСТВУЕТ С НИМ. Точнее, ПОЧТИ не взаимодействует! (Или слабо взаимодействует) (Из этого постулата выходят много идей- собрать резонансный колебательный контур, который бы доил эфир на кратной ему гармонике или собственной частоте, если она достижима, хотя, по этому постулату, при частте колебаний эфира материя перестаёт быть материей, и исчезает для наблюдателя, подумайте над системой нуль-транспртировки. Для упрощения этого парадокса, был придуман Так называемый корпускулярно волновой дуализм, в котором волна элетромагнитного диапазона спектра (от радиоволн до гамма излучения) имеет свойства и волны (дифракция, интерференция, отражение) Так и материи (изгиб сильными магнитными полями). Но это ещё не всё, если разогнать электрон в ускорителе, то при приближении к скорости света его масса не увеличится до бесконечности, как показывает релятивистская механика См. формулу скорости . А знаете что происходит??? ЭЛЕКТРОН КЛОНИРУЕТ САМ СЕБЯ, ПРЕОБРАЗУЯ ИЗБЫТОЧНУЮ ЭНЕРГИЮ-МАССУ! Как вы думаете, почему? Ответ прост! Подумайте! Кстати, если вы вырежете из бумаги материки земли, то они неплохо сложатся в один, но диаметр криволинейной поверхности при этом будет меньше. Вывод- земля с возрастом увеличивает свои размеры и массу. Откуда берётся вещество для этого? Ответ прост! Подумайте! Или вот галактики имеют форму спирального диска, по типу двух наутилусов помпилиусов со сдвигом на 180 градусов. Почему так? Ответ прост! Подумайте! Используя теорию подобия скажите, как влиятет устройство атома на устройство галактики? Свойства системы определяются свойствами компонетов системы, и как следствие, взаимодействию между ними, и внешними условиями. Спиралььность галактики это СЛЕДСТВИЕ внутренних взаимодействий компонентов или внешнего воздействия? Кстати, вот подлинное видео НЛО, подлинность которого я гарантирую. Снимал мой знакомый с женой. http://www.youtube.com/watch?v=neSOp6uci04&feature=channel_page Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 18-02-2009 05:31
	Вы меня не убедили. Во первых электромагнитная волна- имеет совсем другую природу- чем механическая. И какое она имеет отношение к эфиру- ума не приложу.В вакуме не распространяются механические волны- это точно. Но вы противоречите себе- в эфире- по вашему сверхплотному- как раз и должны эти механические волны беспрепятственно проходить.А электромагнитная волна должна была быстро затухнуть- а на деле все наоборот. Поэтому не считаю теорию эфира разумной. Тем более- что она ничего не обьясняет- а только усложняет теорию мироустройства. Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 18-02-2009 15:51
	1 Все волны имеют одну природу. Волна это процесс в среде а не среда в среде. 2 Абсолётная пустота(вакуум) не может быть физическим понятием так как по определению не может иметь физических свойств. Нельзя взаимодействовать с тем чего нет. То есть перемещение в вакууме должно быть мгновенным и без затрат энергии, раз ничего нет значит и преодолевать ничего не надо(ну и всё по аналогии). 3 в эфире- по вашему сверхплотному- как раз и должны эти механические волны беспрепятственно проходить А разве это не так? Естественно вы спросите почему тогда механическая волна через эфир не передаётся от одного объекта к другому? Очень даже передаётся, но чтобы оценить масштабы, поставьте двух человек на расстояние 10 метров друг от друга, и пусть один машет ракеткой для бомбинтона в сторону второго. Размахивающий прекрасно будет чувствовать затрачиваемую работу(энергию), а вот второй не почувствует ничего, слишьком много дырок в ракетке . 4 Чем выше плотность среды тем дальше и быстрее распространится волна, поэтому и эм волны распространяются дальше и быстрее. Опять же простейший опыт: постучите молотком по батарее и по подушке в час ночи, результаты сами придут всё расскажут . Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 18-02-2009 19:11
	кудесник Да ну - уважаемый вы о чем. Что то от вас нет информации по прохождению поперечных волн в эфире. А только одни -вокруг да около. Видно вы фанат эфира. Вы просто верующий- ждете чуда. Вот в этом ваша проблема. Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 19-02-2009 11:32
	Уважаемый konoplen, я верю в универсальность вселенной, во всём остальном сомневаюсь. Докажете существование абсолютного вакуума буду верить вам, а на данный момент верю лишь в "безвоздушное пространство". Тесла удверждал: 1 Эфир - жидкая среда. 2 Эфир не сжимаем. Механика отрицает существование поперечных волн в жидкой среде, не вижу причин искать и эфирные поперечные волны. Сейчас вынашиваю ту же идею, что и Хрюн Моржов "хочу реактор"c. Так как считаю, что данная технология вполне достижима современными средствами(точнее даже средствами 1900х годов). В жилой квартире что либо путнее сделать не получается по ряду причин, поэтому бьюсь над проектом "мастерская", а флудить остаётся только на тему "теория" Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 20-02-2009 19:44
	кудесник Вообще теоретически можно все обозвать- как хочеш. Но потом это надо наделять свойствами. И получается абракодабра. Космос не жидкость- а вакум . Это материя малой плотности. Это внутреность электрической лапочки и не какая не жидкость.Но учитывая маштабы космоса- и обьекты там присутствующие- то вероятно он загрязнен производными материи.Поэтому нет в природе обсолютно однородной среды. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 26-02-2009 12:22
	обратите внимание,что человеческие конструкции имеют тенденцию прогресса к ажурности!-ибо меньше материала и легче конструкция. -молекула,атом тоже ажурны! -Бог тоже стремится к ажурности своего созданого! -а откуда материя взялась её сюда изначально засыпали? -или она может создаться в любой точке? -вот и думаю что 'ноль'-ажурности это эфир,+эфир это информационная среда. -но почему при равномерном движении материи нет эфиросопротивления??? Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 26-02-2009 12:23
	обратите внимание,что человеческие конструкции имеют тенденцию прогресса к ажурности!-ибо меньше материала и легче конструкция. -молекула,атом тоже ажурны! -Бог тоже стремится к ажурности своего созданого! -а откуда материя взялась её сюда изначально засыпали? -или она может создаться в любой точке? -вот и думаю что 'ноль'-ажурности это эфир,+эфир это информационная среда. -но почему при равномерном движении материи нет эфиросопротивления??? Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 26-02-2009 14:08
	-вот и думаю что 'ноль'-ажурности это эфир,+эфир это информационная среда. -но почему при равномерном движении материи нет эфиросопротивления??? Пришёл к тем же выводам, только немного не так: Если вселенных много, то они должны взаимодействовать. Объектом взаимодействия и может быть эфир\информация. Эфиросопротивление есть - гравитация, инерция. Цитировать
_Mish_ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 138	Добавлено: 26-02-2009 18:38
	вот тут http://www.galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-9.htm про параллельные вселенные объясняется почему мы можем их совсем не воспринимать Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 27-02-2009 21:08
	Ну вот уважаемые- вы переходите границы реалий-фантастика - вот что вами управляет. Но это же несерьезно. Цитировать
_Mish_ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 138	Добавлено: 27-02-2009 21:18
	Если мы чего-то пока не видим, не значит что этого нет Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 28-02-2009 06:50
	_Mish_ Уважаемый- в жизни так не бывает- мы все видим- но еще чего то не понимаем.А это что то у нас под носом висит.Нужен прорыв в теории хотя бы. Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 28-02-2009 15:19
	Интересный материал, вспомнилась начертательная геометрия. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 01-03-2009 10:55
	Тем не меннее- нет никаких фактических опытов в доказательство эфира. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 04-03-2009 00:13
	-а если под носом магнитное поле-его носом учуять можна?(Коноплену) - а вот почему магнитное поле и статическое поле разны по свойствам? -чё, два вида магнетизма?(или я совсем неуч?:) Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 04-03-2009 05:27
	Le-x Уважаемый- что вам непонятно с этими полями- обращайтесь к источникам знаний. Мне право даже стыдно за вас. А учить вас мне не с руки. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 05-03-2009 08:31
	-ну эт я про то что-эти поля несходятся на моей теории эфира. -или вы можете суть тяготения объяснить? (наука гласит:сила есть-ума ненадо) -ненада так сильно за меня краснеть!:) Цитировать
Колос частый гость Группа: Участники Сообщений: 22	Добавлено: 06-03-2009 17:02
	Вы меня не убедили..... ...не считаю теорию эфира разумной. Тем более- что она ничего не обьясняет- а только усложняет теорию мироустройства. Блииин вот это довод, убицца апстену Бесконечно сложная реальность вовсе не обязана подстраиваться под чьё-то удобство, ограниченность - личные проблемы субьекта, а не мироустройства. "Объ-яснение" интеллектуальная попытка наведения ясности слепому, и с обьективной реальностью напрямую не соотносится, это попытка наведения матрицы восприятия обсуждаемого явления, из наличного материала в голове у недоумевающего, наиболее адекватно отражающей явление на данном этапе его развития, путём обмена собственными ментальными конструкциями, вместе с их логикой взаимоотношений. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 15-03-2009 06:37
	-эфир эт хорошо но врятли те кто зделал сверхъединицу разбирались вначале что это и есть ли это. -хотя полезно разобраться. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 15-03-2009 06:45
	-хэ,Колос, именно мне гражданин приписал то что вы ему(личностные проблемы,ограниченность...). -вот и пойми Коноплена,-а может эт моё ограничение и есть?:) Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 02-08-2009 09:21
	-итак все знают,что на проводнику двигающемся в м.поле образуется напряжёность. -и както ниупоминается,что магнит тоже может двигаться с проводником! -получаем: в ПРОВОДЯЩЕМ НАМАГНИЧЕНОМ ТЕЛЕ-перемещающемся относительно !!!планеты Земля!!!, -появляется ЭДС которое не зависит от направления перемещения! -получается вокруг нас чтото неподвижное(хотя сама ЗЕМЛЯ движется!) -это нечто не вливается в Землю!-оно просто есть! -это эл.статическое поле Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 02-08-2009 09:40
	-это эл.статическое поле? -но оно тоже имеет силовые линии, ну как и м.поле! -ну шо за беда? -некая ЗЕМНАЯ МАТРИЦА!!!? -или всё же ВСЕЛЕНЧЕСКАЯ???-100%-даю никто тут незнает!-космонавты-эксперементаторы тока ЗНАЮТ! -ну ладно. -так что это 'твёрдая' энергия которая срывается намагниченым проводником?-или 'твёрдая' структура гонящая электроны в двигающемся намагн.проводнике? -ещё думаю магнит искривляет 'это' как линза свет! -подкидуйте инфу. Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 07-08-2009 20:09
	Всем! Уважаемые господа, вопрос: существует эфир или нет? – можно заменить следующим вопросом: в каких явлениях можно обнаружить присутствие эфира? На этот вопрос мы сможем дать следующий ответ. Присутствие эфира можно обнаружить в десятке явлений в оптике. К ним относятся аберрация света звёзд, эффект Доплера в оптике и смещение волн фонового излучения, открытое двумя американскими радиофизиками в 1977 году. Все эти явления будут иметь иную величину, если мы от Земли перейдёт к другой ИСО, которая движется в том же направлении, что и Земля, только со скоростью, скажем, в два или три раза больше. Там будет больше аберрация света звёзд, иным будет смещение световых волн тех объектов в космосе, которые мы наблюдали с Земли. Иным будет величина смещения волн фонового излучения. Вопрос: если все ИСО согласно общему принципу относительности Эйнштейна равноправны между собой, то какие причины вызвали данное неравноправие в наблюдении трёх данных явлений в оптике с Земли и в той движущейся ИСО? Ответ на этот вопрос может быть только один: в природе существуют две причины, вызвавшие показанное выше изменение величины трёх эффектов в оптике. Этими причинами являются наличие в природе неподвижного электромагнитного эфира и неодинаковые скорости движения разных ИСО относительно данной среды. СТО не может назвать причины, вызвавшие показанное выше изменение результатов, наблюдаемых в разных ИСО. Внутри данной теории есть и другие доказательства, которые противоречат принципу причинности. О них можно посмотреть по адресу: http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=669577&only= Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 08-08-2009 14:13
	Интересная мысль появилась. Тесловское пример, сравнение эфира с водой. Вода течет туда, где есть "воронка". Как в раковине, закручивается в спираль и засасывается в разрежение. Аналогично эфир будет засасываться туда, где есть разрежение. Т.е. появляется градиент - начинается движение эфира, как следствие - ток. (Либо другое течение, назови как хочешь, радиантный ток, или как еще... В модели Тесловского тр-ра в высокочастотной катушке создается некое явление. Называемое " ток высокой частоты". Визуально наблюдаем стриммер - разряд . Искра, в воздух. То есть разряд происходит в воздух. Как - бы. У меня сложилось стойкое впечатление, что происходит как раз наоборот. Высокочастотная катушка создает разряжение в эфирном поле. Ту самую воронку. В неё стекаются заряды, как их не назови. И стриммар - разряд происходит не в воздух, а как раз наоборот. Из воздуха в вч катушку. Соответственно, возникает дополнительная энергия. Теоретически я не могу обосновывать этот факт. Однако по всему выходит, что это именно так. Задача - утилизировать, извлечь то дополнительное, что появляется в ВЧ катушке. Капанадзе это удалось. На матриксе он подчеркивает важность опыта с катушкой зажигания, если её направить в землю. Разряд будет уходить в землю. Снова подчеркивается важность того, что на всех электростанциях нулевой провод идет в землю. Много материала для осмысления, но все же главное - пройти путем Капанадзе и утилизировать доп. Энергию. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 10-08-2009 12:00
	Конечно эфир существует! И доказать это легко, очень простой прибор по замыслу... но дорогой по исполнению из-за требуемой точности... вместо адронного коллайдера лучше бы такой прибор сделали... и дешевле и пользы намного больше... Для всего человечества измерение абсолютного движения земли относительно эфира очень важная задача! Многое станет понятнее... Те кто говорит, что эфира нет и мы все болтаемся в пустоте вруны... Со школьной скамьи нам всем портят психику... потому как все думают, что живут в пустом мире! Это очень вредно для психики... Только представьте, что мы все живем в мировом океане эфира и теснейшим образом взаимосвязаны друг с другом да и в целом со всем миром! Цитировать
Nebula мастер Группа: Участники Сообщений: 73	Добавлено: 05-09-2009 01:23
	Господа, а кто-нибудь обращал внимание на опыты Рината по созданию эфирной воронки? http://rinat-shay.chat.ru/free-energy.html Мы повторили опыт на маленьком двс (2 л.с.) - при раскрутке диска двс начинает захлебывается, четко слышна детонация. Кроме того, если притрагиваться к коллекторным кольцам устройства - через некоторое время проявляются странные ощущение, причем у всех одинаковые. Кто что может сказать по этому поводу? Цитировать
Корпускуляр бывалый Группа: Участники Сообщений: 58	Добавлено: 01-10-2009 19:16
	Эфир существует. А чтобы его обнаружить, вовсе не нужно проводить эксперимент подобный Майкельсону-Морли. Эфир прекрасно взаимодействует с полями и можно воспользоваться этой его особенностью. Что уже достаточно давно сделали учёные из СНИЦИАФОС (Сибирский Научно-Исследовательский Центр по Изучению Аномальных Феноменов в Окружающей Среде) при Томском Университете. Если кому инетересно повторить их опыты, делайте так. Берём коническое ведро с пожарного щита и отрезаем самую его верхушку. Получаем усеченный конус. Устанавливаем на дырчатое диэлектрическое основание (фанера, оргстекло и т.д.) конус и по центру его стержень. Это получится электрический конденсатор разной площадью электродов. Подводим к стержню и конусу клеммы. Погружаем всю конструкцию в трансформаторное масло. Подаём на электроды высокое напряжение (10000 - 40000 вольт). Масло начинает течь внутри конуса от широкого основания к узкой горловине и вытекает из горловины наружу. Механизм работы тут следующий. Кванты эфира при распаде дают осколки, которые мы воспринимаем как элементарные частицы. Поэтому чисто условно можно сказать, что эфирные кванты состоят из вложенных друг в друга частицы и античастицы (но именно условно, т.к. как именно кванты устроены, до сих пор никто не знает). Под действием электрического поля частицы и античастицы в составе одного кванта слегка расходятся в разные стороны и квант становится диполем. А диполь всегда движется в сторону большей напряжённости поля. В нашей установке максимальная напряжённость наблюдается в узкой горловине. Поэтому кванты вакуума из всего объёма нашего ведра устремляются к горловине и по инерции вылетают наружу. А так как их движение является неравномерным, они начинают взаимодействовать с гравитационным полем масла и тянут его за собой. Такая установка может служить также для извлечения энергии из эфира. Если закрасить все электроды не взаимодействующей с маслом краской (или покрыть другим диэлектриком), отсоединить клеммы от уже заряженных электродов и осторожно закрасить этой же краской места контактов, тогда находящиеся на электродах избыточные электроны и дырки оказываются в ловушке, не имея возможно уйти. И создаваемое в установке электрическое поле будет существовать практически вечно. После этого устанавливайте в создаваемый поток жидкости лёгкую турбинку и пусть она крутит электромоторчик. А можно проверить сию систему и на антигравитацию. Для этого заполняйте всё внутреннее пространство твёрдым диэлектриком (можно просто выточить из дерева конус и просверлить его насквозь, установив в дырке железный штырь, а потом обернув дерево металлической фольгой) и подавайте на электроды высокое напряжение. Одновременно фиксируйте вес. Если я прав в своих предположениях, тогда создаваемый электрическим полем поток эфира будет тянуть за собой материал и вес изменится. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 01-10-2009 21:52
	А эта беда действующая? Некое подобие электрета получим,да? Цитировать
Корпускуляр бывалый Группа: Участники Сообщений: 58	Добавлено: 01-10-2009 22:16
	Ну я ведь написал уже, что такую установку изготовили и опробовали учёные из СНИЦИАФОС. А что такое электреты - я не знаю. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 15-10-2009 20:52
	Центробежное ускорение возникает из-за действия эфира. Инертность массы тоже эфир. Иначе почему если равнодействующая сил равна нулю то тело движеться прямолинейно - пустоте что не все равно что по какой траектории движеться? Цитировать
Корпускуляр бывалый Группа: Участники Сообщений: 58	Добавлено: 15-10-2009 23:07
	Центробежное ускорение возникает из-за действия эфира. Инертность массы тоже эфир. А я с этим и не спорю. Наоборот, я сам так считаю. Но не помню, писал ли об этом где-то здесь или нет. На других сайтах точно писал. На другой же вопрос Вам ответить никто не сможет. Потому что для ответа надо знать, какова внутренния природа эфира. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 18-11-2009 07:43
	привет всем! пора определится и поставить точку в вопросе- принадлежит ли м. поле магниту или он что-то просто искривляет. устройство такое(униполярка 'разделённая'-карусель). делаем рамку(прямоугольную) из пластины,на двух сторонах по центрам отверстия -под ось(ось разделённая +и-)(два штыря-к основе, получили 2 оси -токосниматели). ПОЛУЧИЛИ ДВОЙНУЮ ВРАЩАЮЩУЮСЯ РАМКУ. магниты-вкладуем на внешние стороны рамки-крепим полюсами к внешней сторо Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 18-11-2009 08:04
	-одном словом магнитам зделали карусель из проводника. такая себе униполярка-разделённая. -тут всё строго! -никто нескажет:'влияне на щётки' -как на неподвижный объект и всё такое... -КТО СОМНЕВАЕТСЯ-ЗДЕЛАЙТЕ ТАКОЕ(куда ж проще?)!! -НАПИШИТЕ ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ. п.с. чем длинее наружная сторона и полюс магнита,- тем лучше(это как радиус диска). Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 18-11-2009 08:11
	-ДА!!! очень важно магниты укладывать(там и там) одноимёнными полюсами к стороне!!! Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 21-11-2009 21:55
	http://narod.yandex.ru/100.xhtml?ivanik3.narod.ru/1-oder/Experient/Galaev/GalaevRF.pdf Как измерить скорость эфира. Опыт и описание установки. Цитировать

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи