Страницы: 1 2 3 Next>>

Автор	Сообщение
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 24-03-2008 21:55
	Вот попалась мне как-то брошюра "Космический эфир и существование человечества: (доказательства,прогнозы,предложения)". Авторы: Селин АА (инженер-механик, специалист в области ракетно-космической техниики), Юпенков ВА (инженер радиофизик, канд.тех.наук, специалист в области ракетно-космической техниики), Дубровский ВЯ (инженер-металлург, канд.тех.наук,доцент, патентный поверенный Украины) /Селин А.А., Юпенков В.А., Дубровский В.Я. - Днепропетровск: Лира ЛТД, 2002. - 96 с. - ISBN 966-7894-24-Х. Примірники: загалом: 5 - АБ(3), ЧЗ(1), КХ(1). У меня в виде картинок pdj, но выставить здесь почему-то не получается, вот набираю сама. "Эксперименты с вращающимся с большой скоростью гироскопом, проведенные в Ин-те технической механики АН Украины и Украинским НИИ технологии машиностроения (г. Днепропетровск) в 1994-1995 гг. показали, что под вращающимся телом образуется зона гравитационной тени... В зоне гравитационной тени неподвижные тела (груз), размещенные под вращающимся гироскопом, становятся легче при сохранении массы... Достигнутый результат при проведении этого эксперимента на установке АГ-1 (которую мы назвали "антигравитатор") составил уменьшение веса на 50 г на двухкиллограмовом грузе. При этом масса груза не уменьшилась. В США (проф. Джерри Шифман) по нашей схеме создана аналогичная установка, достигнуто уменьшение веса на 13 г. на полуторакиллограмовом грузе". И это опять к вопросу об Эфире, поскольку авторы объясняют этот эффект "за счет уменьшения величины напора потока эфира путем смещения этого потока на периферию от вращающегося тела (в нашем случае гироскопа)". Прокомментируйте, пожалуйста, и результат (верится с трудом, поскольку заявленная величина потери веса составила 2.5%) и вывод. К сожалению, оригинальных статей я не нашла... Цитировать
samadelkin гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 173	Добавлено: 25-03-2008 14:17
	Возможно гироскоп работает подобно центробежному насосу только рабочая среда эфир получается если положить груз под гироскопом его как бы продувает насквозь потоком эфира. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 25-03-2008 15:24
	Любой гироскоп, вращающийся параллельно поверхности Земли в конкретном месте неизбежно будет терять в весе, потому что Земля шар, а гироскоп плоский. В итоге ЦБС будет направлена по краям гироскопа под тупым углом к отрезку, направленному в центр Земли. А это приведет к тому, что проекция ЦБС на этот отрезок будет направлена от центра Земли. В результате ЦБС будет уменьшать вес. И чем сильнее будет вращаться гироскоп, чем большего диаметра он будет, тем сильнее эффект, тем меньше будет вес. Гироскоп диаметром в 100 метров при частоте вращения 1 об/сек самопроизвольно отрывается от Земли и улетает в Космос. Так что ничего сверхестестенного в этом явлении нет. Об этом эффекте можно почитать здесь Алексей Рожков и Павел Рожков "Путешествие в бездну познания".. Вот рисунок, поясняющий этот эффект Всё очень просто Цитировать
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 25-03-2008 18:09
	Но там была фраза: "тела (груз), размещенные ПОД вращающимся гироскопом" Не меняет ли это дела? Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 25-03-2008 22:32
	Ну уважаемые- не надо лазеть в незнание. Поэтому вас прошу- остепинится и подумать. Прежде это не чем ооснованное, сюда посылать. Извиняюсь- кто меня знает -за изложенное- им будут даны конкретное разьяснения- если они соизволять... Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 26-03-2008 00:12
	Но там была фраза: "тела (груз), размещенные ПОД вращающимся гироскопом" Не меняет ли это дела? Чтобы измерить вес тела, надо это тело либо подвесить на безмен, либо положить на чашку весов. Поэтому надо бы узнать, как крепился и за что этот груз. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 26-03-2008 00:13
	Ну уважаемые- не надо лазеть в незнание. Поэтому вас прошу- остепинится и подумать. Прежде это не чем ооснованное, сюда посылать. Извиняюсь- кто меня знает -за изложенное- им будут даны конкретное разьяснения- если они соизволять... Готов выслушать Ваши подробные разъяснения. Размещайте. Цитировать
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 26-03-2008 02:22
	Я не физик и дать отчетливых разъяснений не могу. Я могу только выслать скан-копию этой брошюры. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 26-03-2008 11:34
	Про гироскопы и антигравитационный ээфект http://divinecosmos.e-puzzle.ru/2Chapter6.htm Еще материал: http://www.skif.biz/files/ff2051.doc Цитировать
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 26-03-2008 23:37
	Я выслала брошюру по двум адресам Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 27-03-2008 06:44
	К сожелению- нет никакого эфира. Это обясняют незнание вопроса введением чего то нового и не более.Гироскоп сам по себе является излучателем и приемником гравитации. Поэтому и образуется тень гравитационная. Но он сам по себе не сможет без переделок равивать гравитационную тягу. Так как плечи гироскопа уравновешенны и нейтрализованы. Поэтому система замкнута наглухо и нейтральна. Для разрыва симетрии применяется ее искривление- тогда и появляется импульс движения. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 27-03-2008 07:49
	Если верить рисунку, то всё очень убедительно. Но. Кориолисова сила.От направления врашщения она разве не зависит??? Можно построить модель. Маховик 100 метров надо делать надувным, в виде тора, на поверхность наклеить обмотку,(ротор) а на земле сделать статор под маховиком, так и раскрутить :-) только у меня есть сомнения, что он полетит вверх. Мои сомнения исчезнут, если увижу опыт. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 27-03-2008 21:51
	Bioximik! Спасибо за сканограммы. Правда они больших размеров, а мой бюджет не выдерживает таких затрат. Прочитал. Авторы используют один из вариантов теории эфира. Другой вариант - Теория русского эфира Но меня больше заинтересовал их рисунок, на котором они изобразили вариант ГЭС Но если учитывать, что с помощью теплового насоса мы может создать большой перепад температур в трубе (греем в трубе внизу и охлаждаем за трубой, то это вызовет подьем воды из нижнего водоема в верхний с большим эффектом, чем это можно сделать с помощью маховиков. Или тот же эрлиф. Всё это будет проявлением закона Архимеда, который основан на выталкивании более плотным веществом менее плотного против потока эфира. Возможная схема эрлифтной ГЭС. Возможная схема ГЭС с тепловым насосом Думаю, что сходство несомненное. Вопрос только в реализации, если кому-то это захочется. Выскажу довольно наглое утверждение, что центростремительное ускорение во вращющемся теле (гироскопе, маховике и т.п.) - есть проявление оттеснения эфира на периферию вращающегося тела, что влечет повышение давления эфира по направлению от оси к периферии, создание искуственного поля гравитации с одной стороны и выстраивает оси вращения всех атомом и молекул параллельно оси вращения тела (гироскопа, маховика и т.д.) с другой стороны. Есть такой мотор Клема, в котором за счет центробежных сил в трубках, по которым перемещается масло от оси вращения к периферии маховика с форсунками. Если разместить ось такого мотора вертикально, то четко определяется, что работа сил тяготения по перемещению масла равна нюлю, а вот вращение создает в спиралях с маслом градиет давления, в центре давление меньше, а возле форсунок больше. Если теперь расчитать работу этого градиента по сравнению с отвутствием таковой при перемещении масла в нижней емкости, то получаем, что порция масла за цикл совершает работу. И если эта работа больше затрат на вращение маховика с соплами, а этого можно добиться, если принять меры к снижению всех видов трения, то становится ясна природа сил, которая заставляет работать мотор Клема. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 01-04-2008 01:11
	vitanar Уважаемый не надо выдумывать велосипед- это называется силой энерции. Что является эквивалентом силам гравитации. Поэтому центрофуги применяются для решения вопросов по применению сил гравитации. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 01-04-2008 14:05
	vitanar Уважаемый не надо выдумывать велосипед- это называется силой энерции. Что является эквивалентом силам гравитации. Поэтому центрофуги применяются для решения вопросов по применению сил гравитации. Очень раз, что Вы со смной согласились, что между силами гравитации и силами инерции нет никакой разницы. А вот создать силы инерции очень просто. Достаточно раскрутить маховик или нечто похожее. И можно пожинать плоды создания такой рукотворной гравитации. Есть такой Михайловский В.В. Он один из первых создал систему , по его мнению, якобы отрицающую второй закон термодинамики. Но по моему мнению он создал систему, подтверждающую второе начало термодинамики, которое при переводе на нормальный язык звучит примерно так - передача тепла от холодного тела к горячему телу возможна с помощью посредника. И вот Михайловский В.В. предлагает на ТЭЦ для превращения пара низкого давления в пар высокого давления использовать так называемый двухфазный насос, а проще говоря центрифугу, которая прижимая к своим стенкам молекулы водяного пара, превращает их в перегретую жидкость, которая вновь превращается в пар высокого давления поле выхода из центрифуги и направляется в турбину. И все это без всякого топлива, с помощью искусственной гравитации. Фактически Михайловский В.В. предложил строить ТЭЦ по схеме теплового насоса, в роли перекачивающего насоса в котором выступает центрифуга, а проще говоря искусственная сила тяжести. Но до сих пор эта великая идея лежит под сукном. Наши ученые спят. Слишком сильна вера в догматы. Зато кричим на каждом углу, что не хватает энергии. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 01-04-2008 20:01
	То есть в данном случае демон Максвелла принял вид центрифуги :-) Меня ещё с института беспокоил вопрос- как холодным нагреть горячее... Тепловая мощность современных ядерных реакторов на АЭС как правило в 3- 3.2 раза выше электрической мощности блока. КПД всего 30-32 % из за низких параметров рабочего тела(пара) Так на АЭС- пар 270 град, давление 60 атм. На ТЭЦ- 565 град, давл 80-200 атм. Почему не нагреть выше? Разрушится активная зона ВВЭР и РБМК из за того, что при 390 град,начинается пароциркониевая реакция (цирконий-основной материал оболочек твэл) Реакторы БН с ЖМТ могут иметь сверхкритические параметры, но имеют очень проблемный компонет- жидкий сплав- натрий, висмут-свинец, и во время ППР его нужно держать в разогретом состоянии, да и регенерацию сплава проводить надо из за разрушения от радиации. Я не уверен, что центрифуга лучшее решение- прикинте секундный расход пара на турбину, считая, что параллельно в работе четыре парогенератора исходя из потребного количества теплоты(кю=с*м*дельтаТ)для получения 1000 МВт электрической мощности 500*4 кубов в секунду. вообще говоря с-,удельная теплоёмкость фунцкия температуры, но для прикидки сойдёт 4.2. Я предлагаю делать селекцию быстрах молекул пара электростатическими или электромагнитными полями, когда ничего не вращается -надёжнее, а в ядерной энергетике нужна абсолютная надёжность... Короче додумался я до промежуточного контура между первым и вторым. Под рабочим названием- обратный холодильник- тепловой насос системы Хрю-1 . А зачем это??? Ведь энергия будет потребляться, и ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ(относительно полезной мощности)расход на собственные нужды возрастёт с 6 до 8%... ...Как в анекдоте- вот на эти дав процента я собираюсь жить главным образом из -за повышения мощности ГЦН, ведь по условиям ядерной безопасности, придётся увеличивать кратность циркуляции первого контура, чтобы не упала температура в холодной петле, и кратность возрастёт во сколько бы думали? В двое!!!!!!!!! А выгода вот в чём: - имея в 1 контуре теплоноситель на выходе их горячей петли реактора ВВЭР с температурой 340 градусов- получить на выходе из парогена пар с температурой- 570градусов, то есть выйти на сверхкритические параметры пара для турбогенератора, что подбросит термодинамический КПД цикла с 32% (цикл Ренкина), до 64% (цикл Хрюна ) Заменив турбоагрегат мы снимем в 2 раза больше электрической мощности - 2000 МВт- с 3000 тепловой мощностиреактора. В соответствиии с Кайдзен Имаи Масаки будем совершенствоваться постепенно,не спеша, дабы не лишать Россию валюты за нефть и газ... :-) Устройство промежуточного контура учитывая секундный расход теплоносителя первого контура держу в тайне,(имеются принципиальные отличия от так называемых "обратных холодильников" http://www.cogeneration.ru/tech_real/heat_pump.html или тепловых насосов, используемых для экономного обогрева жилья) зачем патентовать, чтобы какие нибудь китайцы, украли??? Сделаю проект, сам буду АЭС в Китае строить! P.S: Только что додумался, как это будет в железе, нашёл изумительно красивое решение- встроить мой контур в пароген, сделав его неотъемлемой частью, идея пришла от несущего бронекорпуса Ил-2 и "Трубы в трубе"- реакторной установки ОК-650 Б3, как на 949 проекте. Ну и самое главное- я знаю как сделать ещё лучше, чем здесь описал. Жизнь идёт вперёд, и я нашёл ещё более красивое решение, но это совсем другая история... Цитировать

Страницы: 1 2 3 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи