Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

sergdo	[b]О капилярном электролизе[/b] [QUOTE] [b]Shoker[/b] Проверить всё это могу лишь как Аристотель - в воображении. Прошу язвительных не подливать масла в огонь. Пользы от этого ноль. Лучше продумайте красивый эксперимент... #38304 Re: Водородный генератор Дудышева 5 мин. назад #38304[/QUOTE] да ! в действительности надо продумать сообща, а то видимо у академика что то не клеится ... %-)))) http://realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-energiya/38283-vodorodnyj-generator-dudysheva.html#38301 мужики, если не лень опробуйте графитовые электроды, графит от стержней автоматического простого карандаша .PS хватает и 10 киловольт.. тут читать можно sergdo.livejournal.com/489636.html вот думаю что ещо также важен нюанс того каким импульсом будут напитаны электроды. то есть в мосфетной ( "мультивибраторной" ) нарезке есть все частоты сразу в импульсе, а похоже что не очень правильно. у меня вот с таким как на спектрометре сигнале - получилось. спектрометр на картинке показывает частоты в одном импульсе ессно [img]http://realstrannik.ru/media/kunena/attachments/809/osc-.jpg[/img]
sergdo	[QUOTE] [B]Крайтрон [/B], Вы столько внимания уже уделили этому устройству. Вот думаю было-бы неплохо оценить выхлоп тестом с нагревом воды.[/QUOTE] да я вот пока делаю вторую идентичную а потом буду делать третью идентичную... хочу проверить последовательное соединение первичек и параллельное вторичек. [b]просто заметил некий эффект странный, буквально когда есть два кольца только с первичками как на оригинальной схеме "Вора Джоулей"... и если первички каждого кольца соединить последовательной а после уже в треугольник, то , выхлоп магнитного поля значительно увеличиваться [COLOR=Maroon]но при этом, входящий импульс практически остаётся таким же как если бы было одно кольцо. [/COLOR][/b] С водой пробовал - дугой греет, [b]графит[/b] (электроды ) поджигает и сжигает.. с солевыми растворами пока что не очень ( сильно графит горит), а вот дистиллированная вода при условии если в ёмкости графитовые стержни от "автоматического простого карандаша, ", то начинает на неких частотах-окнах ( 3, 8 , 16 кгц кажется.. ) - газовать. не греется а именно газовать.. а греется только дугой. в смысле если на поверхность дугой шмалить - то тогда да греется.. --------- во общем пока пытаюсь "сложить" псевдодлинную линию с множеством степеней свобод из "фрактальных единиц" - которые ( ф.е. ) тоже являются псевдо-длинной линией [QUOTE] [B]Крайтрон [/B] Посчитать можно так : [B] Р(ватт)=(m(T2-T1) / t)4,1868 [/B] где: m- обьём в мл. ,Т2- конечная температура воды, Т1- начальная температура, t- время нагрева в сек. [/QUOTE] не... не получится. надо сему устройству http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000fz1eq.jpg некая нелинейность в нагрузке.. а тен - линеен. [QUOTE] [B] Крайтрон[/B] Так я и говорю, сделать разрядник(нелинейность) закрытый, с теплоотводами от горячего электрода. И погрузить это всё в воду.[/QUOTE] чё то как то... вообщем, через разрядник я пока не делал.... электролиз попробую теперь всяк на досуге.. PS Кстати !!!!с графитовыми стержнями разнесённым на расстояние друг от друга на 2 см!!!! - идёт электролиз а с нержавейкой, медью, или алюминием - если использовать эти материалы замест электродов - не идёт электролиз... объясню это пока тем, что графит имеет пористость и кроме этого некое сопротивление - то есть графитовый электрод думаю частично нелинеен, при условии если использовать его как электрод для электролиза в смысле вода из пор графита видимо то выдавливается импульсом напряжения, то наоборот всасывается, когда напряжение исчезает на электроде и ессно частично меняется и сопротивление электрода..
sergdo	занятное видео и очень думаю разумно о коммутации с Г.К. ... [URL=http://www.youtube.com/watch?v=8Sg-Dgtnmrk]коммутация стоячей волны[/URL] когда то ... в начале того года тоже пробовал сие.. ( землю на горячий конец ТТ ) дак отбило охоту потому что заземление брал с батареи и видимо с чем то попал резонанс дак квартира гудела... думал что спалю что нибудь биениями, и при этом , ТТ питался от аккумулятора.. видимо у соседей где-то что то заземлено на центральное отопление [sm2]
sergdo	вот ... прочитал довольно интересное про некие всё же существующие явления и причём сие возникает в полной если можно так сказать хаотичности, а если ... хаотичность "превратить" (создать условия ) в закономерность ???? собственно цитата: - [b]Загадочные волны из ниоткуда[/b] Океанографы смогли проанализировать волновые спектры до, во время и после волны. Результаты были ошеломляющими. В результате они смогли дать научное название волне-убийце — «блуждающая волна». Она появляется неожиданно и никак не связана с другими волнами в спектре. Возникает из-за воздушных потоков, но направленность ей придает течение. Когда подводное течение сталкивается с волнами, идущими в противоположном направлении, волны могут сжаться и устремиться вверх, сформировав «блуждающую волну». - и ссылка читано тут исходная статья тут [URL=http://terrao.livejournal.com/3193902.html]http://terrao.livejournal.com/3193902.html[/URL] [URL=http://the-day-x.ru/zagadochnye-volny-iz-niotkuda.html#more-4927[/url]Загадочные волны из ниоткуда[/URL]
sergdo	[b]"некие размышления о сопротивлении" [/b] [QUOTE] [b]Фёдор Фёдорович Менде[/b] Знаете ли вы закон Ома? Думаю, что знаете. А вот Аид не знает, поскольку не может ответить на вопрос о том, что с электронами происходит, когда они через активное сопротивление текут.[/QUOTE] напряжённость ( скорость) и количество ( плотность упаковки ) их меньше становится PS но ведь элероны то текут ( электронная эмиссия в волноводах ) значительно медленнее чем скорость прохождения возбуждения ? может более уместно рассматривать сопротивление как подобие гидравлической системы, где сопротивлением является большая по диаметру труба чем волновод в таком случае как раз и выходит что гипотетическая среда ( которая думаю и ответственная за электронную эмиссию ) попадая в такой "резервуар" поставленный в разрыв волновода, теряет ток, и напряжённость ....... ? [QUOTE] [b]Фёдор Фёдорович Менде[/b] Из того что Вы написали, ничего не понял. [/QUOTE] я это к тому, что , ведь скорость распространения электромагнитных волн в проводнике значительно выше чем движение ( эмиссия электронов ) в том же проводнике. поэтому думаю что более уместно рассматривать не течение электронов а их колебания, ну а колебания электронов это в свою очередь процесс инициированный гипотетической некой средой. и вот уже эта среда - как раз и является тем что течёт.. [URL=http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1372.msg11718.html#msg11718]http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1372.msg11718.html#msg11718[/URL] -------------------------------!!!! ещё одно небольшое пояснение, для того чтоб была возможность рассматривать эфирные взаимодействия на примере гидравлики, надо внести поправку на материал трубопровода , в данном случае с электричеством - стенка трубопровода ( волновода в данном случае ) является не однородной а если можно так сказать "пронизана капиллярами из которых просачивается из трубы" - наружу, внутренний поток. при таком мысленном представлении порядка вещей - думаю довольно легко будет перестроить мышление для понимания истинностной картины явления природы именуемого электричеством. -------------------------------!!!!

KXK.RU