Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Shirjaev	В 30-50 годы было много публикаций,насчет высоких давлений.Описанный процесс касается именно этой проблемы.Технология похожа на выращивание алмазов из графита под высоким давлением и температуре,в вакуумных камерах.В случае описанном выше,температура воды зависит от массы,давления и теплоемкости,насчет чего и хотел обратить внимание оппонент. Солевой раствор,его теплоемкость,перемешивание под воздействием давления,теплая вода поднимается вверх.В данной схеме есть возможность использовать генератор Фролова,который повышает температуру.
Shirjaev	Дислокация молекул действительно происходит.В горячем состоянии быстрее.В металле происходит замещение углерода водородом.В нормальном состоянии ,устойчивого равновесия,процесс происходит медленнее,но все равно идет.При разделении на атомарные составляющие и восстановление газовой среды с помощью конденсации и с помощью катализаторов,а также пропуская каждый газ через аппараты кипящего слоя,при простом смешивании атомарных газов происходит взрыв.Это хорошо показано в гидрогенераторе Прохорова.
specter	[QUOTE]Молекулы газа при нормальных условиях испытывают 5 млрд столкновений в секунду, поэтому представить, как они будут пребывать в холодном состоянии, - невозможно. Молекулы обязательно образуют тонкий слой на твёрдой поверхности стенки, что называется адсорбцией, но не конденсацией.[/QUOTE] Пусть адсорбция, суть не менятся - все они "осядут" на стенке.
Ruslab	Молекулы газа при нормальных условиях испытывают 5 млрд столкновений в секунду, поэтому представить, как они будут пребывать в холодном состоянии, - невозможно. Молекулы обязательно образуют тонкий слой на твёрдой поверхности стенки, что называется адсорбцией, но не конденсацией.
specter	[QUOTE]Нужно учитывать, что у молекул веществ есть свободный пробег и в пределах этого пробега холодная часть молекул не преодолеет сил электростатического поля и потому оставшиеся молекулы, прошедшие путь до соударения против сил электростатического поля, изначально суммарно теплей средней температуры точки старта. Всю кинетическую энергию можно разложить по трём пространственным координатам, а потенциальное поле будет забирать энергию по одной координате, что фактически увеличивает теплоёмкость вещества в трое. Что касается применения центрифуги, то её максимальный эффект может наблюдаться у веществ в близи критической точки, а различные примеси могу его ещё усилить.[/QUOTE] Если учитывать еще и свободный пробег (хотя я автору и показывал, что в случае именно такой модели никакого прироста температуры нет), то тогда автор вообще голову сломает. Надо проще, на примере идеального газа. В этом случае все просто - если молекула "падает" в потенциальном поле и при соударении со стенкой отдает всю или часть потенциальной энергии, то откуда у нее возьмется энергия, чтобы залезть на потенциальную горку снова? Ниоткуда. В результате мы будем иметь у стенки много медленных молекул, а в далеке мало быстрых. Тем не менее ничего не мешает всем молекулам попадать на стенку. Возражения типа, что на земле не падают не прокатят, т.к. поверхность земли постоянно подогревается, что приводит к постоянному расширению приземного слоя воздуха и как следствие - к восходящим потокам. В сабже то место куда падают молекулы - холодильник, все они рано иили поздно на нем сконденсируются.

KXK.RU