Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

samadelkin	сопротивление контура последовательного, для генератора равно его активному т.е. R а сопротивление парралельного для генератора равно волновому т.е. если контур с L во много раз больше C то и его сопротивление будет больше , но ток в контуре зависит от его активного сопротивления и напруги генератора.и ток этот в свою очередь греет активное сопротивление этого контура.так вот
Alek70	[B]samadelkin[/B], если формула площади круга пи*r в квадрате, это не значит, что он квадратный! [sm6]
samadelkin	Вот интересно . если взять паралельный контур с входным сопротивлением допусти 100 ом и внутренним активным 10 ом питание 100В. то на резонансной частоте потребление естественно будет 1А а ток внутри контура 10А .получается мощьность на резисторе равна Iквадрат* R и получается греть на киловат будет а потреблять 100Вт. или нет?
samadelkin	Всем привет и уважуха! в очередной раз все переосмыслил и и пришел к выводу что вариант в начале ветки оч близок к истине, только с небольшой модернизацией, вернее с большой, но идея основная верная. короче нашел способ как на накачку энергию почти не тратить а выхлоп должен быть больше.Главная фишка в преобразовании оного вида элва в другой. В общем проверю отпишусь.
Le-x	ной, -"Особенно о прогрессе." -это просто философия.(ничего к теме, просто тут макак на картинках много, вот я и подумал: а если б не было смерти то ничего и не изменилось бы с тех пор:) -------------- Тесла предложил полированую пластину повыше в небо (ну я ж не в теме о балете:) и предлагал вроди как положительные ионы собирать,- ну лучи свои космические. А много я встречал туже конструкцию с заземлением... и использовать остриё или воду испарять повыше в небе (вместо пластины) чтоб электроны отрывалиль лучше, так вот, кто прав Тесла со своей пластиной или те кто воду предлагает испарять???

KXK.RU