Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

vitaliy	[QUOTE] [QUOTE]На моих моделях микромира этот закон не выглядит сомнительным. Назовите предложенную мною модель, которая противоречиз закону сохранения количества движения. Такой модели Вы у меня не найдёте, потому что свои доказательства я согласую с названным выше законом: этот закон для меня является дополнительным критерием истины в физике.[/QUOTE] Почему? И в чем ценность этого закона? И опять же почему классика должна выполняться в микромире? [QUOTE]Назовите предложенную мною модель, которая противоречиз закону сохранения количества движения. [/QUOTE] При ударе ваши АТЧ будучи "палочковидными" будут преобретать самые различные скорости и направления и дискретности (одни движуться другие только вращаются) как у вас не будет. Они премешаются и будет что-то вроде совместног движения и вращения. Разве не так?[/QUOTE] Не так потому, что Вы пользуетесь формальной логикой, в которой используются предвзятые убеждения и доказательства. А я пользуюсь в своих доказательствах только "логикой природы": выявлением причинных и следственных связей объясняемого явления. Например, сейчас считается, что все элементарные частицы являются вихрями. Назовите причину образования вихря в однородном газе! Вы её не знаете и никто её не знает. Это нормально, что мы чего-то не знаем. Но плохо то, что этой причины никто не пытается выявить даже в виде гипотезы. Второй пример. Известно, что E = m*c^2. Назовите причины, объясняющие физическую суть этого явления! Вы не знаете и никто не знает. К тому же никто не ищет этой причины. Мною она выявлена в обоих примерах. А все уверяют меня. что я заблуждаюсь. Своего объяснения не предлагают и моего объяснения слышать не хотят. Вот такой подход и такой минталитет у современных теоретиков: "не высовывайся".
Ruslan_home	[QUOTE]На моих моделях микромира этот закон не выглядит сомнительным. Назовите предложенную мною модель, которая противоречиз закону сохранения количества движения. Такой модели Вы у меня не найдёте, потому что свои доказательства я согласую с названным выше законом: этот закон для меня является дополнительным критерием истины в физике.[/QUOTE] Почему? И в чем ценность этого закона? И опять же почему классика должна выполняться в микромире? [QUOTE]Назовите предложенную мною модель, которая противоречиз закону сохранения количества движения. [/QUOTE] При ударе ваши АТЧ будучи "палочковидными" будут преобретать самые различные скорости и направления и дискретности (одни движуться другие только вращаются) как у вас не будет. Они премешаются и будет что-то вроде совместног движения и вращения. Разве не так?
vitaliy	[QUOTE] [QUOTE]Надо ещё учесть, что это справедливо в макромире.[/QUOTE] Насколько мне кажется проверить справедливо ли это в микромире трудновато. Потому нам придеться определить что из классики действует в микромире а что нет. Тогда выглядит сомнительным закон сохранения энергии и движения для микромира.[/QUOTE] На моих моделях микромира этот закон не выглядит сомнительным. Назовите предложенную мною модель, которая противоречиз закону сохранения количества движения. Такой модели Вы у меня не найдёте, потому что свои доказательства я согласую с названным выше законом: этот закон для меня является дополнительным критерием истины в физике.
Ruslan_home	[QUOTE]Надо ещё учесть, что это справедливо в макромире.[/QUOTE] Насколько мне кажется проверить справедливо ли это в микромире трудновато. Потому нам придеться определить что из классики действует в микромире а что нет. Тогда выглядит сомнительным закон сохранения энергии и движения для микромира.
vitaliy	Руслан, Вы писали: ]Ур в которые входят вектор маг инд B и H будут справедливы, в некоторых случаях. [B]Но при построении микромира агенты магнитного поля не нужны. Достаточно наличия только электрических агентов.[/B]» У меня все весомые элементарные частицы являются сгустками агентов магнитного поля. Энергия вращения этих агентов является внутренней энергией элементарных частиц. С ростом скорости электрона в эфире его внутренняя энергия под действием внешнего поля преобразуется в кинетическую энергию данного электрона. Сумма этих двух энергий неизменна при любой скорости движения электрона в эфире. Она равна m*c^2. По этой причине при аннигиляции электрона и позитрона в любой ИСО образуются два гамма-кванта, которые обладают такой же энергией, как те гамма-кванты, которые образовались в любой ИСО при аннигиляции электрона и позитрона. Обратим внимание на то, что данные модели согласуются с законом сохранения количества движения. Цитата: 1. У Вас агент магнитного поля это вращение АТЧ. 2. Вращательное движение при переходе из одной ИСО в другую ИСО сохраняется. 3. Если следовать Вашей логике, то любой заряженый объект на земле станет проявлять магнитные свойства. А этого не замечено». Магнитные свойства проявляют только те элементарные частицы, которые пульсируют и при каждом своём расширении поглощают порцию окружающего их эфира. Позже они выбрасывают его наружу в виде своего магнитного поля. Опять обратим внимание на то, что и данные модели тоже согласуются с законом сохранения количества движения. Цитата: 4. Отсутсвие магнитных эффектов у заряженных тел объясняется относительностью этих эффектов. 5. Этот "физический костыль" приводит к тому что мы не можем наблюдать магнитное поле заряженных тел покоящихся относительно наблюдателя, в то время как при движении таких тел относительно наблюдателя магнитное поле регистрируется». Я полагаю, что это явление можно объяснить так. ДМагнитное поле элементарной частицы это потоки агентов магнитного поля, разлетающиеся от этой частицы по всем направлениям, как лучи света от Солнца. На своём пути они взаимодействуют, скажем, с неподвижными в эфире, агентами магнитного поля. В результате взаимодействия, между этими агентами покоящиеся агенты приобретают часть прямолинейной скорости движения и улетают из пространства возле элементарной частицы. Агенты магнитных потоков приобретают покой и занимают места улетевших агентов. Но векторы их полей приобретают новую ориентацию в пространстве. В связи с чем, следующие за ними агенты уже с ними не взаимодействуют. В результате чего из пространства, окружающего покоящийся магнит, перестаёт поступать поток новых агентов с новой ориентацией векторов их полей в пространстве. Поэтому приборы перестают регистрировать потоки магнитных агентов, излучаемых покоящимся магнитом. Цитата: Не забывайте что АТЧ имеющие форму шара имеют 3 степени свободы. АТЧ ввиде палочек будут иметь 5 степеней свободы движения. Согласно МКТ распределение энергий по степеням свободы равномерное - почему так я не знаю». Надо ещё учесть, что это справедливо в макромире.

KXK.RU