Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Logiccell	1. Верна ли следующая гипотеза Эйнштейна: «Нет ни одного явления природы не в механике, не в электромагнетизме, в котором можно было бы обнаружить присутствие эфира. Эфир попросту не нужен». Даже математически можно доказать существование эфира и увидеть. http://www.box.net/shared/tafhik05yhpdmaqlg0zt Не нужно изобретать мнимых чисел.
vitaliy	Уважаемые господа, мною только что сделано обновление начала данной работы. Обновление потребовалось по следующей причине. Каждый из нас не хочет вживаться в логику чужих доказательств. По этой причине из начала данной работы мною устранены те доказательства, которые можно рассмотреть и обсудить позже. Вместо них мною показаны два кратчайшие пути к истине, следуя которыми мы сможем без особых усилий выводить такие гипотезы, которые станут новыми открытиями в физике после их подтверждения экспериментами. Больше десятка таких гипотез мною предложено в данной работе и предложены схемы экспериментов, результаты которых подтвердят эти гипотезы. С помощью реализации предложенных схем экспериментов мы сможем сделать десяток крупных прорывов в науке. С уважением, Виталий.
vitaliy	Уважаемые господа, это сообщение для всех активных искателей истины в физике. Сегодня я завершил поиск в физике, который длился 36 лет. Называю замечательные особенности моих последних работ: 1. В них нет ни единого противоречия с известными в науке фактами и законами природы. Это мне удалось сделать потому, что я вёл поиск следующим образом. Сначала мною была угадана механическая модель электромагнитного эфира. Эфир это газ, состоящий из атомов Демокрита - абсолютно твёрдых частиц вещества, между которыми возможны только косые соударения. Так как атомы Демокрита не дробятся и потому не изнашиваются, то они - вечны. То есть они являются частицами первовещества. А это означает, что из этих частиц можно и нужно строить механические модели абсолютно всех явлений материального мира. Я это и делал 36 лет. Построенные модели мною сверялись с практикой. На фоне этих моделей становились очевидными ошибки, допущенные в науке нашими предшественниками. С данных моделей мною списывались абсолютно все мои доказательства в физике. То есть теории для меня были только источниками фактов, которые мною согласовывались с моделями явлений, построенных из частиц первовещества. 2. Замечательно то, что модели явлений, построенные из частиц первовещества, могут быть только в одном варианте. Иные модели будут противоречить известным в науке фактам. Например, уже никто и никогда не сможет построить таких эфирных моделей, как модель электромагнитного эфира, модель электромагнитной волны, модель гравитационной волны, модель эволюции Вселенной и модель вечности природы. Все предложенные мною эфирные модели явлений останутся в физике навека, навсегда, до конца существования человечества. 3. Замечательно ещё то, что все предлагаемые мною гипотезы и модели можно подтвердить экспериментами. Схемы экспериментов мною предложены. 4. В конце поиска мною были сформулированы четыре первоисточника заблуждений в науке. Мною показаны пути устранения этих первоисточников. 5. Конечным результатом моего поиска стала разгадка инертности научного мышления в физике. Она показана в моём сегодняшнем сообщении - в день знаний - под названием: "Программа действий для выведения физики из тупика". К реализации этой программы может подключиться любой искатель истины в науке, который понимает справедливость следующей простой истины: в науке нельзя основывать свои доказательства на отсутствующих в природе явлениях. Многие теоретики в современной физике этой истины не понимают. С уважением, Виталий.
vitaliy	Всем! Уважаемые господа, вероятно, я ошибся в том, что в данной работе предложил огромный комплекс новых истин в теоретической физике. Было бы лучше, если бы мною была предложена всего одна следующая истина: С помощью этого метода делаем открытия так. Мы прямыми наблюдениями в эксперименте установили факты неодинаковой величины релятивистских эффектов в различных инерциальных системах отсчёта (ИСО). Из этих фактов делаем следующий вывод: «Согласно нашему опыту все ИСО неравноправны во Вселенной». Этот вывод является пока гипотезой. Но после показанных по данной ниже ссылке семи следствий этой гипотезы, которые подтверждены фактами, данная гипотезастала новым открытием в теоретической физике. Подобных открытий автором сделано десятки. http://offtop.ru/energy/v15_687529__.php Предлагаю начать наше сотрудничество с обсуждения данного открытия в теоретической физике.
vitaliy	Moi, Вы писали: «Если идти по пути основных тезисов Теслы, что в природе не существует отрицательных величин, то сразу всё встаёт на свои места". Я веду поиск с помощью явлений, модели которых строю из атомов Демокрита. Поэтому у меня нет никаких отрицательных величин. Цитата: ]и вейвлет и солитон, с помощью связной дробной самоподобной ф-ции, может смоделировать происходящее в Природе». Кроме математики, Вы ещё доверяйте причинным связям между явлениями. Например, в науке уже известны с полсотни странностей микромира: это обязательная поперечность электромагнитной волны, в уравнениях нулевая протяжённость микрообъектов, массивность кварков, рост релятивистской массы тела и так далее Сейчас в науке никто не ищет причину, вызвавшую эти и другие странности. Ну, а мне удалось выявить все причинные связи объясняемых явлений. Я только что обновил третью часть текста в теме. Она находится в ответе 39. Там на моделях показана взаимосвязь между кинетической энергией электрона и его внутренней энергией. Эти энергии взаимосвязаны между собой таким образом, что они превращаются друг в друга с изменением скорости движения электрона в эфире. Чем быстрее движется электрон в эфире, тем меньше его внутренняя энергия. В связи с чем сумма его двух энергий всегда равна m*c^2. По этой причине при аннигиляции электронно-позитронных пар, покоящихся перед аннигиляцией в различных ИСО, всегда образовываются два гамма-кванта, которые разлетаются в двух противоположных направлениях. То есть на эфирных моделях явлений всё выглядит просто и понятно. Надо бы к этому делу подключиться математикам. Да вот никто не верит в то, что между атомами Демокрита возможны только косые соударения. А эту гипотезу о косых соударениях можно подтвердить экспериментами. Но все не верят в это, потому что великие наши предшественники об этой проблеме ничего не говорили. Мною для доказательства справедливости данной гипотезы предложена и доказана специальная теорема. Но никто пока даже не пытается опровергнуть моё доказательство этой теоремы. Не пытаются, потому что не считают нужным отслеживать причинно-следственные связи между явлениями, как в данном выше примере: странности микромира существуют, а их причину никто не ищет.

KXK.RU