Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

vitaliy	[QUOTE][QUOTE][QUOTE]vitaliy ставлю вам 2 (двойку)за такое определение пустоты. Точнее сказать вы не дали никакого определения. Только чужие отрывки... Искусственные программы (боты), выдают себя обилием бессмысленной и ненужной информации. Вычислить вас не составило большого труда. Все как обычно, все и не о чем, много фраз и никакой информации. [sm18] [/QUOTE] Петрович, я согласен, что в моих определениях есть неясные места. Но Вы бы мне помогли, если бы приводили в виде цитат эти неясные места, дчтобы я смог их прояснить. Я же не являюсь автором определения абсолютной пустоты. Гипотезу об абсолютной пустоте выдвинул до Демокрита Левкип. После Демокрита её с помощью формальной логики опроверг Аристотель. Затем Ньютон назвал эту пустоту вместилищем материального мира или ареной для взаимодействия между материальными объектами. Все эти представления о пустоте я дополняю только тем, что говорю о бесконечности этой пустоты и о ней, как об одной из нематериальных причин, которая вызывает такие явления природы, как тепловая смерть Вселенной, гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире, и ещё явления притяжения и отталкивания магнитов и зарядов. Кстати, отказ от данной гипотезы Демокрита был необоснованным: никто из физиков не наблюдал факта отсутствия в природе этого явления. Если бы теоретики использовали это явление в своих доказательствах, то они давным-давно бы построили и подтвердили экспериментами предложенную мною модель гравитационной волны. У меня же предложена копеечная по затратам схема эксперимента, позволяющая подтвердить экспериментом данную модель гравитационных волн. Я имею в виду эксперимент с конденсатором, который переодически заряжается, плюс микрофон и клетка Фарадея. Самое замечательное в этой гипотезе заключается в том, что другой лучшей модели тяготения и модели гравитационных волн в науке никто уже не предложит: все они будут противоречить фактам и принципу Оккама. Меня удивляет то, что мир физиков в двадцатом веке опростоволосился по части применения в своих доказательствах философских истин. Например, многие теоретики утверждают, что Вселенная, а не природа, является вечной. Почему-то все не хотят слышать о методе принципов Ньютона и принципе Оккама. Все заявляют, что мир - един. Но почему-то наплодили в науке ряд принципов и постулатов, которые противоречат друг другу. А о принципе причинности почему-то все совсем забыли. Такое впечатление, что теоретиками становятся все после пяти лет обучения в школе. После чего они бросают школу и начинают заниматься созданием теорий. Где-то по пути к созданию своих теорий они успевают разобраться с матанализом. Короче, научное мировоззрение превращено в "мусорник", состоящий из неверно выведенных гипотез и постулатов. Ну а я пристроился поработать в этом мусорнике дворником, чтобы разгрести этот мусор. По ка всё получается. Маловато конструктивной критики со стороны оппонентов. Она помогла бы мне ускорить процесс очищения физики от всяческой лабуды. Прошу всех критиковать мои сообщения со спорными цитатами из них! И в заключение одна интересная подробность. Мною применяется следующий метод познания. Из атомов Демокрита мною строится большой комплекс гипотез, объясняющих интересующее нас явление. Затем из этого комплекса в обязательном порядке мною выводится следствие, которое станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом. Если кому-то этот метод кажется сложным или нерезультативным, то я прошу предложить его здесь более простой и более результативный метод. Сравним наши методы и всем станет ястно, который лучше из них. [/QUOTE] ЭТО не серьезно. Опять флудим. Очень много мусора и нечего конкретного. Бот он и в Африке бот. [sm4] [/QUOTE] Петрович, только без обиды на меня. Перечитайте последние строки моего сообщения выше. Из него следует, что из своих объяснений мною выводятся такие следствия, которые становятся новыми открытиями в науке после их подтверждения экспериментами. Что может быть конкретнее схемы эксперимента, результаты которого подтвердят убеждения каждого из нас??? Я знаю, что из своих объяснений Вы, как и многие другие теоретики, не можете вывести ни единого следствия, которое стало бы новым открытием в физике. Вероятно, эта моя возможность и отсутствие этой возможности у других теоретиков, как-то их обижает, и они пытаются доказать, что я неправ. Вот и Вы в данном случае поступаете интуитивно именно так. Если я ошибаюсь в этом предположении, то убедите меня в этом. Прошу никого из теоретиков не обижаться на меня за такую критику. Каждый из Вас сможет стать причастным к крупному открытию в науке, если подключиться к подтверждению экспериментом предложенной мною модели гравитационной волны. Предлагаю второй вид конкретики в физике. Всё познаётся в сравнении. Если кому-то кажется, что предлагаемая мною модель гравитационной волны это мои фантазии, то пусть предложит свою модель этой волны. Сравним наши модели. На моделях станет видно, чья модель лучше. Вот и весь спор. Или опять не так? Тогда предлагайте свою конкретику.
Petrovich	[QUOTE][QUOTE]vitaliy ставлю вам 2 (двойку)за такое определение пустоты. Точнее сказать вы не дали никакого определения. Только чужие отрывки... Искусственные программы (боты), выдают себя обилием бессмысленной и ненужной информации. Вычислить вас не составило большого труда. Все как обычно, все и не о чем, много фраз и никакой информации. [sm18] [/QUOTE] Петрович, я согласен, что в моих определениях есть неясные места. Но Вы бы мне помогли, если бы приводили в виде цитат эти неясные места, дчтобы я смог их прояснить. Я же не являюсь автором определения абсолютной пустоты. Гипотезу об абсолютной пустоте выдвинул до Демокрита Левкип. После Демокрита её с помощью формальной логики опроверг Аристотель. Затем Ньютон назвал эту пустоту вместилищем материального мира или ареной для взаимодействия между материальными объектами. Все эти представления о пустоте я дополняю только тем, что говорю о бесконечности этой пустоты и о ней, как об одной из нематериальных причин, которая вызывает такие явления природы, как тепловая смерть Вселенной, гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире, и ещё явления притяжения и отталкивания магнитов и зарядов. Кстати, отказ от данной гипотезы Демокрита был необоснованным: никто из физиков не наблюдал факта отсутствия в природе этого явления. Если бы теоретики использовали это явление в своих доказательствах, то они давным-давно бы построили и подтвердили экспериментами предложенную мною модель гравитационной волны. У меня же предложена копеечная по затратам схема эксперимента, позволяющая подтвердить экспериментом данную модель гравитационных волн. Я имею в виду эксперимент с конденсатором, который переодически заряжается, плюс микрофон и клетка Фарадея. Самое замечательное в этой гипотезе заключается в том, что другой лучшей модели тяготения и модели гравитационных волн в науке никто уже не предложит: все они будут противоречить фактам и принципу Оккама. Меня удивляет то, что мир физиков в двадцатом веке опростоволосился по части применения в своих доказательствах философских истин. Например, многие теоретики утверждают, что Вселенная, а не природа, является вечной. Почему-то все не хотят слышать о методе принципов Ньютона и принципе Оккама. Все заявляют, что мир - един. Но почему-то наплодили в науке ряд принципов и постулатов, которые противоречат друг другу. А о принципе причинности почему-то все совсем забыли. Такое впечатление, что теоретиками становятся все после пяти лет обучения в школе. После чего они бросают школу и начинают заниматься созданием теорий. Где-то по пути к созданию своих теорий они успевают разобраться с матанализом. Короче, научное мировоззрение превращено в "мусорник", состоящий из неверно выведенных гипотез и постулатов. Ну а я пристроился поработать в этом мусорнике дворником, чтобы разгрести этот мусор. По ка всё получается. Маловато конструктивной критики со стороны оппонентов. Она помогла бы мне ускорить процесс очищения физики от всяческой лабуды. Прошу всех критиковать мои сообщения со спорными цитатами из них! И в заключение одна интересная подробность. Мною применяется следующий метод познания. Из атомов Демокрита мною строится большой комплекс гипотез, объясняющих интересующее нас явление. Затем из этого комплекса в обязательном порядке мною выводится следствие, которое станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом. Если кому-то этот метод кажется сложным или нерезультативным, то я прошу предложить его здесь более простой и более результативный метод. Сравним наши методы и всем станет ястно, который лучше из них. [/QUOTE] ЭТО не серьезно. Опять флудим. Очень много мусора и нечего конкретного. Бот он и в Африке бот. [sm4]
vitaliy	[QUOTE]vitaliy ставлю вам 2 (двойку)за такое определение пустоты. Точнее сказать вы не дали никакого определения. Только чужие отрывки... Искусственные программы (боты), выдают себя обилием бессмысленной и ненужной информации. Вычислить вас не составило большого труда. Все как обычно, все и не о чем, много фраз и никакой информации. [sm18] [/QUOTE] Петрович, я согласен, что в моих определениях есть неясные места. Но Вы бы мне помогли, если бы приводили в виде цитат эти неясные места, дчтобы я смог их прояснить. Я же не являюсь автором определения абсолютной пустоты. Гипотезу об абсолютной пустоте выдвинул до Демокрита Левкип. После Демокрита её с помощью формальной логики опроверг Аристотель. Затем Ньютон назвал эту пустоту вместилищем материального мира или ареной для взаимодействия между материальными объектами. Все эти представления о пустоте я дополняю только тем, что говорю о бесконечности этой пустоты и о ней, как об одной из нематериальных причин, которая вызывает такие явления природы, как тепловая смерть Вселенной, гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире, и ещё явления притяжения и отталкивания магнитов и зарядов. Кстати, отказ от данной гипотезы Демокрита был необоснованным: никто из физиков не наблюдал факта отсутствия в природе этого явления. Если бы теоретики использовали это явление в своих доказательствах, то они давным-давно бы построили и подтвердили экспериментами предложенную мною модель гравитационной волны. У меня же предложена копеечная по затратам схема эксперимента, позволяющая подтвердить экспериментом данную модель гравитационных волн. Я имею в виду эксперимент с конденсатором, который переодически заряжается, плюс микрофон и клетка Фарадея. Самое замечательное в этой гипотезе заключается в том, что другой лучшей модели тяготения и модели гравитационных волн в науке никто уже не предложит: все они будут противоречить фактам и принципу Оккама. Меня удивляет то, что мир физиков в двадцатом веке опростоволосился по части применения в своих доказательствах философских истин. Например, многие теоретики утверждают, что Вселенная, а не природа, является вечной. Почему-то все не хотят слышать о методе принципов Ньютона и принципе Оккама. Все заявляют, что мир - един. Но почему-то наплодили в науке ряд принципов и постулатов, которые противоречат друг другу. А о принципе причинности почему-то все совсем забыли. Такое впечатление, что теоретиками становятся все после пяти лет обучения в школе. После чего они бросают школу и начинают заниматься созданием теорий. Где-то по пути к созданию своих теорий они успевают разобраться с матанализом. Короче, научное мировоззрение превращено в "мусорник", состоящий из неверно выведенных гипотез и постулатов. Ну а я пристроился поработать в этом мусорнике дворником, чтобы разгрести этот мусор. По ка всё получается. Маловато конструктивной критики со стороны оппонентов. Она помогла бы мне ускорить процесс очищения физики от всяческой лабуды. Прошу всех критиковать мои сообщения со спорными цитатами из них! И в заключение одна интересная подробность. Мною применяется следующий метод познания. Из атомов Демокрита мною строится большой комплекс гипотез, объясняющих интересующее нас явление. Затем из этого комплекса в обязательном порядке мною выводится следствие, которое станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом. Если кому-то этот метод кажется сложным или нерезультативным, то я прошу предложить его здесь более простой и более результативный метод. Сравним наши методы и всем станет ястно, который лучше из них.
Petrovich	vitaliy ставлю вам 2 (двойку)за такое определение пустоты. Точнее сказать вы не дали никакого определения. Только чужие отрывки... Искусственные программы (боты), выдают себя обилием бессмысленной и ненужной информации. Вычислить вас не составило большого труда. Все как обычно, все и не о чем, много фраз и никакой информации. [sm18]
vitaliy	[QUOTE][QUOTE][QUOTE]СТОП! Давайте по порядку. Вопрос №1 "Что такое АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА" [/QUOTE] Петрович, приветствую это Ваше предложение. Абсолютная пустота это нематериальное явление природы. Но оно является одной из причин, вызывающих многие явления материального мира. Например, вместе со вторым законом термодинамики абсолютная пустота обрекает нашу Вселенную на тепловую смерть. Она также является одной из причин движения тел относительно друг друга. Если бы её не было, тов природе не было бы движения. Это можно легко понять, если попытаться построить наглядную модель движения двух тел относительно друг друга. Если бы материальный мир был единым целым без пустоты, то тела не смогли бы двигаться в этой цельной среде. Абсолютная пустота также является одной из причин взаимодействия между собой зарядов и магнитов: в связи с тем, что плотность эфира изменяется в этой пустоте между зарядами и магнитами, то они притягиваются или отталкиваются. В исходном тексте данной темы показано, как образуются гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире. Достаточно реализовать одну из предложенных мною схем экспериментов по обнаружению гравитационных волн, как волн пустоты, и эти результаты экспериментов подтвердят весь предложенный мною комплекс гипотез, объясняющих суть гравитационной волны. [/QUOTE] А можно просто дать точное определение что такое "абсолютная пустота" и где она находится.[/QUOTE] Подобный вопрос себе задавал Аристотель. Так как Аристотель не смог найти ответ на вопрос: где находится пустота, то он пришёл к выводу, что пустоты нет в природе. Но в наше время критерием истины являются не логические умозаключения, а результаты эксперимента, то истину мы познаём только через подтверждение опытом наших умозаключений. Ньютон полагал, что абсолютная пустота бесконечна. Она является ареной для взаимодействия между собой материальных объектов. Я полностью согласен с Ньютоном. Ну, а теперь об пути к эксперименту, результаты которого подтвердят данную выше гипотезу. Мною построена модель вечности природы. В этой модели эфир движется по кругу в бесконечности абсолютной пустоты. Всё это логические построения. А в конечном счёте из этой модели следует, что Вселенная в обязательном порядке умрёт от тепловой смерти. Причиной этой смерти является её расширение в бесконечность абсолютной пустоты. При этом расширении происходит расширение и падение плотности эфира. Эти два явления вызывают красное смещение в космологии. Этот эффект красного смещения волн можно подтвердить в случае звуковых волн, когда источник и приёмник звуковых волн удаляются друг от друга вместе с окружающим их расширяющимся газом. То есть они покоятся в этом газе. Этот эффект "покраснения" волны пока не открыт даже в случае звука. Когда мы его подтвердим экспериментально, то в связи с этим фактом мы заменим в науке доплеровскую интерпретацию красного смещения в космологии на предлагаемую выше интерпретацию. Вот что это даст науке. В связи с новой интерпретацией данного смещения волн изменятся наши представления о следующих явлениях во Вселенной: о строении Вселенной, о причине ускоренного разбегания галактик, о причине симметричности этого смещения по всем направлениям от любого наблюдателя во Вселенной, о скоростях разбегания галактик, о масштабах наблюдаемой Вселенной. То есть мы получим фрагмент реальной картины мира. Такие фрагменты уже получены в науке с помощью системы Коперника и таблицы Менделеева. Мною предлагается данным способом получить ещё десяток подобных фрагментов. Благодаря чему мы построим цельную картину материального мира. Подробно о затронутых выше проблемах см, по ссылкам: 7. Есть ли в природе абсолютная и бесконечная пустота или её нет? http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=680463&only= 8. О модели вечности природы и об экспериментах, подтверждающих эту модель. http://offtop.ru/energy/v15_681956__.php 9. О причинах, вызвавших эволюцию Вселенной и эволюцию галактик. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=681954&only=

KXK.RU