![]() |
|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
![]() |
noi |
[B]Ruslan_home[/B] [QUOTE]Такой вид взаимодействия объясняют метафизика как мгновенная связь с "создателем". Есть мнение что это его свойства быть вне времени.[/QUOTE] Великолепно! Действительно, если бы Им созданное и не обладало мгновенным интерфейсом - система не обеспечивала бы повсеместную сингулярность в бесконечном пространстве. |
vitaliy |
[QUOTE]Предположим. 1. Согласно моим представлениям разные ИСО будут неравноправны. 2. Чем быстрее будет двигаться ИСО относительно скажем эфира. Тем меньше будет казаться заряд электрона либо соответственно изменяться константы физики. 3. Теперь если я это жокажу что это даст? Отменит СТО допустим дальше что? Опыт берем высокоточный колебательный контур в зависимости от времени суток его частота должна плыть. Если это так то вы обнаружили неравноправность ИСО. Годиться?[/QUOTE] Руслан, причиной неравноправия ИСО является их различная скорость движения в эфире. Если мы наблюдаем релятивистские эффекты в другой ИСО, а затем перейдём к ней, то эти эффекты исчезнут из нашего опыта. Они исчезнут из нашего опыта потому, что энергия, затраченная на наш переход от ИСО к ИСО, изменяет масшатб наших измерительных приборов таким образом, что согласно нашему опыту в любой следующей ИСО все процессы будут протекать точно также, как они протекали в предыдущей ИСО. Обратите внимание на слова «будут протекать и протекают». Из них следует, что в данный момент времени мы не наблюдаем факта равноправия всех ИСО между собой. А вот покоящийся на Земле наблюдатель установил факт неравноправия Всех ИСО между собой. При этом масштаб его измерительных приборов был неизменным за всё время наблюдений. Вот этому наблюдателю надо доверять. А «странствующий» от ИСО к ИСО наблюдатель не учитывает того факта, что в процессе перехода от ИСО к ИСО изменяется масштаб его измерительных приборов. Так зачем же ему доверять, если он не учитывает все факты, связанные с процессом его наблюдений или с его экспериментом? |
Ruslan_home |
Предположим. 1. Согласно моим представлениям разные ИСО будут неравноправны. 2. Чем быстрее будет двигаться ИСО относительно скажем эфира. Тем меньше будет казаться заряд электрона либо соответственно изменяться константы физики. 3. Теперь если я это жокажу что это даст? Отменит СТО допустим дальше что? Опыт берем высокоточный колебательный контур в зависимости от времени суток его частота должна плыть. Если это так то вы обнаружили неравноправность ИСО. Годиться? |
vitaliy |
[QUOTE]То к чему привели Ваши критерии и принципы оставляют больше вопросов чем ответов. Та гипотеза которая состоит сама из кучи гипотез и аксиом - никак не способствует пониманию устройства мира.[/QUOTE] Это не относится к предлагаемым мною комплексам гипотез. Я из своих комплексов гипотез в обязательном порядке вывожу такие следствия, которые станут новыми открытиями в физике после их подтверждения экспериментами. Схемы экспериментов мною предлагаются. Вы этой особенности моих комплексов гипотез не хотите замечать. Также Вы не хотите замечать, что научными доказательствами в физике в первую очередь надо считать выводы из фактов, установленных прямыми наблюдениями в эксперименте. Например, из факта неодинаковой величины релятивистских эффектов в различных ИСО вытекает такой вывод: согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя все ИСО неравноправны во Вселенной. СТО считает этот вывод нелогичным потому, что её постулаты основаны на объяснённых фактах, а не фактах, установленных прямыми наблюдениями в эксперименте. Если Вы считаете, что я заблуждаюсь, то назовите тех физиков, которые установили факт одинаковой однонаправленной скорости света относительно Земли и факт равноправия двух ИСО: покоящейся на Земле ИСО и той ИСО, которая в виде пи-мезона движется относительно Земли с субсветовой скоростью. Повторяю: не нужно предлагать объяснения этих фактов. Называйте только факты. |
Ruslan_home |
То к чему привели Ваши критерии и принципы оставляют больше вопросов чем ответов. Та гипотеза которая состоит сама из кучи гипотез и аксиом - никак не способствует пониманию устройства мира. |