Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Robur	я их тоже делаю. у меня проще и уже чем этот.
Alex_Ander	Понял, благодарю.
jonifer	А загони эту схему схему в FEMM - получишь графики усилия на оси от радиально-осевого смещения. NASA так их и конструлят. [URL=http://imageshost.ru/links/0f9ec8a011f7f643e10d456d311285c3][IMG]http://img9.imageshost.ru/imgs/100218/7e60220966/ta1de9.jpg[/IMG][/URL] визуально схема Дудика рабочая, но её проверка - 36 часов компьютера -на эту тему я смотрю только в ознакомительных целях.Магнитные подшипники только с магнитами отличаются от () с электронным управлением только большим люфтом от нагрузки и не потребляют электроэнергии.
Alex_Ander	[B]jonifer, [/B] мне просто интересна схема, выложенная на предыдущей странице... [url=http://www.radikal.ru][img]http://i055.radikal.ru/1002/a3/fddf795c0d3a.jpg[/img][/url] вот эта [sm1] Она рабочая или нет? И если можно, покажи какая намагниченность в NASA-вском подшипнике, а то он мне покоя не даёт [sm5]
jonifer	эти тоже делают не только электрические http://www.skf.com/portal/skf_rev/home в патентах набери - там их сотни видов

KXK.RU