Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

vitaliy	Руслан, Вы писали: Vitaliy пока не пришло время, но скоро. Сначала должны уйти внуки тех кто создал всю эту физику в начале 20 столетия. Уже скоро ученые будут готовы отбросить ненужное и пойти другим путем познания. Другой путь познания надо кому-то разработать и предложить миру физиков. Вот я этим и занимаюсь Цитата: Но и Ваш метод не лучший. Уж больно он логичен (как мне показалось). Он Предельно логичен потому, что основан на выявлении и подтверждении экспериментом непосредственных причинно-следственных связей объясняемого явления с другими явлениями природы. Для выявления этих связей мною строятся наглядные эфирные модели объясняемых явлений. После чего с них мною списывается логика моих доказательств. То есть логика моих доказательств предельно чётко согласуется с "логикой природы" - с цепочками причин и следствий, которые существуют в природе. Цитата: А открытия делали не логики, а чудаки (кто вопреки логике ставил опыт). Так ведь все предложенные мною доказательства можно тоже подтвердить опытом. Многие современные результаты экспериментов противоречат принципу причинности и закону сохранения количества движения. А это означает, что они неадекватны явлениям реального мира или попросту нелогичны, как явление суточного движения Солнца вокруг Земли. Кстати, мною предлагаются не просто схемы новых экспериментов, а только такие эксперименты. которые до основания изменят современное научное мировоззрение. К ним относятся эксперименты: подтверждающие предложенную модель гравитационной волны и модель всемирного тяготения тел, модели времени и пространства, как свойства полных электромагнитных колебаний, из которых природой построены все системы отсчёта. Десяток таких экспериментов мною предложены в работе по адресу: http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=672616&only= Если кто уже ознакомился с этой работой, то сообщаю, что я свои работы всё время обновляю. Например, только что обновил статью: «Список двадцати одного противоречия между теорией эфира и СТО». Показал очевиднее тот факт, что многие следствия СТО противоречат принципу причинности. Ищу тех физиков, которые поймут и возьмут на вооружение три предложенных мною критерия истины. Два первые из них мне были понятны с детства. Надеюсь найти таких физиков, которым они тоже были понятны с детства. Вот эти два критерия. Основываем своё мировоззрение только на выводах из тех фактов, которые установлены прямыми наблюдениями в эксперименте. Современное мировоззрение основано во многом на объяснённых фактах по поговорке: «не верь своим глазам, а поверь моей совести». Второй критерий: у каждого явления должны быть непосредственные причины и непосредственные следственные связи. Если мы их не знаем и не хотим знать, то мы в физике ничего не понимаем. Повторяю: ищу тех, кто понимает справедливость двух данных критериев. Они начало начал новой теоретической физики.
Ruslan_home	Vitaliy пока не пришло время, но скоро. Сначала должны уйти внуки тех кто создал всю эту физику в начале 20 столетия. Уже скоро ученые будут готовы отбросить ненужное и пойти другим путем познания. Но и Ваш метод не лучший. Уж больно он логичен (как мне показалось). А открытия делали не логики, а чудаки (кто вопреки логике ставил опыт). Больше надо опираться на интуицию, а не на логику, она слишком прямолинейна и потому ограничена.
vitaliy	[QUOTE]Удачи в поиске.[/QUOTE] Благодарю, Руслан! Вот только как сократить этот путь к цели? Привожу ряд своих мыслей по решению данной проблемы. 1. Мною предложены схемы таких экспериментов, как: подтверждение опытом новых знаний об эффекте Доплера, подтверждение тремя видами опыта предложенной мною модели гравитационной волны, как волны пустоты в эфире, предложена схема эксперимента по обнаружению красного смещения звуковой волны в расширяющемся газе, плотность которого падает с его расширением. Это самые дешёвые эксперименты. Ради Нобелевской премии их бы можно провести. Но все хотят от этих эффектов сразу получить экономический эффект. 2. Второй путь к удаче. Мною выведены из каждого постулата СТО ряд следствий, которые противоречат опыту. А всех это не интересует. Никто и никогда этих следствий не выводил, как будто бы знания о них не нужны в науке. То, что их не выводили, это не беда. Беда в том, что они никого не интересуют. То есть никто и ничего не хочет слышать о новых подходах к познанию истины в физике. Вопрос: как преодолеть это равнодушие теоретиков к схемам новых экспериментов и к новым подходам к познанию истины в физике? Пока ищу ответ на этот вопрос.
Ruslan_home	Удачи в поиске.
vitaliy	Почитал последние сообщения о нефти из воды, об установке Виман. Сначала казалось, что это всё серьъёзно. У меня даже начал пропадать интерес к разработке идеи превращения эфира в источник энергии: кому и зачем этот источник нужен, если кругом такая масса энергосберегающих открытий. Потом поостыл и понял, что почти все эти сообщения обычная лабуда. К этому выводу пришёл под влиянием двух следующих аргументов. 1. Эти энергосберегающие открытия не согласуются с законом сохранения энергии и с законом сохранения количества движения. 2. Если у нас столько гениальных энергосберегающих открытий, то почему энергопотребляющие фирмы не хотят на этих открытиях сэкономить хотя бы десяток миллиардов долларов. Не верю в то, что эти фирмы не умеют считать свои деньги. Ну а если кто хочет добраться до энергии эфира, то сегодня мною обновлена моя работа под названием: «Сотни новых открытий в физике мы сможем сделать, если...». http://offtop.ru/energy/view.php?part=18&t=682272&only= До превращения эфира в источник энергии мы сможем сделать уже в течение года ряд открытий. которые будут отмечены Нобелевскими премиями. Мне бы хватило и десятой доли этой премии. Пока не найду себе единомышленника с такими же скромными запросами. как у меня.

KXK.RU